Bản án 26/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKSTT ngày 27-10-2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T Thạnh, tỉnh Long An xác định:

Khoảng 19 giờ ngày 02/4/2022, Hồ Trường Gig điều khiển xe mô tô, hiệu RIVER, màu xanh, biển số 63B2-416.41 chở Đỗ Công Trứ ngồi phía sau cùng đi đến nhà ông Dương Văn Bình ở ấp Trung, xã T Hoà, huyện T Thạnh, tỉnh Long An để đòi Ti ông Bình nợ của anh Nguyễn Thanh Liêm, vì ông Bình có nợ Ti Liêm và hứa với Liêm trả hàng tháng là 4.000.000 đồng nhưng đến tháng ông Bình vẫn chưa trả nên Liêm có nhờ Gig và Trứ đến nhà ông Bình để đòi Ti nợ dùm cho Liêm. Khi đến nhà ông Bình, Gig và Trứ gặp Võ Thị Ngọc Hoa (vợ ông

- 3 -

Bình) nói ông Bình đi làm chưa về. Gig và Trứ đi đến nhà của ông Lê Thành Luân cách nhà ông Bình khoảng 500 mét để hỏi mua mít thái của ông Luân, sau đó Gig và Trứ nhậu (uống bia) tại nhà ông Luân. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Gig, Trứ, Luân nghỉ nhậu. Trứ điều khiển xe mô tô chở Gig quay lại nhà ông Bình, khi đến nơi Trứ đậu xe mô tô trên lộ phía trước nhà ông Bình, Gig và Trứ cùng đi vào nhà kêu ông Bình lớn tiếng thì ông Bình, Võ Thị Ngọc Hoa (vợ ông Bình) và bà Võ Thị Ánh Tuyết (em ruột Hoa) từ trong nhà đi ra trước sân. Lúc này, Gig và Trứ kêu Bình trả cho anh Liêm số Ti 4.000.000 đồng như đã hẹn trả hàng tháng trước đó. Ông Bình nói không trả, lúc này H bên xảy ra mâu thuẫn cự cãi nhau qua lại, Gig và Trứ xông vào dùng tay, chân đánh nhiều cái trúng vào vùng đầu và lưng của ông Bình nhưng không gây tHg tích, ông Bình bỏ chạy vào cặp hong nhà lấy một con dao dài 0,39 mét, cán bằng gỗ tròn dài 0,13 mét, lưỡi dao bằng kim loại, đầu vạt xéo dài 0,23 mét, chỗ rộng nhất 0,07 mét, cầm trên tay phải chạy về hướng Gig và Trứ. Gig và Trứ nhìn thấy ông Bình cầm dao nên bỏ chạy ra xe mô tô đang đậu trước lộ, trong lúc bỏ chạy Trứ nhặt được 01 đoạn cây tre khô dài 2,27 mét, đường kính lớn nhất 0,06 mét, trên sân nhà ông Bình. Gig leo lên xe mô tô ngồi phía trước, Trứ cầm đoạn cây tre ngồi phía sau, Gig dùng chân đạp cần khởi động máy xe để bỏ chạy nhưng xe không nổ máy. Lúc này, ông Bình cầm dao trong nhà chạy đến, Trứ xuống xe trước chạy bộ về hướng Tây, khi Trứ qua khỏi vị trí xe mô tô thì Gig lấy 01 con dao lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn dài 20cm, bản rộng nhất 2,5cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 12cm (dao Gig dùng để cắt mít để sẵn trên xe), Gig cầm dao trên tay, bỏ xe nằm ngã trên lộ và chạy về hướng Đông. Ông Bình cầm dao đuổi theo Gig đến vị trí cách xe mô tô 05 mét về hướng Đông, cách lề lộ phía Nam 1,2 mét thì ông Bình dừng lại mặt quay hướng về hướng Bắc do Gig bị trượt chân té ngã tư thế ngồi trên lộ cách ông Bình 0,85 mét, cách lề lộ phía Nam 1,4 mét tay vẫn cầm dao, mặt quay về hướng ông Bình. Trứ trong lúc bỏ chạy quay đầu lại nhìn thấy Gig té ngã ông Bình đang cầm dao đuổi theo Gig nên Trứ chạy lại đứng tại vị trí cách ông Bình 05 mét, cách xe mô tô 0,4 mét cầm đoạn cây tre bằng H tay quơ qua, quơ lại về hướng ông Bình, để ông Bình không chém Gig để Gig bỏ chạy nhưng khoảng cách xa nên đoạn cây không trúng ông Bình, trong lúc cầm đoạn cây quơ qua, quơ lại Trứ làm

- 4 -

rơi đoạn cây xuống lộ nên Trứ bỏ chạy xuống Kênh Hậu và bơi qua Kênh. Cùng lúc này Gig từ vị trí té ngã đứng dậy mặt quay về hướng ông Bình, cầm dao trên tay phải đâm 01 cái trúng vào bụng bên phải ông Bình và rút dao ra quay mặt lại bỏ chạy về hướng Đông, sau đó ông Bình truy hô và được người thân đưa đi cấp cứu. Qua điều tra Hồ Trường Gig đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội trên.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tHg tích số 145/TgT.22-PY ngày 16 tháng 6 Nm 2022 của Trung tâm pháp y thuộc sở y tế Long An. Kết luận tHg tích của ông Dương Văn Bình: Vùng hạ sườn phải có sẹo, vết tHg có kích thước 2,5cm x 0,2cm lành; Vùng hố chậu phải có sẹo dẫn lưu có kích thước 1,5cm x 0,3cm lành; Giữa bụng trên rốn có sẹo phẩu thuật có kích thước 12,5cm x 1,3cm lành, sẹo lòi; Siêu âm: Tổn tHg gan phải vùng hạ phân thuỳ V kích thước khoảng 13mm x 10mm đã vôi hoá hiện không ghi nhận dịch ổ bụng; Mổ bụng thám sát, khâu gan cầm máu. Kết luận tỷ lệ tổn tHg cơ thể do tHg tích gây của Dương Văn Bình là 34%.

Bị can Hồ Trường Gig: phạm tội thành khẩn kH báo, ăn năn hối cải; bị can đã tác động Hồ Văn G (cha ruột bị can), Nguyễn Thanh Liêm, Đỗ Công Trứ bồi thường thiệt hại thay cho bị can số Ti 247.000.000 đồng; bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị can; bị can có bác ruột tên Hồ Văn Mảnh là tHg binh hạng 1/4, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị can Gig phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ gồm:

- 01 con dao lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn dài 20cm, bản rộng nhất 2,5cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 12cm của bị can Gig sử dụng để gây tHg tích cho Dương Văn Bình. Vật chứng trên cần tiếp tục tạm giữ chờ xét xử. Hiện vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện T Thạnh đang tạm giữ;

- 01 đoạn cây tre khô dài 2,27 mét, đường kính lớn nhất 0,06 mét là tài sản hợp pháp của ông Dương Văn Bình. Trứ nhặt đoạn cây trên tại sân nhà ông Bình. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T Thạnh đã ra Quyết định xử lý trả lại cho ông Dương Văn Bình;

- 5 -

- 01 con dao dài 0,39 mét, cán bằng gỗ tròn dài 0,13 mét, lưỡi dao bằng kim loại, đầu vạt xéo dài 0,23 mét, chỗ rộng nhất 0,07 mét của ông Dương Văn Bình lấy ở nhà để đuổi theo Gig, Trứ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T Thạnh đã ra Quyết định xử lý trả lại cho ông Dương Văn Bình;

- 01 xe mô tô, hiệu RIVER, màu xanh, biển số 63B2-416.41 thuộc sở hữu của ông Hồ Trường Sơn, sinh Nm: 1995, HKTT: Ấp 3, xã Thạnh Lộc, huyện Cai L, tỉnh Ti Gig. Ông Sơn không biết việc Gig sử dụng xe mô tô trên để đi đến nhà ông Bình và đánh ông Bình gây tHg tích. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T Thạnh đã ra Quyết định xử lý trả lại cho ông Hồ Trường Sơn;

- 01 nón kết màu đen có in chữ TOMMY màu trắng là nón của Đỗ Công Trứ làm rơi khi bơi qua Kênh bỏ chạy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T Thạnh đã ra Quyết định xử lý trả lại cho Đỗ Công Trứ.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra sự việc, bị hại Dương Văn Bình yêu cầu bị can Hồ Trường Gig bồi thường tổng số Ti là 247.000.000 đồng. Ông Hồ Văn G (cha ruột Gig) đã bồi thường thay cho bị can số Ti 100.000.000 đồng, ông Nguyễn Thanh Liêm đã bồi thường thay cho bị can số Ti 100.000.000 đồng, Đỗ Công Trứ đã bồi thường thay cho bị can số Ti 47.000.000 đồng. Hiện bị hại Dương Văn Bình không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Hồ Văn G, Nguyễn Thanh Liêm, Đỗ Công Trứ không yêu cầu bị can Hồ Trường Gig phải trả lại số Ti mà G, Liêm, Trứ đã bỏ ra để bồi thường thay cho bị can.

Tại cơ quan Điều tra bị hại Dương Văn Bình trình bày: Ông Bình yêu cầu miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hồ Trường Gig. Không yêu cầu truy cứu Tránh nhiệm hình sự đối với Liêm, Gig, Trứ.

Sau khi xảy ra sự việc, bị hại Dương Văn Bình yêu cầu bị can Hồ Trường Gig bồi thường tổng số Ti là 247.000.000 đồng. Ông Hồ Văn G (cha ruột Gig) đã bồi thường thay cho bị cáo số Ti 100.000.000 đồng, ông Nguyễn Thanh Liêm đã bồi thường thay cho bị cáo số Ti 100.000.000 đồng, Đỗ Công Trứ đã bồi thường

- 6 -

thay cho bị cáo số Ti 47.000.000 đồng. Hiện bị hại Dương Văn Bình không có yêu cầu gì thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Đỗ Công Trứ trình bày: Sau khi sự việc xảy ra ông Trứ bồi thường cho ông Dương Văn Bình thay cho bị cáo số Ti 47.000.000 đồng không yêu cầu bị cáo trả lại.

Ông Hồ Văn G (cha ruột bị cáo) trình bày: Sau khi sự việc xảy ra ông G bồi thường cho ông Dương Văn Bình thay cho bị cáo số Ti 100.000.000 đồng không yêu cầu bị cáo trả lại.

Ông Nguyễn Thanh Liêm trình bày: Sau khi sự việc xảy ra ông Liêm bồi Thường cho ông Dương Văn Bình thay cho bị cáo số Ti 100.000.000 đồng không yêu cầu bị cáo trả lại.

Tại cơ quan Điều tra bà Võ Thị Ngọc Hoa trình bày: Bà Hoa trực tiếp nuôi bệnh cho ông Dương Văn Bình bị mất thu nhập 17 ngày mỗi ngày khoảng 200.000 đồng, số Ti mất thu nhập này giữa chồng tôi và Gig là người gây tHg tích đã thỏa thuận chung chi phí điều trị và bồi thường cho anh Bình ( 247.000.000 đồng) nên nay không yêu cầu gì thêm.

Tại cơ quan Điều tra ông Hồ Trường Sơn trình bày: Hồ Trường Gig là em ruột của tôi, do Gig không có pHg tiện đi lại nên cho Gig mượn 01 xe mô tô, hiệu RIVER, màu xanh, biển số 63B2-416.41 từ đầu Nm 2020 đến nay. Do tôi cho Gig mượn trong một thời gian dài nên ngày 02/04/2022 Gig điều khiển xe mô tô biển số 63B2-416.41 đi đâu, làm gì tôi không biết, hiện nay tôi đã nhận lại nên không yêu cầu gì.

Viện kiểm sát nhân dân huyện T Thạnh truy tố bị cáo Hồ Trường Gig về tội “Cố ý gây tHg tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T Thạnh phát biểu quan điểm luận tội đối với bị cáo như sau:

Về trách nhiệm hình sự: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T Thạnh phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo

- 7 -

gây ra như: Bị cáo là người có đủ năng lực, nhận thức điều khiển hành vi. Nhưng đã thực hiện hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, chỉ vì ông Liêm nhờ Gig đến ông Bình đòi nợ dùm Liêm, nếu ông Bình không trả lẽ ra Gig về báo lại cho ông Liêm biết để xử lý. Nhưng Gig lại trực tiếp đánh nhau gây tHg tích cho ông Bình tỷ lệ 34% đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội cần phải được xử lý nghiêm để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo Gig không có tình tiết tăng năng; Bị cáo Gig có H tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, s khoản 1 Điều 51, một tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đó là: “Người phạm tội thành khẩn kH báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại; Bị cáo có Bác ruột là THg bin; Bị hại làm đơn bãi nại xin miễn tranh nhiệm hình sự cho bị cáo”.

Từ đó đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T Thạnh đề nghị áp dụng tội danh và áp dụng hình phạt đối với bị cáo như sau:

- Về tội danh: Bị cáo Hồ Trường Gig phạm tội “Cố ý gây tHg tích”.

- Về Hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; Điều 50 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Trường Gig mức án từ 03 Nm đến 04 Nm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng trong vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự, về vật chứng đề nghị:

- 01 con dao lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn dài 20cm, bản rộng nhất 2,5cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 12cm của bị can Gig sử dụng để gây tHg tích cho Dương Văn Bình. Hiện vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện T Thạnh đang tạm giữ đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- 01 đoạn cây tre khô dài 2,27 mét, đường kính lớn nhất 0,06 mét là tài sản hợp pháp của ông Dương Văn Bình. Trứ nhặt đoạn cây trên tại sân nhà ông Bình. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T Thạnh đã ra Quyết định xử lý trả lại cho ông Dương Văn Bình không xem xét.

- 01 con dao dài 0,39 mét, cán bằng gỗ tròn dài 0,13 mét, lưỡi dao bằng kim loại, đầu vạt xéo dài 0,23 mét, chỗ rộng nhất 0,07 mét của ông Dương Văn Bình lấy ở nhà để đuổi theo Gig, Trứ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T Thạnh đã ra Quyết định xử lý trả lại cho ông Dương Văn Bình không xem xét.

- 8 -

- 01 xe mô tô, hiệu RIVER, màu xanh, biển số 63B2-416.41 thuộc sở hữu của ông Hồ Trường Sơn, sinh Nm: 1995, HKTT: Ấp 3, xã Thạnh Lộc, huyện Cai L, tỉnh Ti Gig. Ông Sơn không biết việc Gig sử dụng xe mô tô trên để đi đến nhà ông Bình và đánh ông Bình gây tHg tích. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T Thạnh đã ra Quyết định xử lý trả lại cho ông Hồ Trường Sơn không xem xét.

- 01 nón kết màu đen có in chữ TOMMY màu trắng là nón của Đỗ Công Trứ làm rơi khi bơi qua Kênh bỏ chạy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T Thạnh đã ra Quyết định xử lý trả lại cho Đỗ Công Trứ không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra sự việc, bị hại Dương Văn Bình đã nhận số Ti bồi thường là 247.000.000 đồng. Hiện bị hại Dương Văn Bình không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Hồ Văn G, Nguyễn Thanh Liêm, Đỗ Công Trứ không yêu cầu bị cáo Hồ Trường Gig phải trả lại số Ti mà G, Liêm, Trứ đã bỏ ra để bồi thường thay cho bị can Hồ Trường Gig nên không xem xét.

Bị cáo nói lời sau cùng: Thừa nhận hành vi phạm tội theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T Thạnh truy tố bị cáo là đúng , xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt do nuôi con nhỏ vợ bị tật nguyền, phụng dưỡng cha mẹ tuổi già.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- 9 -

Bị hại Dương Văn Bình vắng mặt lần thứ H tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ đã thể hiện đầy đủ lời kH của bị hại, bị hại không bổ sung yều cầu gì, việc vắng mặt bị hại cũng không làm thay đổi nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử Ti hành xét xử theo luật định.

- 10 -

khỏe cho bị hại Dương Văn Bình. Gây ảnh hưởng không tốt đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn tại địa pHg. Nên bị cáo cần phải có sự điều chỉnh của pháp luật hình sự và phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc và có thời gian cách L xã hội mới giúp bị cáo trở thành công dân tốt và ngăn ngừa chung.

- 11 -

phạm với Hồ Trường Gig về tội “Cố ý gây tHg tích” quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 con dao lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn dài 20cm, bản rộng nhất 2,5cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 12cm của bị can Gig sử dụng để gây tHg tích cho Dương Văn Bình. Hiện vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện T Thạnh đang tạm giữ.

- 01 đoạn cây tre khô dài 2,27 mét, đường kính lớn nhất 0,06 mét là tài sản hợp pháp của ông Dương Văn Bình. Trứ nhặt đoạn cây trên tại sân nhà ông Bình. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T Thạnh đã ra Quyết định xử lý trả lại cho ông Dương Văn Bình không xem xét.

- 01 con dao dài 0,39 mét, cán bằng gỗ tròn dài 0,13 mét, lưỡi dao bằng kim loại, đầu vạt xéo dài 0,23 mét, chỗ rộng nhất 0,07 mét của ông Dương Văn Bình lấy ở nhà để đuổi theo Gig, Trứ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T Thạnh đã ra Quyết định xử lý trả lại cho ông Dương Văn Bình; không xem xet

- 01 xe mô tô, hiệu RIVER, màu xanh, biển số 63B2-416.41 thuộc sở hữu của ông Hồ Trường Sơn, sinh Nm: 1995, HKTT: Ấp 3, xã Thạnh Lộc, huyện Cai L, tỉnh Ti Gig. Ông Sơn không biết việc Gig sử dụng xe mô tô trên để đi đến nhà ông Bình và đánh ông Bình gây tHg tích. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T Thạnh đã ra Quyết định xử lý trả lại cho ông Hồ Trường Sơn; không xem xét.

- 12 -

- 01 nón kết màu đen có in chữ TOMMY màu trắng là nón của Đỗ Công Trứ làm rơi khi bơi qua Kênh bỏ chạy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T Thạnh đã ra Quyết định xử lý trả lại cho Đỗ Công Trứ không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Trường Gig phạm tội“Cố ý gây tHg tích”.

2. Về áp dụng điều luật và hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Hồ Trường Gig 03 (ba) Nm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tình từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn dài 20cm, bản rộng nhất 2,5cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 12cm của bị can Gig sử dụng để gây tHg tích cho Dương Văn Bình. Hiện vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện T Thạnh đang tạm giữ.

4.Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hồ Trường Gig phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng sung công quỹ Nhà nước.

5. Về quyền và thời hạn kháng cáo:

Án xử công kH có mặt bị cáo, vắng mặt người bị hại.

- 13 -

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Bị hại được quyền kháng cáo vắng mặt trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ tại địa pHg.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án sơ thẩm về vấn đề trực tiếp có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm về vấn đề trực tiếp có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ tại địa pHg.