Bản án 26/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lương Việt Th và Lương Văn Kh có quan hệ họ hàng với nhau và cùng thuê phòng ở trọ tại tổ 4, thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Vào hồi 03 giờ 00 ngày 15/5/2022, khi cả hai cùng đang ngủ, Lương Việt Th tỉnh giấc dậy đi vệ sinh, Th nhìn thấy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh ngọc của Lương Văn Kh đang cắm sạc để ở đầu giường ngủ, do biết Kh không cài mật khẩu điện thoại nên Th nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại của Kh để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Lương Việt Th rút điện thoại khỏi dây sạc rồi tắt nguồn điện thoại của Kh và cả điện thoại của Th, sau đó Lương Việt Th đã mang cả hai chiếc điện thoại trên cất giấu ở bên dưới tấm đệm bên trong chuồng chó ở bên ngoài của dãy nhà trọ, cất giấu xong Lương Việt Th vào nhà và tiếp tục lên giường ngủ và không khóa cửa ngách. Đến 7 giờ cùng ngày, Lương Văn Kh dậy kiểm tra không thấy điện thoại đâu nên hỏi Lương Việt Th. Th giả vờ tìm điện thoại và nói điện thoại của Th cũng bị mất, Kh nói với Th là báo công an thì Th bảo với Kh là “mất thì thôiˮ, sau đó Th thay quần áo đi làm. Do nghi nghờ Th đã trộm cắp điện thoại của mình nên Lương Văn Kh đã trình báo với Công an phường Sa Pa. Đến 10 giờ 30 phút ngày 15/5/2022 Công an phường Sa Pa đã triệu tập Lương Việt Th đến làm việc, tại cơ quan Công an Lương Việt Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh ngọc của Lương Văn Kh và 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS của Lương Việt Th.

Tại bản kết luận định giá số 13/KL – HĐĐG ngày 19/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Sa Pa kết luận giá trị còn lại của 01 điện thoại Iphone 11 màu xanh ngọc, dung lượng 64GB đã qua sử dụng có lắp sim Vinaphone số thuê bao 0823.625.106 có là: 7.600.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKS-SP ngày 31/5/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Việt Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s khoản 1; Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Việt Th từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc điện thoại Iphone 11 màu xanh ngọc, dung lượng 64GB đã qua sử dụng có lắp sim Vinaphone số thuê bao 0823.625.106. Ngày 30/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ban hành quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lương Văn Kh là phù hợp.

Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS màu vàng thu giữ của Lương Việt Th, cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển sang chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sa Pa theo biển bản giao nhận vật chứng ngày 08/6/2022 xét thấy cần tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại sau khi nhận lại tài sản, không yêu cầu đề nghị bồi thường gì đối với bị cáo nên không xem xét.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo, người bị hại theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Lương Việt Th đồng ý với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa đã truy tố đối với bị cáo, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lương Việt Th đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như đã khai tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ khác như: Đơn trình báo ngày 15/5/2022; Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm; Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường; Lệnh nhập kho vật chứng; Quyết định xử lý vật chứng; Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu; Biên bản ghi lời khai của bị cáo, người bị hại; Kết luận định giá tài sản số 13/KL – ĐGTS ngày 19/5/2022; Bản kết luận điều tra số 28 ngày 31/5/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Bản cáo trạng số 19/CT-VKS-SP ngày 31/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 15/5/2022, Lương Việt Th đã có hành vi trộm cắp 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh ngọc, dung lượng 64GB đã qua sử dụng có lắp sim Vinaphone số thuê bao 0823.625.106 của anh Lương Văn Kh có giá trị còn lại là: 7.600.000 đồng (Bảy triệu sáu trăm nghìn đồng).

Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa truy tố bị cáo Lương Việt Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi "Trộm cắp tài sản" của Lương Việt Th là vi phạm pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật công nhận và bảo vệ nên cần phải xét Lương Việt Th mức án tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản trộm cắp đã được thu hồi và trả cho người bị hại; Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo Lương Việt Th được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng khoản Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 173 quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng". Song xét thấy điều kiện kinh tế của bị cáo khó khăn, không có tài sản riêng gì, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng: Đối với chiếc điện thoại Iphone 11 màu xanh ngọc, dung lượng 64GB đã qua sử dụng có lắp sim Vinaphone số thuê bao 0823.625.106, ngày 30/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ban hành quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp anh Lương Văn Kh là phù hợp.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tạm giữ 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS màu vàng thu giữ của Lương Việt Th để đảm bảo công tác thi hành án. Toàn bộ những vật chứng trên cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sa Pa theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/6/2022.

[8] Về án phí: Bị cáo Lương Việt Th phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh tuyên bố bị cáo Lương Việt Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Lương Việt Th 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm 04 tháng kể từ ngày tuyên án 28/6/2022.

Giao bị cáo Lương Việt Th cho Ủy ban nhân dân xã Mạn Lạn, huyện TB, tỉnh PT giám sát, giáo dục. Trong trường hợp bị cáo Lương Việt Th thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trường hợp người chấp hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tạm giữ 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS màu vàng thu giữ của Lương Việt Th để đảm bảo công tác thi hành án.Toàn bộ những vật chứng trên cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sa Pa theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/6/2022.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 nghị quyết 326/2016-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lương Việt Th phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.