Bản án 26/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 10/9/2021 Đinh Trọng B nhận được tin nhắn của Phan Văn Th, nội dung nhờ B liên lạc với Nguyễn Thành N để lấy giùm Nguyễn Hồng Hải  số tiền 1.000.000đ mà N cho  mượn. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày B gọi điện thoại cho N hỏi N đang ở đâu để đến lấy tiền cho Â. N nghe điện thoại và chỉ đường cho B đến gặp N nhưng việc chỉ đường qua điện thoại không rõ ràng nên B và N có xảy ra cãi vã. Khi gặp nhau thì hai người tiếp tục cãi nhau, N dùng tay đấm trúng vào lưng của B rồi hai người nhặt đá ném nhau nhưng không ai bị trúng, sau đó B bỏ chạy về nhà. Đến khoản 14 Giờ cùng ngày, do bức xúc việc N đánh mình nên B lấy 01 cái cuốc xạc dài 1,1m, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại đường kính 13cm x 30cm đi tìm Nam để đánh. Khi đi đến chòi rẫy của nhà ông Th thì thấy N và một số người đang nằm nghỉ trên võng, N nằm trên chiếc võng ở ngoài cùng, nghe có tiếng động nên ngồi dậy theo tư thế hai chân để dưới đất, mặt quay vào trong, lưng quay ra ngoài cửa, người và đầu cúi về phía trước để xỏ giày và buộc dây giày, thấy vậy B đi vào tay phải cầm cuốc xạc giơ lên quay phần lưỡi lên trên, phần tra cán xuống dưới nhằm vào phần lưng của anh N đánh một cái, cùng lúc này anh N vừa buộc dây giày xong và ngẩng đầu ngồi thẳng lên để đứng dậy thì bị cuốc của B đánh trúng vào đầu làm Nam ngã úp mặt xuống đất, bị thương ở đầu và sau khi bị đánh N được mọi người đưa đi cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 1008/TGT-TTPY ngày 30/9/2021 của Trung tâm pháp Y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Nguyễn Thành N bị thương tích với tỷ lệ là 22%, vật tác động là vật sắc và vật tày có cạnh.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 cái cuốc xạc dài 1,1m cán bằng gỗ có đường kính 1,5cm lưỡi bằng kim loại dài 13cm, rộng 30cm, dày 0,1cm; 01 viên gói vỡ có kích thước 24x22 cm.

Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKS, ngày 25/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk, truy tố bị cáo Đinh Trọng B, về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Kết quả hỏi tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi của mình như nội dụng bản Cáo trạng.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa: Sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, các tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Trọng B, phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 và điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 55; khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Trọng B từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách bằng hai lần mức án đã tuyên.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cái cuốc xạc bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại.

Về trách nhiệm dân sự: sau khi xảy ra sự việc bị cáo và gia đình đã bồi thường cho bị hại 150.000.000đ, bị hại không yêu cầu gì thêm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận ra lỗi lầm của mình và đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, mong HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại; người bào chữa cho bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận do bức xúc việc trước đó Nguyễn Thành N có hành vi dùng tay đấm mình nên bị cáo đã có hành vi cầm cái cuốc xạc đi tìm N. Khi gặp N đang ngồi trên võng trong chòi rẫy nhà ông Th, trong tư thế hai chân để dưới đất, mặt quay vào trong, lưng quay ra ngoài cửa, đầu và người cúi về phía trước để xỏ giày và buộc dây giày, thì bị cáo đi đến, tay phải cầm cuốc xạc giơ lên, quay phần lưỡi lên trên, phần tra cán cuốc xuống dưới nhằm vào phần lưng của anh N đánh một cái với lực vừa phải, cùng lúc này anh N ngẩng đầu ngồi thẳng lên để đứng dậy thì bị trúng vào đầu làm N ngã úp mặt xuống đất, bị thương tích 22%.

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại; những người làm chứng và kết quả giám định thương tích. Vì vậy, có đủ cơ sở pháp lý để kết luận hành vi của bị cáo Định Trọng B đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm” như Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ.

Điều 134 quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm.

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ hai năm đến 06 năm:

...

đ. Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Vì vậy, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; được bị hại làm đơn rút yêu cầu khởi tố và xin giảm nhẹ hình phạt, mặt khác nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo phạm tội cũng có một phần lỗi thuộc về bị hại là dùng tay đấm bị cáo trước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, cần áp dụng nhằm giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo. Xét thấy, do được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ và bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định rõ ràng. Vì vậy, nghĩ không cần thiết phải cách ly bị cáo để cải tạo mà cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát của gia đình và địa phương, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm vừa cải tạo vừa lao động, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[4] Về xử lý vật chứng: 01 cái cuốc xạc bị cáo dùng để đánh gây thương tích cho bị hại, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[5] Trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại và không có yêu cầu gì thêm.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo Đinh Trọng B phải chịu án phí HSST theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Đinh Trọng B, phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Đinh Trọng B 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã EN, huyện EH, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 cái cuốc xạc (có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 26/01/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’Leo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện EH).

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường xong và không có yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.

- Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đinh Trọng B phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.