Bản án 26/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!TỈNH!BÌNH!THUẬN!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành

Thẩm phán: Ông Vũ Đức Hùng.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Văn Trịnh

Bà Nguyễn Thị Lộc

Bà Thanh Thị M Hiền

- Thư ký phiên tòa: Bà Dụng Thị Mỹ Ái, Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Phong - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 04 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2022, đối với các bị cáo:

1/Nguyễn!Thanh!S

Sinh năm: 2001, tại tỉnh Bình Thuận

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do

Nơi thường trú: Khu phố L, thị trấn M, Hện H, tỉnh Bình Thuận.

Cha: Nguyễn Thanh H, Sinh năm 1974

Mẹ: Nguyễn Thị Thùy D, Sinh năm 1976

Chị em có 02 người, Nguyễn Thanh S là con thứ 2 trong gia đình.

Tiền án, tiền sự: không

Nhân thân: Ngày 14/4/2021, Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hện Hàm Thuận Bắc quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thanh S cùng đồng phạm về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự, xảy ra ngày 06/12/2020 tại thị trấn M, Hện H, đang xử lý.

Nguyễn Thanh S bị tạm giữ từ ngày 29/6/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận.

2/ Nguyễn!Mạnh!V; Tên gọi khác: Nồ

Sinh năm: 2002 , tại tỉnh Bình Thuận

Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không

Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Không

Nơi thường trú: Khu phố L, thị trấn M, Hện H, tỉnh Bình Thuận.

Cha: Nguyễn Mạnh H; Sinh năm: 1977

Mẹ: Lê Thị H, Sinh năm 1983

Nguyễn Mạnh V là con một trong gia đình.

Tiền sự: Ngày 29/4/2021 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn M quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn đối với Nguyễn Mạnh V thời hạn 3 tháng từ ngày 29/4/2021 đến ngày 29/7/2021.

Tiền án: Bản án số 68/2019/HSPT ngày 21/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Mạnh V 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/11/2020, chưa xóa án tích.

Nhân thân: Ngày 19/7/2021, Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hện Hàm Thuận Bắc quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Mạnh V cùng đồng phạm về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, xảy ra ngày 18/01/2021 tại xã Hàm Chính, Hện Hàm Thuận Bắc, đang xử lý.

Nguyễn Mạnh V bị tạm giữ từ ngày 30/6/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận.

3/ Lê!Gia!B, giới tính: nam

Sinh ngày 08/4/2001, tại tỉnh Bình Thuận

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do

Nơi thường trú: Khu phố L, thị trấn M, Hện H, tỉnh Bình Thuận.

Cha: Lê Gia H (đã chết)

Mẹ: Nguyễn Thị H, Sinh năm 1975

Anh em có 03 người, B là con đầu trong gia đình.

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Ngày 14/4/2021, Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hện Hàm Thuận Bắc quyết định khởi tố bị can đối với Lê Gia B cùng đồng phạm về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự, xảy ra ngày 06/12/2020 tại thị trấn M, Hện H, đang xử lý.

B bị tạm giữ từ ngày 29/6/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận.

4/ Trần!Ngọc!Quang!H; Tên gọi khácT

Sinh năm: 2002, tại tỉnh Bình Thuận

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Không

Nơi thường trú: Thôn H, xã H, Hện H, tỉnh Bình Thuận.

Cha: Trần Ngọc H, Sinh năm 1974

Mẹ: Hồ Thị Thu H, Sinh năm 1981

Tiền án, tiền sự: Không

Anh em có 02 người, Trần Ngọc Quang H là con đầu trong gia đình.

Nhân thân:

-Ngày 14/4/2021, Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hện H quyết định khởi tố bị can đối với Trần Ngọc Quang H cùng đồng phạm về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự, xảy ra ngày 06/12/2020 tại thị trấn M, Hện H, đang xử lý.

-Ngày 19/7/2021, Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hện Hàm Thuận Bắc quyết định khởi tố bị can đối với Trần Ngọc Quang H cùng đồng phạm về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, xảy ra ngày 18/01/2021 tại xã Ha, Hện H, đang xử lý.

Trần Ngọc Quang H bị tạm giữ từ ngày 29/6/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo:ông Nguyễn Văn Thao - Luật sư văn phòng luật sư Trung Tín thuộc đoàn luật sư tỉnh bình Thuận thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Thuận (có mặt).

Bị hại: Trần Hữu M ( chết)

Người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Hữu M

Ông Trần Hữu T- Sinh năm 1964, là cha ruột bị hại, ủy quyền cho bà Trần Thị P theo giấy ủy quyền ngày 08/4/2022 (có mặt).

Bà Nguyễn Thị Thúy H - Sinh năm 1968, là mẹ ruột bị hại (có mặt).

Nơi thường trú: Thôn Phú T, xã Hàm T, Hện H, tỉnh Bình Thuận.

Người B vệ quyền và lợi ích hợp pháp: của bà Nguyễn Thị Thúy H. Ông Lê Văn L – luật sư Công ty TNHHMTV Bình Thuận.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1.Bà Trần Thị M T- Sinh năm 1995 (có mặt).

2.Cháu Trần H Gia B, Sinh ngày 4/11/2013, là con ruột bị hại.

3.Cháu Trần Ngọc Khánh Ng, Sinh ngày 30/9/2021, là con ruột bị hại.

Người đại diện hợp pháp cho hai cháu bà Bà Trần Thị M Th - Sinh năm 1995

Nơi thường trú: Thôn Phú Th, xã H, Hện H, tỉnh Bình Thuận.

4. Bà Nguyễn Thị H - Sinh năm 1975

Nơi thường trú: Khu phố L, thị trấn M, Hện M, tỉnh Bình Thuận; (có mặt).

5. Bà Nguyễn Thị Thùy D - Sinh năm 1976

Nơi thường trú: Khu phố L, thị trấn M, Hện H, tỉnh Bình Thuận(có mặt).

6.Bà Hồ Thị Thu H - Sinh năm 1981

Nơi thường trú: Thôn H, xã H, Hện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận(có mặt).

- Người làm chứng:

1. Nguyễn Duy T. S năm 2004, Đại diện hợp pháp bà Nguyễn Thị hạnh, S 1972 (mẹ T)

Nơi thường trú: Khu phố 1, thị trấn M, Hện H, tỉnh Bình Thuận(có mặt).

2. Trần Huỳnh Đ – sinh năm 2004 Đại diện hợp pháp bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1978; Nơi thường trú: Khu phố 1, thị trấn M, Hện H, tỉnh Bình Thuận(có mặt).

3. Ông Nguyễn Trọng Kh - sinh năm 2004 Đại diện hợp pháp bà Nguyễn Thị Kim Phượng – 1979; Nơi thường trú: Thôn A1, xã T, Hện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận(có mặt).

4. ông Nguyễn Trọng Ph - sinh năm 2002, Khu phố L, thị trấn M, Hện H, tỉnh Bình Thuận(có mặt).

5. Phạm Chí H - sinh năm 2001, Khu phố L, thị trấn M, Hện H, tỉnh Bình Thuận (có mặt).

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 27/6/2021, Nguyễn Thanh S (S năm 2001), Nguyễn Mạnh V (S năm 2002), B (S năm 2001), Trần Ngọc Quang H (S năm 2002) cùng nhóm bạn Nguyễn Duy T, Nguyễn Trọng P, Trần Huỳnh Đ, Trần Quang H, Nguyễn Trọng Kh, Huỳnh M D, Nguyễn M Q cùng trú ở thị trấn Ma Lâm, Hện Hàm Thuận Bắc rủ nhau đi bằng xe mô tô đến hồ thủy lợi Sông Quao chơi. Khi đi Trần Ngọc Quang H nói nhóm bạn mang theo dao (kiếm) tự tạo để phòng thân, Nguyễn Mạnh V mang theo 01 dao (kiếm) tự tạo của V (dài khoảng 85cm, một mặt cắt sắc, mũi bằng, lưỡi rộng khoảng 5cm), Lê Gia Bmang theo 01 dao (kiếm) tự tạo của B (dài 76cm, một mặt cắt sắc, mũi nhọn, cán gỗ hình trụ màu đen có bọc 3 khoanh kim loại màu vàng, lưỡi rộng 3,5cm), Nguyễn Thanh S mang theo 01 dao xếp (gập) (dao dài 24,5cm mũi dao nhọn một mặt cắt, nơi rộng nhất của lưỡi dao 2cm). Cả nhóm chở nhau bằng xe mô tô đến hồ thủy lợi Sông Quao nhậu. Lúc này, Bùi Thanh Đ (Đá, S năm 2003) cùng nhóm bạn Dương Thanh D, Trần Duy M, Nguyễn Tuấn V, Nguyễn Thanh H ở cùng xã Thuận Hòa, Hện Hàm Thuận Bắc cũng đến đây, Đức nhìn thấy Trần Ngọc Quang H thì nhớ lại có mâu thuẫn với H từ trước nên cầm dao (kiếm) tự tạo đến gây gổ dẫn đến hai bên ném đá qua lại nhưng không trúng. Sau đó Bùi Thanh Đ cùng nhóm bạn bỏ đi về và có nói: “Tụi mày về được mới lạ”. Do sợ Bùi Thanh Đ cùng nhóm bạn chặn đường đánh nên Nguyễn Mạnh V gọi điện thoại cho Phạm Chí H (S năm 2001) và Nguyễn Trần Anh T(Ken, S năm 1998) ở thị trấn Ma Lâm lên dẫn về dùm. Điện thoại xong chờ khoảng 15 phút nhưng chưa thấy Phạm Chí H và Nguyễn Trần Anh T đến, lúc này khoảng 17 giờ, Nguyễn Mạnh V nói với nhóm bạn cùng đi về. Nguyễn Thanh S điều khiển xe môtô chở Lê Gia B và Nguyễn Mạnh V (cả 03 đều có mang theo hung khí nêu trên) chạy đi trước, Nguyễn Duy T chở Trần Ngọc Quang H chạy sau, số bạn còn lại đi sau cùng. Khi chạy xe về đến đoạn đường bê tông gần khu vực cầu Suối Trắng thuộc thôn P, xã H, Hện Hàm Thuận Bắc. Lúc này, có Trần Hữu Mi (Sinh năm 1991 trú ở thôn Phi, xã Hí, H) do nghe nói Bùi Thanh Đ đánh nhau nên muốn bênh vực cho Bùi Thanh Đ, M trên hai tay cầm 01 dao (kiếm) tự tạo (dài 69cm, mũi nhọn, một mặt cắt, lưỡi dao kim loại màu đen-trắng dài 53cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao 4,5cm) và 01 dao (dài khoảng 20cm) ra đứng chặn đường. Thấy vậy nên S dừng xe lại, B, V, S xuống xe thì M xông đến, B, V, S cũng xông đến đánh nhau với M, M cầm dao tự tạo chém Bảo 01 nhát vào thái dương phải, B té xuống thì M chém tiếp 01 nhát trúng mu bàn chân trái của B. Nguyễn Mạnh V tay phải cầm dao (kiếm) tự tạo xông vào phía sau M chém vào sau lưng M, M quay người lại phía V thì Bảo đứng dậy cầm dao (kiếm) tự tạo trên tay phải từ phía sau chém nhiều nhát vào người M, Nguyễn Thanh S tay phải cầm dao xếp (gập) xông vào phía sau đâm 01 nhát vào lưng M, M quay người lại thì S cầm dao đâm tiếp 01 nhát vào hông trái M. Do bị nhiều vết thương nên M bước vài bước thì ngã úp xuống đường bê tông và rơi dao (kiếm) tự tạo. Cùng lúc này, Nguyễn Duy T cũng dừng xe cùng Trần Ngọc Quang H nhìn thấy B, V, S đánh M nhưng T không tham gia, riêng Trần Ngọc Quang H thấy vậy thì chạy đến tham gia, khi M rơi dao (kiếm) tự tạo thì H tay phải nhặt lấy rồi H, B, V cầm dao (kiếm) tự tạo mỗi người tiếp tục chém nhiều nhát vào người M, M nằm dưới đất bị chém nhiều nhát vào người thì ngửa người lên và đưa tay chân lên đỡ, đến khi thấy M nằm im thì không chém nữa, V, B, H, S bỏ đi khỏi hiện trường. Lúc này Phạm Chí H đến không biết và không tham gia đánh M, thấy B bị thương chảy máu thì đỡ B lên xe đưa đến trạm y tế Hàm Trí, Trần Hữu Micũng được đưa đến Trạm y tế xã Thuận Hòa cấp cứu nhưng do vết thương nặng đã tử vong.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội Lê Gia Bvà Nguyễn Thanh S đến Công an Hện Hàm Thuận Bắc đầu thú; Ngày 29 và ngày 30/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận giữ Trần Ngọc Quang H và Nguyễn Mạnh V trong trường hợp khẩn cấp. Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B, Trần Ngọc Quang H đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Theo!Biên!bản!khám!nghiệm!hiện!trường!do!Cơ!quan!Cảnh!sát!điều!tra!Công! an!tỉnh!Bình!Thuận!lập!vào!ngày!27,!28/6/2021!và!ngày!31/8/2021!xác!định:

- Hiện trường vụ án xảy ra tại khu vực đường bê tông (đường đập 3 hướng vào hồ Sông Quao) thuộc thôn Phú Thái, xã Hàm Trí, Hện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận, xung quanh hiện trường không có nhà dân. Hiện trường có hướng tiếp giáp:

- Hướng Bắc giáp vùng đất trống, núi và hồ Sông Quao.

- Hướng Nam giáp vùng đất trống và hồ thủy nông.

- Hướng Đông, Tây là đường bê tông.

Đường bê tông rộng 5,2m, hướng Đông là cầu Suối Trắng đi quốc lộ 28, hướng Tây là hồ Sông Quao.Tại vị trí cách về hướng Bắc 14,4m là tảng đá trong vùng đất trống (có tọa độ 1109’43’’B, 10808’23’’Đ), cách lề đường bê tông về hướng Bắc 4,1m trên mặt đường bê tông phát hiện 02 phần ngón tay có vết đứt sắc gọn, kích thước (4 x 2)cm và (3,5 x 1,5)cm (vị trí số 1).

Cách vị trí số 1 về hướng Tây Bắc 2,4m, cách lề đường hướng Bắc 3,2m phát hiện vùng chất màu nâu đỏ kích thước (2,1 x 1,7)m dạng nhỏ giọt và dạng phun trên mặt đường bê tông (vị trí số 2).

Cách vị trí số 2 về hướng Tây Bắc 3m, cách lề đường hướng Bắc 1,9m phát hiện vùng chất màu nâu đỏ kích thước (2,7 x 2)m dạng vệt và dạng nhỏ giọt trên mặt đường bê tông(vị trí số 3).

Cách vị trí số 3 về hướng Tây 12,5m ngay lề đường hướng Bắc phát hiện vùng chất màu nâu đỏ kích thước (5 x 2,1)m dạng bệt và dạng nhỏ giọt bám dính trên đất, sỏi đá, cây cỏ lề đường và trên mặt đường bê tông(vị trí số 4).

Cách vị trí số 4 về hướng Tây 2,4m ngay lề đường hướng Bắc phát hiện đoạn cây gỗ màu trắng ngà hình trụ dài 66cm đường kính 6,5cm(vị trí số 5).

Cách vị trí số 5 về hướng Tây Nam 5,5m cách lề đường hướng Bắc 3,9m phát hiện vùng chất màu nâu đỏ kích thước (1,5 x 0,44)m dạng nhỏ giọt trên mặt đường bê tông(vị trí số 6).

Cách vị trí số 6 về hướng Tây 5m, cách lề đường hướng Bắc 3,65m phát hiện vùng chất màu nâu đỏ kích thước (2,7 x 1,3)m dạng nhỏ giọt trên mặt đường bê tông(vị trí số 7).

Tại vị trí cách lề đường hướng Bắc về hướng Tây Bắc 5m, cách tảng đá (tọa độ 1109’43’’B, 10808’23’’Đ) 16,7m về hướng Đông Bắc phát hiện 01 kiếm tự tạo dài 76cm (lưỡi dài 68cm, cán dài 18cm) lưỡi có 01 cạnh sắc, đầu nhọn, bề rộng lưỡi 3,5cm, phần lưỡi bị cong vênh, cán gỗ hình trụ màu đen trên cán có bọc 3 khoanh kim loại màu vàng, trên lưỡi và cán có bám dính chất màu nâu đỏ đã khô (vị trí số 8).

Cách vị trí số 7 về hướng Tây Bắc 38,5m, ngay lề đường hướng Bắc phát hiện 02 đôi dép, một đôi màu đen hiệu Nike dài 29cm, một đôi màu xanh hiệu Pistachi O Nuts Smele dài 27cm, cả hai đôi dép nằm trong bụi cây cỏ lề đường (vị trí số 9).

Kết!luận!giám!định!pháp!y!về!tử!thi!số!142/2021/TT!ngày!19/7/2021!của!Trung! tâm!pháp!y!tỉnh!Bình!Thuận!đối!với!Trần!Hữu!Mư!sau:!!

*Khám ngoài:

- Vùng thái dương phải có vết thương rách da kéo dài đến vành tai phải, kích thước (3 x 0,9)cm, sâu 0,5cm, mép vết thương gọn, chiều hướng vết thương từ trước ra sau, từ phải sang trái.

- Vùng thái dương trái có vết thương rách cân cơ thái dương, kích thước (4,5 x 1)cm, sâu 0,7cm, mép vết thương gọn, chiều hướng vết thương từ trái sang phải.

- Góc cằm trái có mảng sây sát da, kích thước (3 x 0,5)cm.

- Mặt bên cổ trái có mảng sây sát da, kích thước (3,5 x 1)cm.

- Mặt trước vai trái có vết sây sát da, kích thước (1,3 x 0,5)cm.

- Vùng ngực trái có vết xước da, kích thước (13 x 0,3)cm.

- Cạnh đầu vú trái có mảng sây sát da, kích thước (5 x 1)cm.

- Ngón I bàn tay trái có vết thương mất trọn đốt xa ngón I,mép vết thương gọn.

- Ngón II bàn tay trái có vết thương đứt đốt xa ngón II bàn tay trái, mép vết thương gọn.

- Ngón III bàn tay trái có vết thương kích thước (2,5 x 1)cm, sâu 0,5cm, gãy xương đốt giữa ngón III, mép vết thương gọn.

- Đầu xa ngón III bàn tay trái có vết thương lóc da, kích thước (1,5 x 0,7)cm, mép vết thương gọn.

- Mặt sau cổ tay phải có vết thương rách da nông, kích thước (1,8 x 0,5)cm, mép vết thương gọn.

- Mặt mu bàn tay phải có vết thương đứt cân cơ mu bàn tay phải, kích thước (10,5 x 1,5)cm, sâu 1cm, đứt xương bàn ngón III bàn tay phải, đứt xương đốt gần ngón III bàn tay phải,mép vết thương gọn.

- Vùng hông trái có vết thương rách cân cơ thành bụng, lòi mạc nối ra ngoài,kích thước (2 x 1)cm, mép vết thương gọn, chiều hướng vết thương từ trái sang phải.

- Cánh chậu trước trên trái có vết xước da, kích thước (5 x 0,1)cm.

- Mặt trước ngoài gối trái có vết thương lóc da, kích thước (11 x 3)cm, đứt đầu trên xương chày trái, mép vết thương gọn, chiều hướng vết thương từ trước ra sau, từ trên xuống dưới.

- Mặt trước trong đầu trên cẳng chân trái có vết thương rách cân cơ, kích thước (7,5 x 2)cm, sâu 1cm, mép vết thương gọn, chiều hướng vết thương từ trước ra sau.

- Mặt trước ngoài cẳng chân trái có vết thương rách cân cơ, kích thước (11 x 4,5)cm, sâu 3,5cm.

- Mặt trước trên cẳng chân phải có 02 vết thương rách da. Vết 1 kích thước (3 x 1)cm; vết 2 kích thước (3 x 0,7)cm.

- Mặt sau bả vai phải có 02 vết thương đứt da nông,chiều hướng vết thương từ sau ra trước. Vết 1 kích thước (8,5 x 0,1)cm; vết 2 kích thước (11 x 0,1)cm.

- Giữa lưng phải có 02 vết thương đứt da nông, chiều hướng vết thương từ sau ra trước. Vết 1 kích thước (11 x 0,5)cm; vết 2 kích thước (8 x 0,1)cm.

- Mặt sau bả vai trái có vết xước da, kích thước (9 x 0,1)cm, chiều hướng vết thương từ sau ra trước.

- Vùng giữa lưng trái có vết thương dài 2cm, khâu kín 02 mũi chỉ. Cắt chỉ vết thương có kích thước (2 x 0,7)cm, vết thương thấu ngực, mép vết thương gọn, chiều hướngvết thương từ sau ra trước, từ trên xuống dưới.

- Vùng lưng trái có vết thương đứt da nông, kích thước (10 x 0,2)cm, chiều hướng vết thương từ sau ra trước.

- Mặt sau giữa đùi trái có vết thương rách da, kích thước (11 x 0,2)cm, mép vết thương gọn, chiều hướng vết thương từ sau ra trước.

- Gót chân phải có vết thương đứt da, kích thước (2,5 x 1)cm, sâu 1cm, mép vết thương gọn, chiều hướng vết thương từ sau ra trước.

*Khám trong:!

- Vết thương vùng giữa lưng trái thấu ngực, đi giữa khoảng gian sườn VIII –IX ngực trái, thủng mặt sau thùy dưới phổi trái, kích thước (2 x 0,3)cm, sâu 1cm.

- Vết thương vùng hông trái thấu bụng, rách mạc treo ruột non kích thước (3 x 1,5)cm, thủng ruột non 01 lỗ kích thước (1,3 x 0,9)cm.

* Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương vùng giữa lưng trái, thấu ngực, thủng phổi, xuất Hết vào khoang ngực trái lượng nhiều. Vết thương do vật sắc nhọn gây ra theo chiều hướng từ sau ra trước với lực tác động mạnh.

- Vết thương vùng hông trái, thấu bụng, thủng mạc treo, thủng ruột non 01 lỗ. Vết thương do vật sắc nhọn gây ra theo chiều hướng từ trái sang phải với lực tác động mạnh.

- Đa vết thương rách da vùng thái dương phải, thái dương trái, cổ tay phải, ngón III bàn tay trái, cẳng chân trái, cẳng chân phải, gót chân phải. Các vết thương do vật sắc gây ra với lực tác động trung bình.

- Đa vết rách da, cơ, đứt xương ngón I - II bàn tay trái, mu bàn tay phải, gối trái, mặt trước ngoài cẳng chân trái do vật sắc gây ra với lực tác động rất mạnh.

- Đa vết đứt da nông vùng lưng phải, lưng trái, đùi trái do vật có cạnh gây ra với lực tác động nhẹ.

- Đa vết xước, sây sát da vùng góc cằm trái, mặt bên cổ trái, vai trái, ngực trái, đầu vú trái, cánh chậu trái do vật tày có cạnh gây ra với lực tác động nhẹ.

* Nguyên nhân chết:

Vết thương vùng giữa lưng trái, thấu ngực, thủng phổi trái làm mất máu gây suy

tuần hoàn cấp, suy hô hấp cấp dẫn đến tử vong.

Tại!Công!văn!số!243/CV-PY!ngày!10/9/2021!của!Trung!tâm!pháp!y!tỉnh!Bình! Thuận!trả!lời!Cơ!quan!điều!tra!Công!an!tỉnh!Bình!Thuận!xác!định!cơ!chế!hình! thành!vết!thương!trên!cơ!thể!bị!hại!Trần!Hữu!M!tại!Kết!luận!giám!định!pháp!y!về! tử!thi!như!sau:!

- Đa vết đứt da nông vùng lưng phải, lưng trái, đùi trái khi bị chém bằng dao tự tạo với lực tác động nhẹ có thể gây ra các dấu vết này.

- Đa vết xước, sây sát da vùng góc cằm trái, mặt bên cổ trái, vai trái, ngực trái, đầu vú trái, cánh chậu trái khi nạn nhân bị té ngã úp xuống đường bê tông có thể gây ra các vết này.

Kết! luận! giám! định! pháp! y! về! thương! tích! số! 279/2021/TgT! ngày! 07/9/2021! của!Trung!tâm!pháp!y!tỉnh!Bình!Thuận!kết!luận!thương!tích!trên!cơ!thể!B:!

- Vết thương phần mềm vùng thái dương phải đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành kích thước (5 x 0,5)cm.

- Vết thương phần mềm không liên tục mặt mu bàn chân trái đã được điều trị, hiện để lại kích thước (6 x 0,3)cm.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 04%.

- Vết thương do vật sắc gây ra.

Kết! luận! giám! định! số! 3449/C09B! ngày! 03/8/2021! của! Phân! viện! khoa! học! hình!sự!tại!thành!phố!Hồ!Chí!M!kết!luận!như!sau:

Trên 03 con dao gửi giám định và chất màu nâu đỏ thu giữ ở hiện trường tại vị trí 2,3,4,6,7 đều có dính máu người, phân tích gen từ các dấu vết máu này được cùng một kiểu gen nam giới.

Không phân tích được kiểu gen từ mẫu máu ghi thu của nạn nhân Trần Hữu M do mẫu biến tính mạnh.

Vật!chứng!thu!giữ!gồm:!

- 01 dao màu xanh-tím loại dao xếp (gập) dài 24,5cm, cán dao bằng kim loại dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại màu xanh-tím dài 11,5cm mũi dao nhọn một mặt cắt, nơi rộng nhất của lưỡi dao 2cm, lưỡi dao có dính chất màu nâu đỏ. Do Nguyễn Trọng Kh giao nộp cho Cơ quan điều tra, đây là hung khí của Nguyễn Thanh S dùng để đánh nhau sau đó đưa cho Kh cất giấu.

- 01 dao (kiếm) tự tạo dài 76cm (lưỡi dài 68cm, cán dài 18cm) lưỡi có 01 cạnh sắc, đầu nhọn, bề rộng lưỡi 3,5cm, phần lưỡi bị cong vênh, cán gỗ hình trụ màu đen trên cán có bọc 3 khoanh kim loại màu vàng, trên lưỡi và cán có bám dính chất màu nâu đỏ. Do Cơ quan điều tra tạm giữ tại hiện trường, là hung khí của Lê Gia Bsử dụng trong vụ án.

- 01 dao (kiếm) tự tạo bằng kim loại màu đen-trắng dài 69cm, mũi nhọn, một mặt cắt, cán dao kim loại màu đen dài 16cm, lưỡi dao kim loại màu đen-trắng dài 53cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao 4,5cm, trên thân lưỡi dao có 3 khe rãnh, lưỡi dao có chữ COLD STEEL CONQUEROV, trên lưỡi dao có nhiều chất màu nâu đỏ. Do Trần Ngọc Quang H chỉ địa điểm cho Cơ quan điều tra tạm giữ, đây là hung khí của Trần Hữu M, trong lúc đánh nhau Trần Ngọc Quang H đã sử dụng chém M.

- 01 đôi dép màu đen hiệu Nike dài 29cm của Nguyễn Mạnh V do Cơ quan điều tra tạm giữ tại hiện trường.

- 01 đôi dép màu xanh hiệu Pistachi O Nuts Smile dài 27cm của Trần Ngọc Quang H do Cơ quan điều tra tạm giữ tại hiện trường.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận quyết định cHển vật chứng đến kho vật chứng của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận để đảm B việc xử lý.

* Về!dân!sự:!

- Ông Trần Hữu Th, Sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Thúy H, Sinh năm 1968, trú thôn Ph, xã H, H là cha, mẹ của bị hại Trần Hữu Miyêu cầu Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B và Trần Ngọc Quang H bồi thường số tiền chi phí chữa trị 3.228.988 đồng, chi phí mai táng 154.970.000đ, tổn thất tinh thần 149.000.000đồng.

- Chị Trần Thị M Th(S năm 1995, trú thôn Phi, xã Hí, H) không đăng ký kết hôn, có 02 con chung với bị hại Trần Hữu Milà Trần H Gia B S ngày 04/11/2013, Trần Ngọc khánh Ngân, S ngày 30/9/2021,yêu cầu Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B, Trần Ngọc Quang H cấp dưỡng nuôi mỗi người con với số tiền 2.000.000đ/tháng/ cho đến khi đủ 18 tuổi.

- Đối với thương tích 4% do Trần Hữu Migây ra, B không yêu cầu gì.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng số 35/CT-VKSBT-P2 ngày 15 tháng 10 năm 2021, của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B, Trần Ngọc Quang H về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017).Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B, Trần Ngọc Quang H phạm tội “Giết người”.

Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S từ 14 năm tù đến 16 năm tù.

Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh V từ 13 năm tù đến 14 năm tù.

Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo B từ 12 năm tù đến 13 năm tù

Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Ngọc Quang H từ 12 năm tù đến 13 năm tù.

Về!trách!nhiệm!dân!sự:!!

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay ông Trần Hữu Thấm, S năm 1964 và bà Nguyễn Thị Thúy Hằng, S năm 1968, trú thôn Phi, xã Hí, H là cha, mẹ của bị hại Trần Hữu Mi yêu cầu Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B và Trần Ngọc Quang H bồi thường gồm

-Chi phí chữa trị số tiền 3.228.988 đồng,

-Chi phí mai táng số tiền 154.970.000 đồng,

- Tổn thất tinh thần 100 tháng lương x 1.490.000 đồng /tháng = 149.000.000 đồng.

Tổng cộng là 307.198.988 đồng, các bị cáo đã bồi thường như sau: Bị cáo Trần Ngọc Quang H đã bồi thường 70.000.000 đồng. bị cáo Nguyễn Thanh S đã bồi thường 80.000.000 đồng, B đã bồi thường 5.000.000 đồng. Tổng cộng 155.000.000 đồng.

Tại phiên tòa các bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại thỏa thuận các bị cáo tiếp tiếp bồi thường số tiền trên cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 152. 198.988 đồng.

- Chị Trần Thị M Th(S năm 1995, trú thôn Phi, xã Hí, H) không đăng ký kết hôn, có 02 con chung với bị hại Trần Hữu Milà Trần H Gia B S ngày 04/11/2013, Trần Ngọc khánh Ngân, S ngày 30/9/2021. yêu cầu Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B, Trần Ngọc Quang H cấp dưỡng mỗi cháu với số tiền 2.000.000đ/tháng cho đến khi đủ 18 tuổi.

Tại phiên tòa các bị cáo và đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thỏa thuận các bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền trên cho đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan số tiền cấp dưỡng nuôi cháu Trần H Gia B S ngày 04/11/2013, Trần Ngọc khánh Ngân, S ngày 30/9/2021 hàng tháng mỗi cháu 2.000.000 đồng/tháng đến khi đủ 18 tuổi.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy vật chứng là công cụ phạm tội.

-01 dao màu xanh-tím loại dao xếp (gập) dài 24,5cm, cán dao bằng kim loại dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại màu xanh-tím dài 11,5cm mũi dao nhọn một mặt cắt, nơi rộng nhất của lưỡi dao 2cm, lưỡi dao có dính chất màu nâu đỏ. Do Nguyễn Trọng Kh giao nộp cho Cơ quan điều tra, đây là hung khí của Nguyễn Thanh S dùng để đánh nhau sau đó đưa cho Kh cất giấu.

- 01 dao (kiếm) tự tạo dài 76cm (lưỡi dài 68cm, cán dài 18cm) lưỡi có 01 cạnh sắc, đầu nhọn, bề rộng lưỡi 3,5cm, phần lưỡi bị cong vênh, cán gỗ hình trụ màu đen trên cán có bọc 3 khoanh kim loại màu vàng, trên lưỡi và cán có bám dính chất màu nâu đỏ. Do Cơ quan điều tra tạm giữ tại hiện trường, là hung khí của Lê Gia Bsử dụng trong vụ án.

- 01 dao (kiếm) tự tạo bằng kim loại màu đen-trắng dài 69cm, mũi nhọn, một mặt cắt, cán dao kim loại màu đen dài 16cm, lưỡi dao kim loại màu đen-trắng dài 53cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao 4,5cm, trên thân lưỡi dao có 3 khe rãnh, lưỡi dao có chữ COLD STEEL CONQUEROV, trên lưỡi dao có nhiều chất màu nâu đỏ. Do Trần Ngọc Quang H chỉ địa điểm cho Cơ quan điều tra tạm giữ, đây là hung khí của Trần Hữu M, trong lúc đánh nhau Trần Ngọc Quang H đã sử dụng chém M.

-Trả lại 01 đôi dép màu đen hiệu Nike dài 29cm cho Nguyễn Mạnh V do Cơ quan điều tra tạm giữ tại hiện trường.

- Trả lại 01 đôi dép màu xanh hiệu Pistachi O Nuts Smile dài 27cm cho Trần Ngọc Quang H do Cơ quan điều tra tạm giữ tại hiện trường.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, đề nghị xem xét hình phạt đối các bị cáo.

Người B vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đại diện bị hại: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhân thân của các bị cáo rất xấu để xem xét mức án đối các bị cáo.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Xét ý kiến của bị cáo; quan điểm người bào chữa cho bị cáo; người B vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đại diện bị hại. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi lượng hình đối các bị cáo.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B và Trần Ngọc Quang H khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố; lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 17 giờ ngày 27/6/2021, tại thôn Phú Thái, xã Hàm Trí, Hện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận, Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B, Trần Ngọc Quang H đã có hành vi cùng dùng hung khí nguy hiểm (dao, kiếm tự tạo) đâm, chém rất nhiều nhát vào cơ thể Trần Hữu Mitổng cộng gây ra 22 vết thương, trong đó vết đâm vùng giữa lưng trái do Nguyễn Thanh S thực hiện vết thương có kích thước (2 x 0,7) cm thấu ngực thủng mặt sau thùy dưới phổi trái dẫn đến tử vong.

Hành vi trên của Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B và Trần Ngọc Quang H là đồng phạm. Nguyên nhân xảy ra vụ án do Trần Hữu M chủ động chặn đường đánh nhau và khi hai bên xông vào đánh nhau M có dùng dao (kiếm) tự tạo chém B gây thương tích 4%. Tuy nhiên, Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B và Trần Ngọc Quang H khi thấy Trần Hữu Michặn đường đã chủ động xuống xe và xông vào dùng dao đâm, chém liên tục tổng cộng rất nhiều nhát vào cơ thể của Trần Hữu Migây ra cái chết là đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện tính chất côn đồ, tước đi quyền được sống của người khác được pháp luật B vệ, Hành vi trên của các bị cáo đã cấu thành tội “ Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận là có căn cứ.

Xét tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo, cần lượng cho các bị cáo một mức án tù cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, đủ để răn đe phòng ngừa, giáo dục tội phạm chung cho xã hội. Nhưng khi lượng hình cần xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B và Trần Ngọc Quang H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Đối với Nguyễn Thanh S và Lê Gia Bsau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến Cơ quan công an đầu thú nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Trong vụ án bị hại cũng có lỗi khi dùng dao chém gây thương tích cho B trước nên Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B, Trần Ngọc Quang H được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Các bị cáo Nguyễn Thanh S, B và Trần Ngọc Quang H đã tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại đểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự .

Gia đình bị hại làm đơn giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Thanh S, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Nguyễn Mạnh V có 01 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp “Tái phạm” đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bị cáo Nguyễn Mạnh V có tiền sự, các bị cáo Nguyễn Mạnh V Nguyễn Thanh S, B, Trần Ngọc Quang H đều có nhân thân xấu nên khi lượng hình cũng cần xem xét.

Đối với Nguyễn Duy T, Nguyễn Trọng P, Trần Huỳnh Đ, Trần Quang H, Nguyễn Trọng Kh, Huỳnh M D, Nguyễn M Q không bàn bạc, không tham gia, không cổ vũ việc S, B, V, H đánh M nên không đồng phạm hành vi giết người;

Khi Nguyễn Mạnh V điện thoại cho Phạm Chí H và Nguyễn Trần Anh Tnhờ lên hồ thủy lợi Sông Quao dẫn về, thì Nguyễn Mạnh V không biết việc Trần Hữu M chặn đường đánh và việc Nguyễn Mạnh V, B, Nguyễn Thanh S, Trần Ngọc Quang H đánh Trần Hữu M thì Phạm Chí H và Nguyễn Trần Anh Tcũng không biết và không tham gia. Do đó, Phạm Chí H và Nguyễn Trần Anh Tkhông đồng phạm hành vi giết người;

Bùi Thanh Đ, Trần Duy Mẫn, Nguyễn Tuấn Vũ, Dương Thanh D, Nguyễn Thanh Hưng có hành vi sử dụng hung khí để đánh nhau. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận có văn bản đề nghị Công an xã Thuận Hòa xử phạt vi phạm hành chính.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay ông Trần Hữu Thấm, S năm 1964 và bà Nguyễn Thị Thúy Hằng, S năm 1968, trú thôn Phi, xã Hí, H, là cha, mẹ của bị hại Trần Hữu Miyêu cầu Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B và Trần Ngọc Quang H bồi thường gồm:

Chi phí chữa trị số tiền 3.228.988 đồng,

Chi phí mai táng số tiền 154.970.000 đồng,

Tổn thất tinh thần số tiền 149.000.000đồng.

Tổng cộng là 307.198.988 đồng, Tại phiên tòa các bị cáo đồng ý bồi thường toàn bộ số tiền này (chia phần mỗi bị cáo phải bồi thường 76.799.747 đồng) các bị cáo đã bồi thường như sau:

Bị cáo Trần Ngọc Quang H đã bồi thường số tiền 70.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Thanh S đã bồi thường số tiền 80.000.000 đồng, B đã bồi thường số tiền 5.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền 155.000.000 đồng, còn lại số tiền 152.198.988 đồng. Tại phiên tòa các bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại thỏa thuận các bị cáo tiếp tiếp bồi thường số tiền cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 152. 198.988 đồng. Đây là ý chí tự nguyện đúng pháp luật và không trái đạo đức xã hội, nên chấp nhận thỏa thuận.

Hàng thừa kế thứ nhất theo quy định tại Điều 591 Bộ luật dân sự, với trường hợp Trần Hữu M gồm: bố ruột ông Trần Hữu Thấm, S năm 1964, mẹ ruột bà Nguyễn Thị Thúy Hằng, S năm 1968, con ruột Trần H Gia B S ngày 04/11/2013, con ruột Trần Ngọc khánh Ngân, S ngày 30/9/2021.Ngoài ra không còn ai khác, các bị cáo Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B, Trần Ngọc Quang H liên đới bồi thường cho ông Trần Hữu Thấm, bà Nguyễn Thị Thúy Hằng, Trần H Gia B, Trần Ngọc khánh Ngân, số tiền 152. 198.988 đồng.( Chia phần bị cáo B phải bồi thường 70.732.996 đồng, bị cáo Nguyễn Mạnh V phải bồi thường 75.732.996 đồng, bị cáo Trần Ngọc Quang H phải bồi thường 5.732.996 đồng)

- Chị Trần Thị M Th(S năm 1995, trú thôn Phi, xã Hí, H), có 02 con chung với bị hại Trần Hữu Milà Trần H Gia B S ngày 04/11/2013, Trần Ngọc khánh Ngân, S ngày 30/9/2021. yêu cầu Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B, Trần Ngọc Quang H cấp dưỡng nuôi con với số tiền 2.000.000đ/tháng cho đến khi đủ 18 tuổi. Đây là con chung Chị Trần Thị M Thvới bị hại Trần Hữu M.

Tại phiên tòa các bị cáo và đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thỏa thuận.

Các bị cáo Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B, Trần Ngọc Quang H phải liên đới cấp dưỡng nuôi cháu Trần H Gia B S ngày 04/11/2013, số tiền 2.000.000 đồng/tháng (chia phần mỗi bị cáo cấp dưỡng 500.000 đồng /tháng) cho đến khi cháu Trần H Gia B đủ 18 tuổi. Thời gian tính tiền cấp dưỡng tính từ ngày 27/6/2021.

Các bị cáo Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B, Trần Ngọc Quang H phải liên đới cấp dưỡng nuôi cháu Trần Ngọc khánh Ngân, S ngày 30/9/2021, số tiền 2.000.000 đồng/tháng (chia phần mỗi bị cáo cấp dưỡng 500.000 đồng /tháng) cho đến khi cháu Trần Ngọc khánh Ngân đủ 18 tuổi. Thời gian tính tiền cấp dưỡng tính từ ngày 27/6/2021.

[6] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án gồm:

- 01 dao màu xanh-tím loại dao xếp (gập) dài 24,5cm, cán dao bằng kim loại dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại màu xanh-tím dài 11,5cm mũi dao nhọn một mặt cắt, nơi rộng nhất của lưỡi dao 2cm, lưỡi dao có dính chất màu nâu đỏ. Do Nguyễn Trọng Kh giao nộp cho Cơ quan điều tra, đây là hung khí của Nguyễn Thanh S dùng để đánh nhau sau đó đưa cho Kh cất giấu.

- 01 dao (kiếm) tự tạo dài 76cm (lưỡi dài 68cm, cán dài 18cm) lưỡi có 01 cạnh sắc, đầu nhọn, bề rộng lưỡi 3,5cm, phần lưỡi bị cong vênh, cán gỗ hình trụ màu đen trên cán có bọc 3 khoanh kim loại màu vàng, trên lưỡi và cán có bám dính chất màu nâu đỏ. Do Cơ quan điều tra tạm giữ tại hiện trường, là hung khí của Lê Gia Bsử dụng trong vụ án.

- 01 dao (kiếm) tự tạo bằng kim loại màu đen-trắng dài 69cm, mũi nhọn, một mặt cắt, cán dao kim loại màu đen dài 16cm, lưỡi dao kim loại màu đen-trắng dài 53cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao 4,5cm, trên thân lưỡi dao có 3 khe rãnh, lưỡi dao có chữ COLD STEEL CONQUEROV, trên lưỡi dao có nhiều chất màu nâu đỏ. Do Trần Ngọc Quang H chỉ địa điểm cho Cơ quan điều tra tạm giữ, đây là hung khí của Trần Hữu M, trong lúc đánh nhau Trần Ngọc Quang H đã sử dụng chém M.

-Trả lại 01 đôi dép màu đen hiệu Nike dài 29cm cho Nguyễn Mạnh V.

- Trả lại 01 đôi dép màu xanh hiệu Pistachi O Nuts Smile dài 27cm cho Trần Ngọc Quang H.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

1.Tuyên! bố: Các bị cáo Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B, Trần Ngọc Quang H phạm tội: “Giết người”.

Áp!dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

38 ; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử!phạt: bị cáo Nguyễn Thanh S 16!(!năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2021.

Áp!dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử!phạt: bị cáo Nguyễn Mạnh V 14!(!mười!bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2021.

Áp!dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử!phạt: bị cáo B 13!(!mười!ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2021.

Áp!dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử!phạt: bị cáo Trần Ngọc Quang H 13!(!mười!ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2021.

2.Về!trách!nhiệm!dân!sự:!

Áp dụng: Các Điều 584, 585, 586, 587, 591, 593, 468 Bộ luật Dân sự.

Công nhận sự thỏa thuận giữa các bị cáo Nguyễn Mạnh V, Nguyễn Thanh S, B,Trần Ngọc Quang H và đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Các bị cáo Nguyễn Mạnh V, Nguyễn Thanh S, B,Trần Ngọc Quang H phải tiếp tục liên đới bồi thường cho hàng thừa kế thứ nhất gồm ông Trần Hữu Thấm, bà Nguyễn Thị Thúy Hằng, cháu Trần H Gia B, cháu Trần Ngọc khánh Ngân số tiền số tiền số tiền 152. 198.988 đồng (một trăm năm mươi hai triệu một trăm chín mươi tám ngàn chín trăm tám mươi tám đồng). Được chia phần bị cáo B phải bồi 70.732.996 đồng (Bảy mươi triệu bảy trăm ba mươi hai ngàn chín trăm chín sáu đồng), bị cáo Nguyễn Mạnh V phải bồi thường 75.732.996 đồng ( Bảy mươi năm triệu bảy trăm ba mươi hai ngàn chín trăm chím mươi sáu đồng), bị cáo Trần Ngọc Quang H phải bồi thường 5.732.996 đồng ( Năm triệu bảy trăm ba mươi hai ngàn chín trăm chín sáu đồng)

Các bị cáo Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B, Trần Ngọc Quang H phải liên đới cấp dưỡng nuôi cháu Trần H Gia B S ngày 04/11/2013, số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng)/tháng (chia phần mỗi bị cáo cấp dưỡng 500.000 đồng /tháng) cho đến khi cháu Trần H Gia B đủ 18 tuổi. Thời gian tính tiền cấp dưỡng tính từ ngày 27/6/2021.

Các bị cáo Nguyễn Thanh S, Nguyễn Mạnh V, B, Trần Ngọc Quang H phải liên đới cấp dưỡng nuôi cháu Trần Ngọc khánh Ngân, S ngày 30/9/2021, số tiền 2.000.000 đồng(hai triệu đồng)/tháng (chia phần mỗi bị cáo cấp dưỡng 500.000 đồng /tháng) cho đến khi cháu Trần Ngọc khánh Ngân đủ 18 tuổi. Thời gian tính tiền cấp dưỡng tính từ ngày 27/6/2021.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. !

3.Về!xử!lý!vật!chứng:!!

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

-01 dao màu xanh-tím loại dao xếp (gập) dài 24,5cm, cán dao bằng kim loại dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại màu xanh-tím dài 11,5cm mũi dao nhọn một mặt cắt, nơi rộng nhất của lưỡi dao 2cm, lưỡi dao có dính chất màu nâu đỏ.

- 01 dao (kiếm) tự tạo dài 76cm (lưỡi dài 68cm, cán dài 18cm) lưỡi có 01 cạnh sắc, đầu nhọn, bề rộng lưỡi 3,5cm, phần lưỡi bị cong vênh, cán gỗ hình trụ màu đen trên cán có bọc 3 khoanh kim loại màu vàng.

- 01 dao (kiếm) tự tạo bằng kim loại màu đen-trắng dài 69cm, mũi nhọn, một mặt cắt, cán dao kim loại màu đen dài 16cm, lưỡi dao kim loại màu đen-trắng dài 53cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao 4,5cm, trên thân lưỡi dao có 3 khe rãnh, lưỡi dao có chữ COLD STEEL CONQUEROV.

-Trả lại 01 đôi dép màu đen hiệu Nike dài 29cm cho Nguyễn Mạnh V.

- Trả lại 01 đôi dép màu xanh hiệu Pistachi O Nuts Smile dài 27cm cho Trần Ngọc Quang H.

Hiện trạng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 10 năm 2021 tại cục thi hành án hình sự tỉnh Bình Thuận.

4.!Về!án!phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Mạnh V, Nguyễn Thanh S, B, Trần Ngọc Quang H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Mạnh V phải chịu 3.786.000 đồng ( ba triệu bảy trăm tám sáu ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm phần bồi thường .

Bị cáo B phải chịu 3.536.000 đồng (Ba triệu lăm trăm ba mươi sáu ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm phần bồi thường .

Bị cáo Trần Ngọc Quang H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm phần bồi thường .

Bị cáo Nguyễn Mạnh V, Nguyễn Thanh S, B,Trần Ngọc Quang H mỗi bị cáo phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm phần cấp dưỡng.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, đại diện bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 14/04/2022).