Bản án 26/2022/HS-ST — Hình sự

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Canh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 28/5/2022 tại quán cà phê “BiBo” thuộc thôn T1, xã C2, huyện V bị cáo cùng với Nguyễn Ngọc Đ, Lê Quang K, Trần T, Lê Văn N thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức poker ăn thua bằng tiền với tổng số tiền thu được tại chiếu bạc là 560.000 đồng. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3]. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào trật tự công cộng gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an xã hội và nếp sống văn minh tại địa phương, thể hiện ý chí xem thường pháp luật. Bị cáo Huỳnh Kim T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đủ năng lực điều khiển hành vi. Đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích mà còn thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức poker ăn thua bằng tiền. Lẽ ra, sau khi chấp hành xong bản án của Tòa án bị cáo phải rút ra được bài học cho bản thân nhưng bị cáo chỉ biết thỏa mãn sở thích cá nhân, lười lao động, không lo làm ăn lương thiện mà chỉ muốn thu lợi từ việc đánh bạc. Với hành vi trên cần xử lý nghiêm minh, áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[4]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu; bị cáo không có tình tiết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn và thu nhập của bị cáo không ổn định, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Các đối tượng Nguyễn Ngọc Đ, Lê Quang K, Trần T, Lê Văn N chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, tham gia đánh bạc vào ngày 28/5/2022 với số tiền đánh bạc là 560.000 đồng nên Công an huyện Vân Canh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép đối với các đối tượng này là có căn cứ, đúng pháp luật.

[7]. Đối với Nguyễn Thị Huỳnh N, Hồ Văn Đ là chủ quán cà phê “Bibo”, không biết, không tổ chức cho các đối tượng đánh bạc trái phép nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.

[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với 52 lá bài tây là công cụ mà bị cáo và các đối tượng dùng để đánh bạc, nên theo quy định điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 560.000 đồng là số tiền mà bị cáo cùng các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên theo quy định điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

[9]. Về án phí: Theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Huỳnh Kim Thạo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.