Bản án 26/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên

tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 25 phút ngày 19/4/2019, tại nhà anh Trần Quốc C thuộc ấp 12,

xã LT, huyện CL, tỉnh TG, Huỳnh Tấn L, Lê Phước V, Trương Thành T, Nguyễn Hồng T, Lê Hồng T mặc dù không có mâu thuẫn với Ngô Trọng N nhưng đã có hành vi sử dụng dao tự chế xông vào nhà anh C gây thương tích cho anh N với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 16%.

Vật chứng thu giữ: 01 ghế đai bằng kim loại, màu sơn trắng, cao (0,95 x

0,6)m, trên ghế để lại các dấu vết: tay vịnh bên phải trầy xước kích thước (6 x 3)cm; tay vịnh bên trái trầy xước kích thước (13 x 1)cm; trên lưng ghế trầy xước kích thước (37 x 1) cm; sau lưng ghế bị trầy xước kích thước (21 x 7)cm.

Đối với vật chứng của vụ án là dao tự chế các bị cáo đem theo sử dụng chém

bị hại gây thương tích và súng L sử dụng, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra phối hợp với Viện kiểm sát tiến hành ghi nhận các vật chứng được thu giữ tại nơi ở của Huỳnh Tấn L để tiến hành nhận dạng vật chứng, đã xác định được đặc điểm dao tự chế các bị cáo đã sử dụng gây thương tích cho bị hại Ngô Trọng N.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại Ngô Trọng N yêu cầu các bị

cáo bồi thường số tiền 50.000.000 đồng. Hiện, bà Huỳnh Thị Bích T (mẹ ruột bị cáo Lê Phước V) tự nguyện nộp số tiền 20.000.000 đồng; chị Ngô Như N (vợ bị cáo Trương Thành T) tự nguyện giao nộp số tiền 10.000.000 đồng; bà Trần Thị Ngọc B (mẹ ruột bị cáo Lê Hồng T) tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại sức khỏe cho anh N. Đã giao cho anh N số tiền 40.000.000 đồng; Trong thời gian chuẩn bị xét xử, anh Nguyễn Minh Q (Em ruột của bị cáo Nguyễn Hồng T) tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại sức khỏe cho anh N.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cai Lậy và tại phiên tòa, các bị

cáo Triệu, Tiến đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, riêng bị cáo V, T không nhận tội.

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKSHCL ngày 30/12/2021 của Viện kiểm sát

nhân dân huyện Cai Lậy truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng

điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Phước V mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trương Thành T mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng T mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Hồng T mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù;

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị ghi nhận gia đình bị cáo Nguyễn Hồng T tự

nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000đ.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 ghế đai bằng kim loại, màu sơn

trắng, cao (0,95 x 0,6)m, trên ghế để lại các dấu vết: tay vịnh bên phải trầy xước kích thước (6 x 3)cm; tay vịnh bên trái trầy xước kích thước (13 x 1)cm; trên lưng ghế trầy xước kích thước (37 x 1) cm; sau lưng ghế bị trầy xước kích thước (21 x 7)cm.

Người bào chữa cho bị cáo Trương Thành T phát biểu ý kiến bào chữa:

Thống nhất về tội danh và khung hình phạt truy tố đối với bị cáo Trương Thành T. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Triệu như: bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình nghèo, đang có con nhỏ, xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt truy tố.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Hồng T phát biểu ý kiến bào chữa: Thống

nhất về tội danh và khung hình phạt truy tố đối với bị cáo Lê Hồng T. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Tiến như: bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt truy tố.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hồng T phát biểu ý kiến bào chữa: Việc

truy tố bị cáo T đồng phạm tội “Cố ý gây thương tích” là chưa đủ căn cứ. Bởi lẽ, khi bị cáo T đi đến nhà của anh C thì bị cáo Triệu đã chém bị hại rồi và bị cáo T quay xe về chứ không trực tiếp tham gia. Mặt khác, theo quy định của pháp luật thì đồng phạm thì phải có sự thỏa thuận, bàn bạc trước, trong khi bị cáo T và nhóm của Triệu không có sự bàn bạc gì, đồng thời hung khí của vụ án cũng không thu hồi được mà chỉ dựa trên mô tả thì không có căn cứ xác định là hung khí nguy hiểm, không có đối chất giữa bị cáo với bị hại và người làm chứng nên chưa thật sự khách quan. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo T không phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lậy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

tội như sau:

Tấn L, Lê Phước V, Nguyễn Hồng T, Lê Hồng T và bị cáo điều khiển xe mô tô đến dừng xe trước nhà anh Trần Quốc C. Cả nhóm L, V, T, Triệu, Tiến cầm dao tự chế xông vào nhà Cường để gây thương tích cho nhóm của anh Phạm Văn T. Nhóm của T thấy vậy bỏ chạy ra phía cửa sau, nhóm của L tiếp tục truy đuổi theo ra phía nhà sau. Khi đến cửa nhà sau, Nhân cầm 01 cái ghế bằng kim loại để cạnh cửa kéo phía sau nhà ngăn cản nhóm của L đang truy đuổi cho những người trong nhóm T chạy thoát ra khỏi nhà. Khi Nhân lấy hai tay cầm ghế đưa lên cao, về phía trước để ngăn cản nhóm của L thì Triệu cầm dao tự chế chém nhiều cái vào phía Nhân gây thương tích, làm ghế rớt xuống nền nhà. Lúc này, anh C kéo mở hé cánh cửa và truy hô, sau đó cả nhóm L bỏ đi.

Huỳnh Tấn L, Lê Phước V, Nguyễn Hồng T, Trương Thành T, đến nhà anh Trần Quốc C để tìm gây thương tích cho anh Phạm Văn T. Cả nhóm L, V, T, Tiến cùng xông vào nhà anh C để gây thương tích cho nhóm của T, thấy vậy nên cả nhóm của T bỏ chạy ra phía cửa sau, nhóm của L tiếp tục truy đuổi theo ra phía nhà sau, còn bị cáo Tiến đứng ở hiên nhà để cảnh giới và giúp sức nên nhóm của anh T chống trả;

huyện Cái Bè đến ngã tư Hưng Long thuộc huyện Cai Lậy có gặp nhóm Huỳnh Tấn L, khi nghe L nói đi kêu mấy đứa em đi đánh lộn về nên đi theo đến trước cổng nhà của anh Trần Quốc C, sau đó bỏ về chứ không chém ai;

có điện thoại nhờ mua phụ kiện xe ô tô nên bị cáo đi từ huyện Cái Bè đến huyện Cai Lậy gặp L, khi đến trước cổng nhà của anh Trần Quốc C thì bỏ về chứ không chém ai.

Xét thấy, tuy các bị cáo Lê Phước V, Nguyễn Hồng T không thừa nhận hành

vi phạm tội nhưng căn cứ và kết quả điều tra và lời khai của các bị cáo Trương Thành T, Lê Hồng T tại phiên tòa có đủ căn cứ xác định các bị cáo V, T đồng phạm trong vụ án. Bởi lẽ, các bị cáo Triệu, Tiến khai lúc gây thương tích cho anh N thì V, T cùng có mặt tại hiện trường và trực tiếp tham gia, qua nhận dạng thì bị hại và các nhân chứng đều xác định các bị cáo V, T cùng có mặt tại vị trí gây thương tích cho anh N; Đồng thời, qua trích xuất camera tại hiện trường và lời khai nhận dạng của những người đã xem qua clip camera đều xác định các bị cáo V, T có cùng tham gia gây thương tích cho anh N; Mặt khác, theo T liệu, chứng cứ thu thập được thể hiện: Khoảng 20 giờ ngày 19/4/2019, nhóm Huỳnh Tấn L, Lê Phước V, Nguyễn Hồng T, Trương Thành T, Lê Hồng T đem theo dao tự chế, điều khiển xe mô tô hướng từ ngã tư Hưng Long đi thị xã Cai Lậy tìm Phạm Văn T để gây thương tích. Khi cả nhóm L đến tiệm sửa xe mô tô của anh Lê Quang T thì nhìn thấy Lê Minh K là người chơi chung nhóm anh T nên cả nhóm L vào gặp Khang để hỏi tìm anh T. Tại đây, L, T, V, Tiến, Triệu cùng đi vào gặp Khang, Thịnh đang ngồi chơi cùng với Nguyễn Minh T, Lê Hiếu Kiên, Dương Quang Duy, Văn Công Nhựt A, Lê Thị Nhã T. Lúc này, Triệu cầm dao tự chế kề vào lỗ tai Khang, còn L nói Khang “mầy là lính thằng T phải không”, “mầy nói thằng T tao gặp nó ở đâu tao chém chết nó đó”. Khang sợ nguy hiểm nên lấy tay trái đẩy lưỡi dao ra, bị lưỡi dao cắt vào kẻ ngón I, II bàn tay trái của Khang gây thương tích. Sau khi nhóm L điều khiển xe mô tô đi, Khang lấy điện thoại gọi cho Nguyễn Quốc D, Dũng đang ngồi chơi trong phòng khách nhà anh Trần Quốc C cùng với T, Cường, Ngô Trọng N, Nguyễn Hoàng T, Phan Văn K, Khang nói Dũng biết nhóm L đang tìm nhóm T để gây thương tích nhưng nhóm T không tin nên tiếp tục ngồi chơi, đến khoảng 20 giờ 25 phút cùng ngày thì nhóm của L, V, T, Tiến tìm đến nhà của anh C và gây thương tích cho anh N. Như vậy, cho thấy lời khai nại của V, T là không trung thực, mục đích nhằm để thoát tội.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 399/2020/TgT ngày

27/10/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận: Ngô Trọng N: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 16% (mười sáu phần trăm), thương tích do vật sắc gây ra. Do vậy, có đủ căn cứ để tuyên bố các bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

trực tiếp đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, tuy hung khí bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại không thu hồi được nhưng theo lời khai của bị cáo Triệu tại phiên tòa và mô tả trong quá trình điều tra thì bị cáo Triệu xác định là loại dao sắc bén, đầu nhọn nên là hung khí nguy hiểm, do vậy các bị cáo đã phạm tội theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Bản thân các bị cáo là người đã thành niên và nhận thức rõ việc gây thương tích cho người khác là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện, giữa các bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì trước nhưng chỉ vì nghe theo lời người khác mà các bị cáo cùng gây thương tích hết sức dã man cho bị hại, điều này cho thấy các bị cáo coi thường tính mạn, sức khỏe của người khác và có tính chất côn đồ, hành vi này không chỉ gây thiệt hại về sức khỏe và tinh thần đối với người bị hại mà còn làm mất an ninh trật tự, gây hoang mang cho người dân sinh sống tại địa phương. Do đó, cần phải xử phạt mỗi bị cáo mức án nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe và giáo dục các bị cáo trở thành người tốt. Để quyết định hình phạt đối với từng bị cáo thì cần được các định như sau:

Bị cáo Trương Thành T và Lê Phước V trực tiếp chém bị hại gây thương

tích; Bị cáo Lê Hồng T và Nguyễn Hồng T phạm tội với vai trò giúp sức, đồng phạm giản đơn. Do vậy, mức hình phạt đối với bị cáo Triệu, V là cao hơn so với Tiến và T.

không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng đều có nhân thân xấu.

chuẩn bị xét xử các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo Triệu, Tiến là thân nhân của người có công với nước, được Nhà nước trao tặng huân chương nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

các bị cáo bồi thường số tiền 50.000.000 đồng. Hiện, bà Huỳnh Thị Bích T (mẹ ruột bị cáo Lê Phước V) tự nguyện nộp số tiền 20.000.000 đồng; chị Ngô Như N (vợ bị cáo Trương Thành T) tự nguyện giao nộp số tiền 10.000.000 đồng; bà Trần Thị Ngọc B (mẹ ruột bị cáo Lê Hồng T) tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại sức khỏe cho anh N. Anh N đã nhận số tiền 40.000.000 đồng; Trong thời gian chuẩn bị xét xử, anh Nguyễn Minh Q (em ruột của bị cáo Nguyễn Hồng T) tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại sức khỏe cho anh N xét thấy phù hợp với quy định của pháp luật nên ghi nhận.

cao (0,95 x 0,6)m, trên ghế để lại các dấu vết: tay vịnh bên phải trầy xước kích thước (6 x 3)cm; tay vịnh bên trái trầy xước kích thước (13 x 1)cm; trên lưng ghế trầy xước kích thước (37 x 1) cm; sau lưng ghế bị trầy xước kích thước (21 x 7)cm không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

sự nên Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý là có căn cứ.

quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cai Lậy đã ra Quyết định truy nã, Quyết định tạm đình chỉ điều tra đối với bị can L, khi nào bắt được L sẽ xử lý sau.

Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và hướng dẫn tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

bị cáo Trương Thành T, Lê Hồng T về xem xét cho bị cáo Triệu, Tiến được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Đối với đề nghị cho bị cáo Triệu, Tiến hưởng tình tiết thật thà khai báo, ăn năn hối cải và xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt truy tố là không phù hợp, vì tại phiên tòa cho thấy các bị cáo Triệu, Tiến chưa tỏ T độ thật thà khai báo và ăn năn hối cải nên đề nghị này không được chấp nhận.

bị cáo Nguyễn Hồng T tuyên bố bị cáo T không phạm tội "Cố ý gây thương tích" là không có căn cứ. Bởi lẽ, như đã nhận định trên có đủ căn cứ xác định bị cáo T đã phạm tội, nên đề nghị này không được chấp nhận.

huyện Cai Lậy về tội danh, khung hình phạt, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Riêng đối với mức án đề nghị đối với bị cáo V là cao nên cần điều chỉnh lại mới phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

1. Tuyên bố: các bị cáo Lê Phước V, Trương Thành T, Nguyễn Hồng T, Lê

Hồng T phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ

luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Lê Phước V 02 năm 06 tháng, thời hạn tù tính từ ngày

20/01/2021.

2.2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b khoản 1, khoản 2

Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Trương Thành T 02 năm 06 tháng, thời hạn tù tính từ ngày

26/12/2020.

2.3. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 51,

khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng T 02 năm tù. Tổng hợp với hình phạt 02 năm

06 tháng tù tại bản án số 53/2022/HS-ST ngày 30/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2021.

2.4. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b khoản 1, khoản 2

Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Lê Hồng T 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2020.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều

584, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ghi nhận bị cáo Nguyễn Hồng T bồi thường thiệt hại cho anh Ngô Trọng N

số tiền 10.000.000đ (Đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân huyện CL, tỉnh TG).

4. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 ghế đai bằng kim loại, màu sơn trắng, cao (0,95 x

0,6)m, trên ghế để lại các dấu vết: tay vịnh bên phải trầy xước kích thước (6 x 3)cm; tay vịnh bên trái trầy xước kích thước (13 x 1)cm; trên lưng ghế trầy xước kích thước (37 x 1) cm; sau lưng ghế bị trầy xước kích thước (21 x 7)cm.

5. Tiếp tục tạm giữ số tiền 10.000.000đ do gia đình bị cáo Nguyễn Hồng T

đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân huyện CL, tỉnh TG để đảm bảo thi hành án.

6. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc mỗi bò caùo phaûi chòu 200.000 đồng aùn phí hình söï sô thaåm.

7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có

mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị bại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”. Nôi nhaän:

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM

- TAND tænh Tieàn Giang

Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa

- VKSND huyeän Cai Lậy

- Chi cục THADS huyeän Cai Lậy

- CAND huyeän Cai Lậy.

- Ngöôøi tham gia toá tuïng

- Löu

Nguyễn Thành Ngoan TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAI LẬY,

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ ngày 05 tháng 5 năm 2022;

Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện CL, tỉnh TG

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Ngoan

Các Hội thẩm nhân dân:

- Ông Võ Kế An.

- Ông Huỳnh Văn Hoàn.

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2021/TLST-HS ngày

21 tháng 12 năm 2021 đối với:

1. Lê Phước V, sinh năm 1996 tại tỉnh Tiền Giang;

2. Trương Thành T, sinh năm 2000 tại tỉnh Tiền Giang;

3. Nguyễn Hồng T, sinh năm 1996 tại tỉnh Tiền Giang;

4. Lê Hồng T, sinh năm 2000 tại tỉnh Tiền Giang;

Căn cứ Điều 299 và Điều 326 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ các chứng cứ và T liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh

tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH

CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Lê Phước V, Trương Thành T, Nguyễn Hồng T, Lê

Hồng T phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%)

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ

luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Lê Phước V 02 năm 06 tháng, thời hạn tù tính từ ngày

20/01/2021.

2.2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b khoản 1, khoản 2

Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Trương Thành T 02 năm 06 tháng, thời hạn tù tính từ ngày

26/12/2020.

2.3. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 51,

khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng T 02 năm tù. Tổng hợp với hình phạt 02 năm

06 tháng tù tại bản án số 53/2022/HS-ST ngày 30/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2021.

2.4. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm b khoản 1, khoản 2

Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Lê Hồng T 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2020.

Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%)

3. Về các vấn đề khác:

3.1. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều

584, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ghi nhận bị cáo Nguyễn Hồng T bồi thường thiệt hại cho anh Ngô Trọng N

số tiền 10.000.000đ (Đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân huyện CL, tỉnh TG).

3.2. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình

sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 ghế đai bằng kim loại, màu sơn trắng, cao (0,95 x

0,6)m, trên ghế để lại các dấu vết: tay vịnh bên phải trầy xước kích thước (6 x 3)cm; tay vịnh bên trái trầy xước kích thước (13 x 1)cm; trên lưng ghế trầy xước kích thước (37 x 1) cm; sau lưng ghế bị trầy xước kích thước (21 x 7)cm.

3.3. Tiếp tục tạm giữ số tiền 10.000.000đ do gia đình bị cáo Nguyễn Hồng T

đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân huyện CL, tỉnh TGđể đảm bảo thi hành án.

3.4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm

2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc mỗi bò caùo phaûi chòu 200.000 đồng aùn phí hình söï sô thaåm.

3.5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có

mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị bại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

“Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2

Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï”.

Kết quả biểu quyết 3/3 (100%)

Nghị án kết thúc vào hồi 14 giờ 30 phút, ngày 05 tháng 5 năm 2022

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử

cùng nghe và ký tên. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Ký tên, ghi rõ họ tên)

(Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu) Huỳnh Văn Hoàn

Võ Kế An

Nguyễn Thành Ngoan Hướng dẫn sử dụng mẫu số 25-HS: (1) ghi tên Tòa án xét xử sơ thẩm; nếu là Tòa án nhân dân cấp huyện cần ghi tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương (Tòa án nhân dân Quận 1, thành phố H); nếu là Tòa án quân sự khu vực cần ghi thêm quân khu (Tòa án quân sự Khu vực 1, Quân khu 4). (2) ghi địa điểm nơi tiến hành phiên tòa (ví dụ: Tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh H; hoặc: Tại Hội trường Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh X). (3) ghi đầy đủ họ tên của Thẩm phán, Hội thẩm; nếu vụ án do Tòa án quân sự giải quyết thì không ghi Ông (Bà) mà ghi cấp bậc quân hàm. (4) nếu có nhiều bị cáo thì ghi thứ tự từng người một; trường hợp bị cáo là pháp nhân thương mại thì ghi tên, địa chỉ trụ sở chính, họ tên người đại diện theo pháp luật. (5) ghi các ý kiến thảo luận, biểu quyết và quyết định của Hội đồng xét xử theo từng vấn đề của vụ án theo quy định tại khoản 3 Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nếu có ý kiến khác thì ghi rõ ý kiến của thành viên Hội đồng xét xử có ý kiến khác. Mẫu số 25-HS: Biên bản nghị án vụ án hình sự Huỳnh Văn Thanh - Dương Trần Trọng

Nguyễn Thành Ngoan Quang