Bản án 26/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tuấn Đức;

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Văn Đoàn;

Ông Đặng Văn Vững;

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.

Ngày 19 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 262/2021/TLST- HNGĐ, ngày 29 tháng 12 năm 2021, về vụ kiện xin ly hôn theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2022/QĐXX - ST, ngày 22 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc M, sinh năm: 1992;

Nơi cư trú: Số nhà A, đường N, tổ A, ấp E, xã H, huyện N, TP ..

Bị đơn: Anh Hà Tấn P, sinh năm: 1990;

Địa chỉ: Tổ B, ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Long An.

(Chị M có mặt, anh P vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc M trình bày:

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc M với anh Hà Tấn P cưới nhau và về sống chung từ năm 2010, có đi đăng ký kết hôn tại UBND phường D, quận H, TP . Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 223 quyển số 01/2010 ngày 25 tháng 8 năm 2010, hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ, chồng sống bên cha, mẹ chồng ở ấp T, xã P, huyện C. Nguyên nhân chị làm đơn yêu cầu ly hôn với anh P là do vợ, chồng bất đồng nhiều quan điểm, thường xuyên mâu thuẫn. Khi vợ, chồng sống chung anh P làm có tiền tự chi tiêu cá nhân như ăn, nhậu, chơi đề không quan tâm chăm sóc đến vợ, con. Thu nhập không ổn định nhưng chi tiêu hết, có những lúc đi chơi ngủ qua đêm bên ngoài không về nhà. Ngoài ra, trong thời gian sống chung anh P mỗi lẫn mâu thuẫn cãi nhau có dẫn đến xô sát nhiều lần, còn hành hung hăm dọa, anh P vay mượn nợ chị phải trả lãi cho người ta thay anh P.

Do mâu thuẫn trầm trọng nên không thể sống chung được, chị đã đưa người con lớn về nhà cha, mẹ chị ở xã H, huyện N, TP . Hồ Chí Minh sống từ tháng 7/2019 cho đến nay. Khi ly thân, thời gian đầu anh P có ghé thăm con và chị được vài lần, sau đó đã bỏ mặt lẫn nhau. Do vậy, xét thấy tình trạng hôn nhân đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên chị khởi kiện yêu cầu Tòa án cho chị được ly hôn với anh P.

Về con chung: Có 02 người con là Hà Thủy T, sinh ngày 09/3/2011 và Hà Thảo V, sinh ngày: 28/02/2017. Người con lớn nguyện vọng ở với cha nên chị đồng ý để cho anh P được tiếp tục nuôi dưỡng. Người con nhỏ chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con. Do mỗi người nuôi một người con nên chị không yêu cầu ai cấp dưỡng nuôi con cho ai. Hiện nay chị đi làm công nhân lương mỗi tháng 11.000.000 đồng đủ nuôi con.

Tài sản chung và nợ chung: Không có;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Tố tụng:

[1.1] Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc M với bị đơn anh Hà Tấn P đang cư trú: Ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Long An, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc được pháp luật quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Bị đơn anh Hà Tấn P đã được Tòa án thông báo hợp lệ hai lần đến tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt không lý do nên căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt anh P là đúng pháp luật.

[2] Nội dung:

[2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc M và anh Hà Tấn P xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường D, quận H, TP . Hồ Chí Minh là hôn nhân hợp pháp được pháp luật quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét yêu cầu ly hôn của chị M với anh P: Hội đồng xét xử xét thấy, nguyên nhân chị M ly hôn với anh P do cuộc sống chung vợ, chồng bất đồng nhiều quan điểm, thường xuyên mâu thuẫn. Anh P làm công việc không ổn định nhưng khi có tiền tự chi tiêu cá nhân ăn nhậu, chơi đề ngủ qua đêm bên ngoài, không quan tâm chăm sóc đến vợ, con. Ngoài ra, mỗi lần mâu thuẫn cãi nhau thì anh P có hành vi xô sát chị M nhiều lần, còn hành hung hăm dọa, anh P vay mượn nợ bên ngoài chị M phải trả lãi thay anh P. Do mâu thuẫn trầm trọng chị M với anh P đã ly thân từ tháng 7 năm 2019 cho đến nay, thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai, bỏ mặt lẫn nhau.

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã giao thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh P hợp lệ. Anh P biết và có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 01 tháng 3 năm 2022, tại phiên hòa giải sau khi các đương sự trình bày hết ý kiến của mình thì Tòa án đọc lại biên bản hòa giải và để cho quyền các đương sự kiểm tra nhưng anh P tự ý ra ngoài nghe điện thoại rồi bỏ về không ký vào phần các đương sự tham gia phiên họp. Tòa án cũng đã thông báo hợp lệ cho anh P tham gia phiên tòa hai lần nhưng anh P vẫn vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa chị M vẫn cương quyết xin ly hôn. Do vậy, xét thấy trên thực tế hôn nhân giữa chị M với anh P không còn. Từ đó, cho thấy mục đích hôn nhân giữa chị M với anh P không đạt được, mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Ngọc M với anh Hà Tấn P.

[2.2] Về nuôi con chung: Trong thời kỳ hôn nhân giữa chị M với anh P có 02 người con là Hà Thủy T, sinh ngày 09 tháng 3 năm 2011 và Hà Thảo V, sinh ngày: 28 tháng 02 năm 2017. Người con lớn nguyện vọng ở với anh P, chị M cũng đồng ý để cho anh P được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Còn người con nhỏ chưa được 07 tuổi và trên 03 tuổi, giữa chị M với anh P không có thỏa thuận được việc nuôi con nên việc giao cháu V cho ai thì Tòa án xem xét tốt nhất quyền lợi về mọi mặt cho cháu. Từ tháng 7 năm 2019 đến nay, cháu V do chị M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục cháu đảm bảo tốt quyền lợi về mọi mặt cho cháu. Do vậy, cần để cháu V cho chị M được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị M và anh P mỗi người nuôi một người con nên không ai cấp dưỡng nuôi con cho ai là phù hợp.

[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Không có ý kiến của anh P nên không xem xét đến.

[2.5] Án phí ly hôn sơ thẩm 300.000 đồng chị Nguyễn Thị Ngọc M phải chịu.

Vì các lẽ trên;