Bản án 26/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ghi ngày 08/3/2022, bản tự khai ngày 25/4/2022 và tại phiên tòa, nguyên đơn chị H trình bày: Chị kết hôn với anh H1 do tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện S, tỉnh Lai Châu năm 2013. Quá trình chung sống, chị và anh H1 sinh được 02 con chung gồm Lường Hoàng T, sinh ngày 18/10/2013 và Lường Bảo L, sinh ngày 20/10/2016. Vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ đầu năm 2014, mâu thuẫn ngày càng trở lên trầm trọng nên đến khoảng tháng 01/2016 chị phải bỏ về ở nhờ nhà bố mẹ đẻ. Vì vậy, chị và anh H1 sống ly thân nhau, không ai quan tâm đến cuộc sống chung. Đầu tháng 5/2019, chị đi làm công nhân, thuê nhà trọ tại thôn X, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng nên quen biết, phát sinh tình cảm với anh Nguyễn Tuấn V, gia đình hai bên đều biết. Chị nói với anh V về việc chị chưa ly hôn chồng là anh H1, nhưng đã sống ly thân nhau từ đầu năm 2016, không còn liên hệ, không quan tâm, không có trách nhiệm gì với nhau nữa. Anh V có nói chị làm thủ tục ly hôn anh H1 nhưng vì thời gian đó do ảnh hưởng của dịch Covid-19 nên chị chưa thực hiện được. Cuối tháng 7/2019, chị mang thai với anh V đến ngày 05/4/2020 chị sinh được 01 con gái dự định đặt tên Nguyễn Ngọc Hà A tại Bệnh viện K1, thành phố Hải Phòng. Con gái do chị sinh ra khi chưa ly hôn anh H1 nên anh V không đứng tên cha để làm giấy khai sinh cho con được. Đầu tháng 02/2021, chị làm đơn xin ly hôn anh H1. Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Lai Châu đã giải quyết cho chị và anh H1 ly hôn tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 07/2021/QĐST-HNGĐ ngày 26/3/2021. Trong quyết định nêu trên không ghi nhận con gái do chị H sinh ra, dự định đặt tên Nguyễn Ngọc Hà A là con chung của chị và anh H1. Sau khi ly hôn anh H1, tháng 5/2021, chị đăng ký kết hôn với anh V tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng.

Để có căn cứ làm giấy khai sinh cho con, chị là người làm thủ tục đề nghị giám định ADN để anh V với con gái được giám định ADN. Tại Phiếu kết quả phân tích AND ngày 27/3/2022 của Công ty Cổ phần dịch vụ phân tích di truyền - Gentis Hà Nội kết luận: Anh V và con gái sinh ngày 05/4/2020, dự định đặt tên Nguyễn Ngọc Hà A có quan hệ huyết thống: Cha - Con. Do vậy, chị vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, yêu cầu Tòa án: Xác định anh Nguyễn Tuấn V là cha đẻ của con gái do chị sinh ra ngày 05/4/2020, dự định đặt tên Nguyễn Ngọc Hà A theo quy định của pháp luật.

Tại bản tự khai ngày 25/4/2022 và tại phiên tòa, bị đơn anh V trình bày: Thống nhất với chị H về thời gian quen biết, chung sống như vợ chồng với chị H nên khoảng cuối tháng 7/2019 chị H mang thai với anh đến ngày 05/4/2020 sinh được 01 con gái dự định đặt tên Nguyễn Ngọc Hà A tại Bệnh viện K1, thành phố Hải Phòng. Do chị H chưa ly hôn anh H1 nên anh V và chị H không làm được giấy khai sinh cho con theo quy định của pháp luật. Tháng 3 năm 2021, chị H làm đơn xin ly hôn anh H1, Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Lai Châu đã giải quyết vụ án và giao 02 con chung của chị H với anh H1 gồm Lường Hoàng T, sinh ngày 18/10/2013 và Lường Bảo L, sinh ngày 20/10/2016 cho anh H1 nuôi dưỡng. Do con gái do chị H sinh ra ngày 05/4/2020, dự định đặt tên Nguyễn Ngọc Hà A là con riêng của chị với anh V nên không được ghi nhận trong quyết định thuận tình ly hôn. Khi anh V đăng ký kết hôn với chị H xong, chị cùng con gái chuyển về sinh sống cùng anh tại nhà mẹ đẻ anh ở thôn X, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng. Khi được Tòa án giải thích quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật, anh nhất trí với quan điểm của chị H về việc yêu cầu Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng xác định anh là cha đẻ của con gái do chị H sinh ra ngày 05/4/2020, dự định đặt tên Nguyễn Ngọc Hà A.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lường Văn H1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng có bản tự khai ngày 06/6/2022, thể hiện: Thống nhất với chị H về thời gian, điều kiện kết hôn, quá trình chung sống, thời điểm phát sinh mâu thuẫn. Anh và chị H sống ly thân nhau từ đầu năm 2016 do chị H bỏ về nhà bố mẹ đẻ để ở. Đến khoảng đầu năm 2019, chị H đi làm công nhân, thuê nhà trọ tại thành phố Hải Phòng có quen biết và phát sinh quan hệ tình cảm với anh Nguyễn Tuấn V người ở thôn X, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng. Năm 2019, chị H làm thủ tục xin ly hôn anh H1 nhưng do dịch Covid-19 kéo dài, việc đi lại giữa các tỉnh khó khăn nên đến đầu năm 2021 chị H mới nộp được hồ sơ xin ly hôn anh H1 tại Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Lai Châu. Tháng 3/2021, Tòa án đã giải quyết cho anh và chị H ly hôn. Anh được biết ngày 05/4/2020, chị H đã sinh 01 con gái tại Bệnh viện K1, thành phố Hải Phòng. Anh khẳng định con gái do chị H sinh ra khi anh với chị H chưa ly hôn nhưng không phải là con chung của anh chị mà là con riêng của chị H. Nay chị H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện K xác định anh Nguyễn Tuấn V là cha đẻ của con gái do chị H sinh ra ngày 05/4/2020, anh hoàn toàn nhất trí. Vì lý do anh ở xa nên không đến tham gia hòa giải và tham gia tố tụng tại phiên tòa được. Anh có đơn đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt anh theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền lợi của những người có liên quan.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.

Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 71, 72 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh H1 chưa thực hiện đầy đủ các quyền và không chấp hành đầy đủ các nghĩa vụ là vi phạm quy định tại các điều 70, 73 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lường Văn H1 vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H1 theo quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 4 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 88 và khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 39 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; đề nghị Hội đồng xét xử: Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc xác định anh Nguyễn Tuấn V là cha đẻ của con gái do chị H sinh ra ngày 05/4/2020 tại Bệnh viện K1, thành phố Hải Phòng, dự định đặt tên Nguyễn Ngọc Hà A, theo giấy chứng sinh số 127, quyển số 05 ngày 05/4/2020.

Về án phí: Chị H thuộc đối tượng được miễn án phí dân sự sơ thẩm nên chị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; do yêu cầu khởi kiện của chị H được chấp nhận nên anh V phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Lò Thị H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định cha cho con gái do chị sinh ra theo quy định tại khoản 4 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự đối với bị đơn anh Nguyễn Tuấn V có nơi cư trú tại thôn X, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng nên xác định đây là "Tranh chấp về xác định cha cho con". Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lường Văn H1 vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự: Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H1.

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ vào Điều 88 và khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 39 của Bộ luật Dân sự,

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lò Thị H, xác định: Anh Nguyễn Tuấn V là cha đẻ của con gái do chị Lò Thị H sinh ra ngày 05/4/2020, dự định đặt tên Nguyễn Ngọc Hà A theo giấy chứng sinh số 127, quyển số 05 ngày 05/4/2020 của Bệnh viện K1, thành phố Hải Phòng.

2. Về án phí: Chị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Anh V phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự:

- Chị Lò Thị H, anh Nguyễn Tuấn V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Anh Lường Văn H1 có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.