Bản án 26/2022/DS-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Án sơ thẩm, cAc đồng nguyên đơn ông Nguyễn Văn Nh, ông Nguyễn Văn A, ông Nguyễn Văn Ph1, ông Nguyễn Văn C và ông Nguyễn Văn T1 trình bày: ông nội cAc ông là cụ Nguyễn Văn B chết năm 1941, bà nội là cụ Phạm Thị C4 chết năm 1966. Cụ C4 và cụ B có 05 người con gồm: Nguyễn Văn Th (chết năm 1986, có vợ là Nguyễn Thị Nh có 09 người con gồm Nguyễn Thị H1, Nguyễn Thị B, Nguyễn Văn E, Nguyễn Thị Ê, Nguyễn Văn Rê, Nguyễn Thị P, Nguyễn Thị Nh2, Nguyễn Văn Ph1 và Nguyễn Thị H (chết)); Nguyễn Văn K (chết năm 1963, có vợ là Nguyễn Thị B và 03 người con gồm Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Văn A, Nguyễn Thị A); Nguyễn Thị Q (chết); Nguyễn Văn H2; Nguyễn Văn U (chết năm 1973 có vợ là Nguyễn Thị M và 07 người con gồm: Nguyễn Thị S, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị C1, Nguyễn Thị CE, Nguyễn Văn C3.

Lúc còn sống cụ B và cụ C4 đã phân chia đất cho cAc con xong, còn lại 3750m2 đất thuộc thửa 960 tờ bản đồ số 01 nằm trong diện tích 182.095m2 đất thuộc thửa 1431 tờ bản đồ số 01R, mục kê là đất hoáng không chia cho cAc con mà để làm thổ mộ cho dòng họ, lúc bà nội chết đất này là đất gò chỉ có trâm bầu mọc. Khi bà nội cAc ánh chết có chôn trên phần đất này, từ năm 1993 đến nay cAc con chAu đem về phần đất này chôn. Hiện nay có 07 ngôi mộ. Sau khi bà nội cAc ánh chết ông Th quản lý. Năm 1986 ông Th chết, đất này để làm thổ mộ không ai quản lý. Đến năm 1997, ông H2 đi kê khai đăng ký, con chAu cụ C4 và cụ B không ai biết, ông H2 cũng không cánh tAc. Đến năm 1998 ông H2 đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Mục đích đất sử dụng hiện nay vẫn còn đất nghĩa địa. Nay cAc ánh yêu cầu cầu ông Nguyễn Văn H2 trả lại diện tích đất 3.750m2 (đo đạc thực tế là 4000,8m2) để làm đất nghĩa địa chung cho hàng thừa kế của cụ C4 và cụ B, cAc ánh và ông H2 cùng đứng tên, đồng thời hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho ông H2.

Đối với yêu cầu khởi kiện của ông H2 yêu cầu cAc ánh bồi thường số tiền 13.500.000 đồng mà ông H2 đã trả cho chủ xe Kober do ông H2 thuê sáng lấp mặt bằng phần đất nêu trên, nhưng do có tránh chấp không thi C3 được. Nay cAc ánh không đồng ý bồi thường vì đất này của ông bà nội cAc ánh để lại làm đất thổ mộ.

Tại đơn khởi kiện ngày 03/5/2020 bà Nguyễn Thị Thu Ph, ánh Nguyễn Hữu Đ, ánh Nguyễn Hữu T là những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Nguyễn Văn A vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn A, yêu cầu ông Nguyễn Văn H2 trả lại diện tích đất là 3.750m2 tại ấp 2, xã Tam H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giáng để cAc nguyên đơn và ông H2 cùng đứng tên diện tích đất.

Bị đơn ông Nguyễn Văn H2 trình bày: Cha ông là cụ Nguyễn Văn B chết năm 1941, mẹ là cụ Phạm Thị C4 chết năm 1966, có 05 người con chết 01 người không có chồng con theo nguyên đơn trình bày là đúng. Lúc cha mẹ còn sống đã phân chia đất cho cAc con xong.

Chia cho Nguyễn Văn Th 13.000m2 đất lúa và đất gò

Chia cho Nguyễn Văn K 13.000m2 đất ruộng và 3.000m2 đất gò.

Chia cho ông là Nguyễn Văn H2 6.444m2 đất ruộng và 3.750m2 đất gò.

Chia cho ông Nguyễn Văn U 11.000m2 đất ruộng.

Trong phần đất chia cho ông có 3.750m2 đất hiện đáng tránh chấp tọa lạc tại ấp 2, xã Tam H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giáng. Phần đất này ông được mẹ ông cho từ năm 1965, ông có cho ông Nguyễn Văn Th và ông Nguyễn Văn K mượn phần đất ruộng, còn phần đất gò để đó chưa sử dụng. Năm 1966, mẹ ông chết, do nước lụt không có chỗ chôn nên ông đem về lập mộ trên phần đất này. Từ đó, ông có cho ánh em lập thêm 06 ngôi mộ nữa, diện tích đất còn lại là trồng trâm bầu. Năm 1985 ông lấy lại phần đất ruộng, đến năm 1997 ông mới kê khai đăng ký phần đất ruộng 6.444m2, phần đất gò 3.750m2, còn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp năm 1994 là phần đất khAc. Trong đơn đăng ký ông xin đăng ký là đất “2 lúa” nhưng trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để đất chuyên dùng khAc “CDK”. Ông được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào năm 1998. Do đất ông bị gò trũng không sán lấp bằng thủ C3 được, ông có kêu mAy sán lấp mặt bằng nhưng ít quA mAy không làm. Năm 2010 có người xung quánh sán lấp mặt bằng, ông có kêu ánh Châu Văn C3 sán lấp thì cAc nguyên đơn ngăn cản nên ông có bồi thường thiệt hại cho ánh C3 số tiền 13.500.000đồng. Nay qua yêu cầu cAc nguyên đơn ông không đồng ý vì đất này là đất của ông. Ông yêu cầu cAc nguyên đơn bồi thường thiệt hại là 13.500.000đồng mà cAc nguyên đơn ngăn cản không cho ông sán lấp mặt bằng, ông phải bồi thường cho ánh Châu Văn C3.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quán ánh Châu Văn C3 trình bày: Ngày 26/4/2010 ông Nguyễn Văn H2 có thuê ánh để thi C3 sán lấp mặt bằng trên diện tích đất 3.750m2 đất gò của ông H2 tại ấp 2, xã Tam H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giáng. Khi ánh đáng thi C3 thì có 05 người chAu của ông H2, ánh không rõ họ tên đến ngăn cản không cho ánh thi C3 nên ánh không thể tiếp tục thi C3 được, ánh có yêu cầu ông H2 bồi thường ánh số tiền 13.500.000đồng có sự chứng kiến của chính quyền ấp 2, xã Tam H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giáng.

Bà Nguyễn Thị L1 trình bày: Bà là vợ ông Nguyễn Văn H2, ba mẹ chồng bà có tổng diện tích đất 43.444m2 đất ruộng và 11.750m2 đất gò tại ấp 2, xã Tam H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giáng. Năm 1985 mẹ chồng đã phân chia hết cho 04 người con.

Chia cho Nguyễn Văn Th 13.000m2 đất lúa và 5.000m2 đất gò.

Chia cho Nguyễn Văn K 13.000m2 đất ruộng và 3.000m2 đất gò.

Chia cho Nguyễn Văn H2 6.444m2 đất ruộng và 3.750m2 đất gò

Chia cho ông Nguyễn Văn U 11.000m2 đất ruộng.

Năm 1966 mẹ chồng chết, phần đất mồ mã của dòng tộc cAch đó 100m2 bị nước ngập không chôn được nên chồng bà mới đưa mẹ chồng bà về chôn trên phần đất của gia đình bà. Sau đó, chồng bà sợ mẹ chồng bà nằm mồ côi nên chồng bà có cho con chAu đem về chôn gần mẹ chồng thêm 06 phần mộ nữa.

Năm 1998, sau khi nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, phần đất này bị gò trũng, kêu kober lại sán lấp họ chê ít không làm. Đến năm 2010 có người trong ấp kêu kober sán lấp mặt bằng thì chồng bà có kêu sán lấp phần đất gò thì bị cAc chAu bên chồng ngăn cản, chồng bà phải bồi thường cho chủ mAy là 13.500.000đồng.

Chị Nguyễn Thị Th, ánh Nguyễn Văn T2, chị Nguyễn Thị Th2 và chị Nguyễn Thị Hồng L trình bày: CAc ánh chị là con và dâu của ông Nguyễn Văn H2, cAc ánh chị được biết phần đất ruộng 6.444m2 và 3.750m2 đất gò, H1 phần đất này nằm liền kề nhau của bà nội cho ba ánh chị từ năm 1965. Do vùng đất này bị nhiễm phèn, làm lúa năng suất thấp nên năm 1994 ba ánh chị không có kê khai đăng ký. Đến năm 1997 nhà nước thông bAo ai còn đất hoáng chưa kê khai thì kê khai, ba cAc ánh chị mới đi kê khai và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ đó đến nay. Năm 1966 lúc bà nội chết phần đất thổ mộ của dòng tộc cAch đất gia đình ánh chị khoảng 100m bị nước ngập lụt không chôn được nên cha cAc ánh chị đem bà nội về chôn trên đất gia đình ánh chị. Sau đó cha ánh chị sợ bà nội nằm một mình mồ côi nên cha ánh chị có cho con chAu bên nội đem về chôn gần mộ nội thêm 06 ngôi mộ nữa. Năm 1998, sau khi nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, phần đất này bị gò trũng nên kêu kober sáng lấp nhưng họ chê ít không làm. Đến năm 2010 có người trong ấp kêu kober sáng lấp thì cha ánh chị có kêu sán lấp phần đất gò thì bị cAc chAu bên nội ngăn cản nên ba ánh chị phải bồi thường cho chủ mAy 13.500.000đồng.

Đại diện Ủy bán nhân dân huyện Châu Thành trình bày: Theo hồ sơ mục kê 299 thì phần đất tránh chấp là 01 phần của thửa 1431 diện tích 182.095m2 tờ bản đồ 01R loại đất hoáng, đất tại ấp 2, xã Tam H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giáng. Trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tạm số 628/GCNQSDĐ ngày 04/4/1994 cấp cho ông Nguyễn Văn H2 chưa tAch thửa 1431 nên chỉ có 04 thửa.

Theo hồ sơ tỉ lệ 1/5000 phần đất tránh chấp là thửa 960 tờ bản đồ số 1 loại đất ND diện tích 3.750m2 được Ủy bán nhân dân huyện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 01629 ngày 05/5/1998 theo quyết định số 623/QĐ-UB ngày 05/5/1998 của Ủy bán nhân dân huyện Châu Thành, 05 thửa là thửa 960 và 01 thửa theo giấy tạm. Phần đất do ông Nguyễn Văn H2 quản lý sử dụng từ trước đến khi được Ủy bán nhân dân huyện Châu Thành cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 01629 ngày 05/5/1998. Đồng thời ông H2 có C3 khai phA từ đất hoáng thành đất lúa (có sửa chữa) theo đơn đăng ký ngày 15/02/1997 nhưng sổ địa chính và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chính thức ghi đất ND (đất nghĩa địa)

Tại bản Án số 305/2013/DS-ST ngày 20/8/2013 của Tòa Án nhân dân huyện Châu Thành đã quyết định:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của cAc đồng nguyên đơn đòi ông Nguyễn Văn H2 trả lại 3.750m2 đất thuộc thửa số 960, tờ bản đồ số 01, tọa lạc tại ấp 2, xã Tam H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giáng hiện do ông H2 đứng tên quyền sử dụng đất.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H2, buộc ông Nh, ông A, ông Ph1, ông C, ông T1 liên đới bồi thường cho ông H2 số tiền 13.500.000đồng.

Ngoài ra Tòa Án cấp sơ thẩm còn quyết định về Án phí, quyền khÁng cAo.

Ngày 28/8/2013, ông Nguyễn Văn Nh, ông Nguyễn Văn A, ông Nguyễn Văn Ph1, ông Nguyễn Văn C, ông Nguyễn Văn T1 có đơn khÁng cAo yêu cầu Tòa Án cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của cAc ông.

Tại bản Án dân sự phúc thẩm số 65/2014/DS-PT ngày 13/02/2014, Tòa Án nhân dân tỉnh Tiền Giáng đã quyết định:

Chấp nhận khÁng cAo của cAc nguyên đơn, sửa Án sơ thẩm.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của cAc đồng nguyên đơn, buộc ông Nguyễn văn H2 trả lại 3.750m2 đất cho hàng thừa kế của cụ Nguyễn văn B và cụ Phán thị C4 dùng làm đất nghĩa địa, nghĩa tráng cho dòng họ.

Không chấp nhận yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Văn H2 về việc yêu cầu cAc nguyên đơn trả 13.500.000đồng tiền bồi thường thiệt hại hợp đồng sán lắp mặt bằng.

Ngoài ra Án phúc thẩm còn quyết định về phần Án phí.

Ngày 02/4/2014 ông Nguyễn Văn H2 có đơn đề nghị giAm đốc thẩm xem xét lại bản Án phúc thẩm vì Tòa Án cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không căn cứ vào chứng cứ để xét xử, không chấp nhận yêu cầu của ông về việc bồi thường số tiền 13.500.000đồng là thiệt hại đến quyền lợi của ông.

Ngày 17/3/2015, Viện kiểm sAt nhân dân tối cao có khÁng nghị số 14/2015/KN-DS đối với bản Án số 65/2014/DS-PT ngày 13/02/2014 của Tòa Án nhân dân tỉnh tiền Giáng đề nghị Ủy bán thẩm phÁn Tòa Án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh chấp nhận khÁng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sAt nhân dân tối cao, hủy bản Án sơ thẩm và phúc thẩm, giao hồ sơ về cho Tòa Án cấp sơ thẩm xét xử lại theo thủ tục chung.

Tại quyết định giAm đốc thẩm số 79/2016/DS-GĐT ngày 27/5/2016 của Ủy bán thẩm phÁn Tòa Án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã nhận định: “...Năm 1997, ông H2 đăng ký kê khai và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không ai có ý kiến. Do đó, Phần đất này thuộc quyền sử dụng hợp phAp của ông H2. CAc nguyên đơn yêu cầu ông H2 trả lại phần đất trên và ngăn chặn không cho xe vào sán lắp mặt bằng phần đất này của ông H2 là trAi phAp luật nên ông H2 đòi cAc nguyên đơn phải trả số tiền 13.500.000đồng bồi thường hợp đồng thuê xe là có cơ sở. Tòa Án cấp sơ thẩm xử bAc yêu cầu khởi kiện của cAc nguyên đơn và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của của ông H2 là có căn cứ...”Từ đó Quyết định:

Chấp nhận khÁng nghị số 14/2015/KN-DS ngày 17/3/2015 của Viện trưởng Viện kiểm sAt nhân dân tối cao đối với bản Án dân sự phúc thẩm số 65/2014/DS-PT ngày 13/02/2014 của Tòa Án nhân dân tỉnh Tiền Giáng.

Hủy bản Án dân sự phúc thẩm nêu trên và bản Án dân sự sơ thẩm số 305/2013/DS-ST ngày 20/8/2013 của Tòa Án nhân dân huyện Châu Thành.

Giao hồ sơ vụ Án cho Tòa Án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giáng giải quyết lại theo quy định của phAp luật.

Tại Bản Án dân sự sơ thẩm số 72/2021/DS-ST ngày 04 thÁng 3 năm 2021 của Toà Án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giáng đã Ap dụng Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 136 Luật đất đai năm 2003; Điều 604, 605, 608 Bộ luật dân sự năm 2005; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy bán thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và lệ phí Tòa Án.

Xử:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Văn Ph1, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T1 và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Nguyễn Văn A gồm Nguyễn Thị Thu Ph, Nguyễn Hữu Đ, Nguyễn Hữu T yêu cầu ông Nguyễn Văn H2 trả lại diện tích đất 3.750m2 (đo đạc thực tế là 4000,8m2) thửa đất số 960, tờ bản đồ số 1 tại ấp 2, xã Tam H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giáng hiện do ông Nguyễn văn H2 đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 01629 QSDĐ/TH ngày 05/5/1998 để làm đất thổ mộ cho dòng họ thuộc hàng thừa kế của cụ Nguyễn Văn B và cụ Phạm Thị C4 để cho cAc ánh và ông Nguyễn Văn H2 cùng đứng tên chung và yêu cầu hủy giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số 01629 QSDĐ/TH ngày 05/5/1998 do ông Nguyễn Văn H2 đứng tên.

Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Văn H2 giữ nguyên hiện trạng 08 ngôi mộ trên diện tích đất 3.750m2 (đo đạc thực tế là 4000,8m2) thửa đất số 960, tờ bản đồ số 1 tại ấp 2, xã Tam H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giáng hiện do ông Nguyễn văn H2 đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 01629 QSDĐ/TH ngày 05/5/1998.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn H2

Buộc cAc ông Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Văn Ph1, Nguyễn Văn C,

Nguyễn Văn T1 liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Văn H2 số tiền

13.500.000đồng. Thực hiện khi Án có hiệu lực phAp luật.

Kể từ ngày ông H2 có đơn yêu cầu Thi hành Án nếu ông Nh, ông Ph1, ông C, ông T1 chậm trả tiền thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả T1ơng ứng với thời gián chậm trả. Lãi suất phAt sinh do chậm trả theo qui định tại khoản 2 điều 357 Bộ luật dân sự.

Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của ông Nguyễn Văn H2 yêu cầu ông Nguyễn Văn A liên đới cùng ông Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Văn Ph1, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T1 bồi thường số tiền 13.500.000đồng.

Ngoài ra bản Án còn tuyên về Án phí và quyền khÁng cAo của đương sự.

Ngày 17/3/2021 người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T1 có đơn khÁng cAo với nội dung yêu cầu Tòa phúc thẩm chấp nhận đơn khÁng cAo và hủy bỏ T2 bộ giấy tờ đã cấp cho ông H2 đứng tên, buộc ông H2 phải trả lại thửa đất 960, tờ bản đồ số 01, diện tích 3.750 m2 để làm đất nghĩa địa, nghĩa tráng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và vẫn giữ nguyên yêu cầu khÁng cAo. Bị đơn giữ nguyên yêu cầu phản tố. CAc đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết T2 bộ vụ Án.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp phAp của bị đơn trình bày lý lẽ bảo vệ cho bị đơn: Ủy bán nhân dân huyện Châu Thành đã có văn bản khẳng định việc cấp đất cho ông H2 là đúng, ông H2 có được đất là do cha mẹ để lại từ năm 1965; Thửa đất tránh chấp số 960 là của ông H2 nhưng cAc nguyên đơn đứng ra tránh chấp làm cho ông H2 phải bồi thường hợp đồng cho Kober sán lắp với số tiền 13.500.000đồng. Biên bản của C3 án xã Tam H cũng đã ghi nhận ý kiến của cAc bên về việc bồi thường số tiền 13.500.000 đồng, sau khi tòa Án xét xử. Mặc khAc, quA trình khiếu nại của ông H2 đã được Tòa Án nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ chí Minh chấp nhận đơn khiếu nại của ông H2 đã nhận định “ không có căn cứ để xAc định đất dùng làm nghĩa tráng”. Xét bản Án sơ thẩm đã xét xử ngày 04/03/2021 là có căn cứ đúng phAp luật, khÁng cAo của cAc nguyên đơn là không có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên Án sơ thẩm.

Ý kiến phAt biểu của đại diện Viện kiểm sAt nhân dân tỉnh Tiền Giáng: Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của phAp luật về tố tụng dân sự tại Tòa Án cấp phúc thẩm; Về nội dung vụ Án: Phần đất tránh chấp là thửa đất số 960 cấp ngày 05/5/1998 cho ông H2, cAc đương sự cùng thừa nhận có nguồn gốc của Cụ B, Cụ C4 để lại. CAc nguyên đơn cho rằng đất dùng làm nghĩa tráng gia tộc. Xét thấy, cAc nguyên đơn không có chứng cứ gì chứng minh phần đất có diện tích 3.750m2 là phần đất dùng làm thổ mộ gia tộc, không có văn bản nào thể hiện giao cho ai là người quản lý, bị đơn cũng không thừa nhận. Căn cứ tài liệu thu thập có trong hồ sơ thì Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất cũng có văn bản cho rằng năm 1997 có thi C3 đo đạc cấp giấy đồng loạt và ghi trong đơn “2L”, trên giấy đất ghi “CDK” là khi nhập dữ liệu có sai sót. CAc nguyên đơn cho rằng đất nghĩa địa là không đúng. Năm 1997 ông H2 kê khai đăng ký và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì không có ai tránh chấp, nên xét yêu cầu khởi kiện của cAc nguyên đơn là không có cơ sở; Đối với yêu cầu phản tố của bị đơn, xét biên bản ngưng thi C3 của Ủy bán nhân dân xã tam H thì ông H2 yêu cầu phản tố là đúng qui định phAp luật và Án sơ thẩm đã xét xử là có căn cứ. Tuy nhiên, bản Án sơ thẩm đã căn cứ vào việc rút yêu cầu phản tố đối với ông A (đã chết) và đình chỉ giải quyết phần yêu cầu này là không đúng với qui định tại Điều 597 của Bộ luật dân sự. Nên cần xem xét phần nghĩa vụ của mỗi nguyên đơn T1ơng đương với 1/5 của số tiền 13.500.000đồng và chưa được cung cấp chứng cứ và chưa được làm rõ mức độ thiệt hại ở giai đoạn sơ thẩm . Tòa Án sơ thẩm căn cứ vào văn bản thỏa thuận giữa ông H2- ông C3 để xAc định mức độ thiệt hại là không đúng . Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 308 của bộ luật tố tụng dân sự , đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên hủy bản Án sơ thẩm về yêu cầu phản tố của bị đơn.

Qua nghiên cứu T2 bộ cAc tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ Án, nội dung yêu cầu khÁng cAo của nguyên đơn, lời trình bày của cAc đương sự và kết quả tránh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, ý kiến phAt biểu của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp phAp của bị đơn và đề nghị của đại diện Viện kiểm sAt nhân dân tỉnh Tiền Giáng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa phúc thẩm, có mặt của ông Nguyễn Văn T1 là nguyên đơn và đại diện theo ủy quyền của cAc nguyên đơn, có mặt ánh Nguyễn Hoàng A1 là đại diện theo ủy quyền của bị đơn và gia đình của bị đơn. CAc đương sự còn lại là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quán đều vắng mặt tại phiên tòa. Tòa Án đã tiến hành tống đạt hợp lệ rất nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt không rõ lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ Án vắng mặt những người có liên quán theo qui định tại khoản 3 Điều 296 của bộ luật tố tụng dân sự. Riêng đại diện của ủy bán nhân dân huyện Châu Thành có văn bản xin xét xử vắng mặt, nên Tòa Án xét xử vắng mặt theo qui định tại khoản 2 Điều 296 của bộ luật tố tụng dân sự.

CAc nguyên đơn phải chịu 300.000đồng Án phí dân sự phúc thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng Án phí do ông T1 nộp theo biên lai thu số 0004058 ngày 18/3/2021 của Chi cục thi hành Án dân sự huyện Châu Thành xem như thi hành xong phần Án phí dân sự phúc thẩm.

Vì cAc lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 296, khoản 1 Điều 308, Điều 148 của Bộ luật tô tụng dân sự;

- Căn cứ điều 136 luật đất đai năm 2003; điều 604, 605, 608 bộ luật dân sự năm 2005; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy bán thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và lệ phí Tòa Án .

Xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khÁng cAo của cAc nguyên đơn gồm ông Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Văn Ph1, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T1 và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Nguyễn Văn A gồm Nguyễn Thị Thu Ph, Nguyễn Hữu Đ, Nguyễn Hữu T do ông Nguyễn Văn T1 làm đại diện. Giữ nguyên bản Án dân sự sơ thẩm số 72/0201/DS-ST ngày 04/3/2021 của Tòa Án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giáng.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Văn Ph1, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T1 và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Nguyễn Văn A gồm Nguyễn Thị Thu Ph, Nguyễn Hữu Đ, Nguyễn Hữu T yêu cầu ông Nguyễn Văn H2 trả lại diện tích đất 3.750m2 (đo đạc thực tế là 4000,8m2) thửa đất số 960, tờ bản đồ số 1 tại ấp 2, xã Tam H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giáng hiện do ông Nguyễn văn H2 đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 01629 QSDĐ/TH ngày 05/5/1998 để làm đất thổ mộ cho dòng họ thuộc hàng thừa kế của cụ Nguyễn Văn B và cụ Phạm Thị C4 để cho cAc nguyên đơn và ông Nguyễn Văn H2 cùng đứng tên chung và yêu cầu hủy giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số 01629 QSDĐ/TH ngày 05/5/1998 do ông Nguyễn Văn H2 đứng tên.

3. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Văn H2 giữ nguyên hiện trạng 08 ngôi mộ trên diện tích đất 3.750m2 (đo đạc thực tế là 4000,8m2) thửa đất số 960, tờ bản đồ số 1 tại ấp 2, xã Tam H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giáng hiện do ông Nguyễn văn H2 đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 01629 QSDĐ/TH ngày 05/5/1998.

4. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn H2

-Buộc cAc ông Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Văn Ph1, Nguyễn Văn C,

Nguyễn Văn T1 liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Văn H2 số tiền

13.500.000đồng. Thực hiện khi Án có hiệu lực phAp luật.

- Kể từ ngày ông H2 có đơn yêu cầu Thi hành Án nếu ông Nh, ông Ph1, ông C, ông T1 chậm trả tiền thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả T1ơng ứng với thời gián chậm trả. Lãi suất phAt sinh do chậm trả theo qui định tại khoản 2 điều 357 Bộ luật dân sự.

5. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của ông Nguyễn Văn H2 yêu cầu ông Nguyễn Văn A liên đới cùng ông Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Văn Ph1, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T1 bồi thường số tiền 13.500.000đồng.

6. Về Án phí:

- Án phí dân sự phúc thẩm: CAc nguyên đơn phải chịu 300.000đồng Án phí dân sự phúc thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng Án phí do ông T1 nộp theo biên lai thu số 0004058 ngày 18/3/2021 của Chi cục thi hành Án dân sự huyện Châu Thành xem như thi hành xong phần Án phí dân sự phúc thẩm.

- Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Văn Nh, ông Nguyễn Văn Ph1, ông Nguyễn Văn C, ông Nguyễn Văn T1 và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Nguyễn Văn A gồm bà Nguyễn Thị Thu Ph, ánh Nguyễn Hữu Đ, ánh Nguyễn Hữu T liên đới chịu 200.000đồng Án phí; Ông Nguyễn Văn Nh,ông Nguyễn Văn Ph1, ông Nguyễn Văn C, ông Nguyễn Văn T1 liên đới chịu 675.000 đồng Án phí.

Hoàn lại cho ông Nguyễn Văn H2 số tiền 875.000 đồng theo cAc biên lai thu số0003395 ngày 29/5/2014 và số 0001107 ngày 27/6/2014 của Chi cục thi hành Án dân sựhuyện Châu Thành.

Trường hợp bản Án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành Án dân sự thì người được thi hành Án dân sự, người phải thi hành Án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành Án, quyền yêu cầu thi hành Án, tự nguyện thi hành Án hoặc bị C4 chế thi hành Án theo qui định tại điều 6,7 và 9 Luật thi hành Án dân sự; thời hiệu thi hành Án được thực hiện theo qui định điều 30 Luật thi hành Án dân sự.

Bản Án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên Án.

Tuyên Án C3 khai lúc 08 giờ 20 phút, ngày 17/02/2022.