Bản án 26/2021/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

[1] Về tố tụng: [1.1] Xác định quan hệ tranh chấp của vụ án:

[1.2] Xét xử vắng mặt bị đơn: Theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp do Sở Kế hoạch và Đầu tư Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp thì bị đơn Công ty TNHH đầu tư xây dựng và phát triển dự án P có địa chỉ trụ sở tại số 206 đường Bùi Văn Ba, khu phố 2A, phường Tân Thuận Đông, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh người đại diện theo pháp luật là ông Lý Thanh Vvà đến nay chưa giải thể. Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp, Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bị đơn Công ty TNHH đầu tư xây dựng và phát triển dự án P vẫn vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên tòa. Do đó căn cứ điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự và theo hướng dẫn tại Điều 5 và 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì, “…trường hợp người khởi kiện đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú của người bị kiện nhưng họ không có nơi cư trú ổn định, thường xuyên thay đổi nơi cư trú mà không thông báo địa chỉ mới cho cơ quan, người có thẩm quyền theo quy định của pháp luật về nơi cư trú làm cho người khởi kiện không biết nhằm mục đích che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ với người khởi kiện…. thì Tòa án giải quyết theo thủ tục chung”, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn Công ty TNHH đầu tư xây dựng và phát triển dự án P.

[2] Về nội dung:

[2.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền mua hàng còn nợ là 711.820.000 đồng. Căn cứ Hợp đồng cung cấp bê tông số HD-1804-2018 ngày 18 tháng 4 năm 2018 được ký giữa nguyên đơn và bị đơn cho thấy giữa Công ty cổ phần bê tông T Y và Công ty TNHH đầu tư xây dựng và phát triển dự án P có thỏa thuận mua bán mặt hàng bê tông với tổng khối lượng là 720.5m3, đơn giá tùy thuộc vào từng điều kiện bơm bê tông mà bên B yêu cầu, cụ thể: bơm từ tầng móng đến tầng 5 là 90.000 đồng/m3, bơm từ tầng 6 đến tầng 10 là 105.000 đồng/m3, bơm từ tầng 11 đến tầng 15 là 125.000 đồng/m3, bơm từ tầng 16 đến tầng 20 là 135.000 đồng/m3, tổng tiền là 873.425.000 đồng, có cơ sở để xác định giữa nguyên đơn và bị đơn có xác lập một hợp đồng mua bán hàng hóa, hình thức của hợp đồng bằng văn bản là phù hợp theo quy định tại Điều 24 của Luật Thương mại năm 2005 “Hợp đồng mua bán hàng hoá được thể hiện bằng lời nói, bằng văn bản hoặc được xác lập bằng hành vi cụ thể”. Do bị đơn chưa thanh toán đủ tiền mua hàng cho nguyên đơn nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền mua hàng còn thiếu là phù hợp với quy định tại khoản 8 Điều 3 Luật Thương mại năm 2005 “Mua bán hàng hoá là hoạt động thương mại, theo đó bên bán có nghĩa vụ giao hàng, chuyển quyền sở hữu hàng hóa cho bên mua và nhận thanh toán; bên mua có nghĩa vụ thanh toán cho bên bán, nhận hàng và quyền sở hữu hàng hoá theo thỏa thuận”. Nguyên đơn đã thực hiện giao hàng hóa đúng quy cách, đúng chủng loại và xuất hóa đơn giá trị gia tăng cho bị đơn, bị đơn đã nhận đủ và đúng mặt hàng theo thỏa thuận trong hợp đồng, nhưng bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán và chưa thanh toán đủ cho nguyên đơn, mặc dù nguyên đơn đã nhắc nhở, vì vậy nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền còn thiếu là phù hợp với quy định của Luật Thương mại nêu trên. Căn cứ khoản 3.3 Điều III về “phương thức thanh toán” của Hợp đồng nêu trên thì “Ngày 15 và ngày cuối cùng của mỗi tháng sẽ chốt khối lượng chủng loại bê tông giao thực tế được thể hiện trên phiếu giao hàng có ký xác nhận của đại diện của bên B tại công trường. Bên A sẽ xuất hóa đơn giá trị gia tăng cho bên B. Bên B thanh toán cho bên A 100% giá trị trên hóa đơn cho bên B trong vòng 7 ngày đến 10 ngày kể từ khi chốt khối lượng bê tông”. Tài liệu chứng cứ trong hồ sơ thể hiện, nguyên đơn xuất 04 hóa đơn giá trị gia tăng cho bị đơn vào các ngày 31/5/2018; 30/6/2018; 31/7/2018; 31/8/2018 với tổng số tiền của giá trị hợp đồng là 873.425.000 đồng. Ngày 28/6/2018 bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 61.605.000 đồng. Ngày 27/9/2018 bị đơn công gửi “công văn thanh toán” cho nguyên đơn, có nội dung: Tính đến ngày 31/8/2018 bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 811.820.000 đồng và yêu cầu được thanh toán làm ba đợt, đợt 1 trả số tiền 168.650.000 đồng, đợt 2 trả số tiền 377.400.000 đồng, đợt 3 trả số tiền 265.770.000 đồng. Ngày 30/10/2019 hai bên nguyên đơn và bị đơn ký biên bản đối chiếu công nợ thì bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 811.820.000 đồng, biên bản này có chữ ký xác nhận của ông Lý Thanh Vlà người đại diện theo pháp luật của công ty PMP. Ngày 28/4/2020 bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 50.000.000 đồng. Ngày 14/7/2020 bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 50.000.000 đồng, tổng số tiền mà bị đơn đã trả cho nguyên đơn là 161.605.000 đồng. Như vậy, bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 711.820.000 đồng. Như vậy bị đơn thừa nhận còn nợ nguyên đơn theo biên bản đối chiếu công nợ nhưng nguyên đơn đã nhiều lần nhắc nợ, bị đơn vẫn chưa trả hết số nợ này là vi phạm nghhĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận trong hợp đồng. Do đó căn cứ Điều 50 Luật Thương mại năm 2005 thì “Bên mua có nghĩa vụ thanh toán tiền mua hàng và nhận hàng theo thỏa thuận” và Điều 55 Luật Thương mại năm 2005 “Bên mua phải thanh toán cho bên bán vào thời điểm bên bán giao hàng hoặc giao chứng từ liên quan đến hàng hoá”, có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. [2.3] Về thời hạn thanh toán: Do bị đơn vi phạm thời hạn thanh toán theo thỏa thuận và không trả nợ gây thiệt hại cho nguyên đơn nên nguyên đơn yêu cầu trả số tiền nợ ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở. Từ những phân tích trên có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc Công ty TNHH đầu tư xây dựng và phát triển dự án P có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Công ty cổ phần bê tông T Y số tiền mua hàng còn nợ là 711.820.000 đồng, trả ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, và phải trả lãi chậm thi hành án. [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn Công ty TNHH đầu tư xây dựng và phát triển dự án P phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, với số tiền án phí là (20.000.000 đồng + 4% của phần giá trị tranh chấp vượt quá 400.000.000 đồng) = 32.472.800 đồng. Trả lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.