Bản án 26/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tranh tụng tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Duy Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Duy Q đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở của anh T trong lúc anh T đang say thuốc và ngủ quên nên đã lén lút cùng với Thành (không rõ nhân thân lai lịch) trộm cắp 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS 43K1-387.40 rồi tẩu thoát. Xe mô tô Yamaha Exciter có trị giá 31.600.000đ nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự "Tài sản có giá trị từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đ".

[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo đang trong độ tuổi lao động, có đầy đủ sức khỏe và khả năng lao động bình thường nhưng do đua đòi, ham chơi, lười lao động nên bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu để chiếm đoạt tài sản. Bị cáo nảy sinh ý định từ khi thấy Thành dắt xe máy của anh T, ý thức được Thành đang lấy trộm xe của anh T nên đã đồng ý cùng Thành thực hiện hành vi trộm cắp, sau khi trộm cắp bị cáo đã sử dụng xe một thời gian thì bị Công an quận Thanh Khê phát hiện. Như vậy, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Mặt khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội; Bị cáo có khả năng nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết trộm cắp tài sản của người khác thì sẽ bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện, do đó bị cáo phải chịu hậu quả pháp lý do hành vi phạm tội của mình gây ra.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo Nguyễn Duy Q thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; quá trình điều tra người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, nhưng cần phải cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian để bị cáo được cải tạo, giáo dục trở thành một công dân lương thiện, sống có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định "Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng", do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động phổ thông, không có việc làm ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Từ những phân tích trên, xét đề nghị của đại diện VKS nhân dân quận Thanh Khê về tội danh và các điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Trách nhiệm dân sự: Xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS 43K1-387.40 đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, mặc dù vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra thể hiện người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[8] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê có thu giữ 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS 43K1-387.40. Ngày 30/10/2020 Công an quận Thanh Khê đã trả lại xe cho chủ sở hữu hợp pháp anh Huỳnh Xuân T là có căn cứ.

[9] Các vấn đề khác: Trong vụ án, Nguyễn Duy Q khai thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với một người bạn tên Thành có quê quán tại huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam. Tuy nhiên, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

[10] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 đồng.