Bản án 26/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Lợi, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện theo quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáoA, B không có ý kiến, khiếu nại hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo A, B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 30 tháng 12 năm 2020 và các tình tiết khác của vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo A và B đã từng cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Vào ngày 30 tháng 12 năm 2020, bị cáo A rủ bị cáo B góp tiền mua ma túy sử dụng, do không có tiền, bị cáo B đã giao xe môtô nhãn hiệu Sirius biển kiểm soát 94K1 – 858.01 đang thuộc quyền quản lý cho bị cáo A dùng làm phương tiện đi mua ma túy nhằm mục đích để cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi mua được ma túy, bị cáo A điều khiển xe môtô nhãn hiệu Sirius biển kiểm soát 94K1 – 858.01 đến đoạn đường thuộc ấp Xẻo Chích, thị trấn Châu Hưng, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu thì bị lực lượng Công an bắt quả tang và thu giữ 01 (một) bịt nilon dạng trong suốt được hàn kín các đầu, bên trong có chứa nhiều hạt tinh thể dạng rắn nghi là chất ma túy; qua giám định đã kết luận là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,18001 gam.

[3] Hành vi nêu trên của bị cáo A đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Bị cáo B tuy không trực tiếp tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng đã có hành vi giao xe môtô nhãn hiệu Sirius biển kiểm soát 94K1 – 858.01 đang thuộc quyền quản lý cho bị cáo A dùng làm phương tiện đi mua ma túy nhằm mục đích để cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy, đây là hành vi đồng phạm giúp sức cho bị cáo A thực hiện hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Các bị cáo A, B thực hiện hành vi phạm tội là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân.

[4] Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo A, B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) như Cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 19 tháng 6 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[5] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn của xã hội nên phải bị xử phạt nghiêm, cách ly các bị cáo với đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ răn đe, cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Xét tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo, thấy rằng, bị cáo A là người giữ vai trò chính, vừa người khởi xướng, rủ rê bị cáo B mua ma túy để sử dụng vừa là người thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo B giữ vai trò là đồng phạm giúp sức, cung cấp phương tiện cho bị cáo A thực hiện hành vi mua ma túy để sử dụng. Mặt khác, bị cáo A là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt tù về tội “Giao cấu với trẻ em”, bị cáo đã chấp hành án xong và đã được xóa án tích, nhưng bị cáo A không lấy đó làm bài học răn đe bản thân sống tuân thủ pháp luật mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nêu trên; thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém. Do vậy, cần áp dụng hình phạt đối với bị cáo A nặng hơn so với bị cáo B để đảm bảo tính công bằng và sự cá thể hóa hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo; đây là tình tiết thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “người phạm tội thành khẩn khai báo” theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa để giảm nhẹ một phần hình phạt khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo A, B.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 gói niêm phong có ghi số 16/GĐ-2021 có chữ ký của Nguyễn Quốc Khải và dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bạc Liêu (Mẫu ma túy sau giám định); xét là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Sirius, biển số kiểm soát 94K1 – 858.01, thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Th, ngày 30/12/2020 bị cáo B giao cho bị cáo A sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy thì ông Nguyễn Th không biết; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng xám thuộc quyền sở hữu của bị cáo A, qua điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo A, B; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Bạc Liêu đã giao trả lại cho chủ sở hữu nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo A, B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Đối với người thanh niên bán ma túy cho bị cáo A, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Bạc Liêu đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác minh được do không biết cụ thể họ tên, địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu sẽ tiếp tục xác minh, khi nào có cơ sở sẽ xử lý sau là phù hợp.

[9] Đối với Trần Văn Nhẫn cho A mượn 150.000 đồng, qua điều tra xác định Trần Văn Nhẫn không biết A dùng tiền này để mua ma túy nên không xem xét xử lý là phù hợp.