Bản án 26/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cát Hải, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng trong vụ án, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn Th1 đều khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của đại diện theo ủy quyền của bị hại, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, lời khai của người chứng kiến, kết luận về giá của tài sản tố tụng, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã làm rõ: Ngày 27/7/2021, tại Công ty TNHH sản xuất và kinh doanh V có trụ sở tại xã V, huyện CH, thành phố Hải Phòng, Bùi Văn Th1 đã lén lút chiếm đoạt tài sản gồm 33 đoạn dây cáp điện vỏ nhựa, lõi kim loại đồng trọng lượng 28 kg của Công ty TNHH linh kiện nhựa ô tô V, tổng giá trị tài sản là 3.360.000 đồng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi lén lút chiếm đoạt 33 đoạn dây cáp điện vỏ nhựa, lõi kim loại đồng nêu trên của bị cáo Bùi Văn Th1 có đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Bị cáo Bùi Văn Th1 là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mà mình thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của Công ty được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trong khu vực, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, trừng trị đối với bị cáo, qua đó nâng cao hiệu quả của công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phương. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/7/2021 đến ngày 02/8/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Như vậy, bị cáo bị tạm giữ 05 ngày, thời hạn tạm giữ được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án đã được xóa án tích nhưng vẫn vi phạm pháp luật. Tuy, không phải là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng cho thấy bị cáo có nhân thân xấu và coi thường pháp luật, do vậy cần phải xem xét áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.

[7] Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định "5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng" do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo tuy là công nhân, nhưng công ty đã cho thôi việc nên không có việc làm, không có thu nhập và không có tài sản riêng. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] 33 đoạn dây cáp điện vỏ nhựa, lõi kim loại đồng trong đó có 26 đoạn cáp vỏ màu trắng, 07 đoạn cáp vỏ màu vàng xanh, đã qua sử dụng là tài sản của Công ty TNHH linh kiện nhựa ô tô V, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải đã trả lại cho Công ty là đúng với quy định của pháp luật.

[9] 01 máy cắt điện nhãn hiệu Makita, vỏ máy màu xanh, đã qua sử dụng là công cụ, Th1 sử dụng vào việc phạm tội thuộc sở hữu của Công ty môi trường T, do Công ty không biết việc Th1 sử dụng vào việc phạm tội, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải đã trả lại cho Công ty là có căn cứ.

[10] Bị hại (Công ty TNHH linh kiện nhựa ô tô V) đã nhận lại tài sản, không yêu cầu Bùi Văn Th1 bồi thường, nên Tòa án không xem xét.

[11] Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự.

[12] Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án.