Bản án 26/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo Hoàng Thị N và Đỗ Văn L tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, vật chứng thu giữ được cùng các tình tiết khác có trong hồ sơ vụ án thấy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 8 giờ ngày 25 tháng 12 năm 2019 Hoàng Thị N và Đỗ Văn L có hành vi chỉ đạo anh Đoàn Văn C lái máy xúc nhãn hiệu VOLVO hủy hoại tài sản của anh Đỗ Văn T. Tòan bộ tài sản mà Hoàng Thị N và Đỗ Văn L chỉ đạo Đoàn Văn C phá hủy theo bản kết luận định giá số 15 ngày 10 tháng 6 năm 2020 và Công văn số 02/CV-HĐĐG ngày 30 tháng 3 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện An Lão về việc trả lời ý kiến của Công an huyện An Lão về giá trị các tài sản của anh Đỗ Văn T trong vụ Hủy hoại tài sản tại thôn H, xã Q ngày 25 tháng 12 năm 2019 bao gồm: Trị giá tấm tôn được ốp ở hàng rào B40 trên bức tường gạch dài 13,17m cao 01m trị giá 5.268.000 đồng, tấm tôn ốp bị biến dạng do việc phá dỡ do đó Hội đồng định giá xác định giá trị thẩm mỹ không còn phải thay thế mới; 04 cánh cổng đều có kích thước (3,1 x 1,3)m được làm bằng khung thép bắn tôn trị giá 6.448.000 đồng bị thủng rất nhiều chỗ trên bề mặt, không thể khắc phục lại, giá trị thẩm mỹ không còn, phải thay thế mới; 01 cây xanh cao 2,5m đường kính gốc 30cm trị giá 400.000 đồng; 01 cây xanh cao 1,7m đường kính gốc 34cm trị giá 400.000 đồng đều bị bật gốc không còn giá trị sử dụng; 02 chậu cây cảnh được làm bằng bê tông có kích thước (2,1 x 1,5) trị giá 800.000 đồng bị vỡ không còn giá trị sử dụng. Tổng giá trị các tài sản của anh Đỗ Văn T bị hủy hoại là 13.316.000đ (mười ba triệu ba trăm mười sáu nghìn đồng). Theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự quy định “Người nào hủy hoại ......tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng...thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”. Như vậy hành vi của các bị cáo Hoàng Thị N và Đỗ Văn L phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố Hoàng Thị N và Đỗ Văn L về tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Thị N và Đỗ Văn L mang tính nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Vì vậy pháp luật yêu cầu phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục các bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[4] Vai trò của các bị cáo trong vụ án: Bị cáo Hoàng Thị N là người chủ động bảo Đỗ Văn L để thuê máy xúc và nhân công đến "dọn dẹp khu đất" đang xảy ra tranh chấp. Tại khu đất tranh chấp do bị hại là anh Đỗ Văn T đang quản lý và khóa cổng. Do vậy máy xúc không vào trong khu đất đang tranh chấp, Hoàng Thị N đã nói với Đỗ Văn L: "Cho máy xúc vào phá cổng..." nên xác định bị cáo Hoàng Thị N có vai trò chính chỉ đạo Đỗ Văn L nên mức án phải cao hơn Đỗ Văn L.

[5] Bị cáo Hoàng Văn Nền và Đỗ Văn L không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Hoàng Thị N và Đỗ Văn L trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; nhân thân đều chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo Hoàng Thị N và Đỗ Văn L tự nguyện nộp bồi thường số tiền 27.000.000 đồng. Bố đẻ bị cáo Hoàng Thị N là ông Hoàng Văn K được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì; bố đẻ bị cáo Đỗ Văn L là ông Đỗ Văn L là thương binh hạng 3/4, được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba, Bộ trưởng bộ Lao động - Thương binh và Xã hội tặng Bằng khen, Ủy ban nhân dân thành phố tặng Bằng khen nên bị cáo Hoàng Thị N và bị cáo Đỗ Văn L được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Căn cứ vào hành vi cụ thể của bị cáo Hoàng Thị N, Đỗ Văn L, tính chất của vụ án và các tình tiết nêu trên. Các bị cáo Hoàng Thị N, Đỗ Văn L đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội, hiện tại ngoại, có lý lịch và nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo Hoàng Thị N và Đỗ Văn L ra khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho Hoàng Thị N và Đỗ Văn L chấp hành án có điều kiện như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa hôm nay cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo, đáp ứng được yêu cầu phòng ngừa chung và thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[8] Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Hoàng Thị N và bị cáo Đỗ Văn L mỗi bị cáo 10.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

[9] Về bồi thường dân sự: Bị hại là anh Đỗ Văn T tại phiên tòa hôm nay vắng mặt nhưng có lời khai đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Căn cứ theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 589 Bộ luật Dân sự thì bị cáo Hoàng Thị N và bị cáo Đỗ Văn L phải bồi thường toàn bộ thiệt hại do mình gây ra cho anh Đỗ Văn T. Bản kết luận định giá tài sản số 15 ngày 10 tháng 6 năm 2020 và Công văn số 02/CV-HĐĐG ngày 30 tháng 3 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện An Lão về việc trả lời ý kiến của Công an huyện An Lão về giá trị các tài sản của anh Đỗ Văn T trong vụ Hủy hoại tài sản tại thôn H, xã Q ngày 25 tháng 12 năm 2019 thì toàn bộ tài sản của anh Đỗ Văn T bị thiệt hại giá trị là 13.316.000 đồng. Như vậy tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng Thị N và bị cáo Đỗ Văn L chấp nhận bồi thường cho bị hại Đỗ Văn T toàn bộ tài sản bị thiệt hại trị giá là 13.316.000 đồng, chia kỷ phần mỗi bị cáo phải bồi thường cho anh Đỗ Văn T là 6.658.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Bị cáo Hoàng Thị N và bị cáo Đỗ Văn L đã nộp số tiền 27.000.000 đồng tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão theo giấy ủy nhiệm chi số C4-02a/KB ngày 09 tháng 6 năm 2021 của Kho bạc Nhà nước huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, nên được trừ đi số tiền bồi thường trị giá tài sản của anh Đỗ Văn T bị hủy hoại là 13.316.000 đồng, hoàn trả lại cho bị cáo Hoàng Thị N và Đỗ Văn L số tiền còn lại là 13.684.000 đồng, chia kỷ phần mỗi bị cáo được hoàn trả là 6.842.000 đồng nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[11] Về vật chứng thu giữ gồm có: 05 ảnh màu đều có kích thước (10 x 15)cm; 01 phong bì được niêm phong hoàn lại sau giám định bên trong có 01 USB màu bạc nhãn hiệu Kingston 32GB đã qua sử dụng; 01 phong bì niêm phong hoàn lại sau giám định bên trong có 01 USB nhãn hiệu Kingston 16GB đã qua sử dụng; 01 chiếc búa rìu; 01 viên gạch chỉ bị vỡ có kích thước (12 x 9 x 4,5)cm; 01 lưỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng, loại một lưỡi sắc; 02 đoạn gỗ hình trụ tròn đều có đường kích 03cm, một đầu bằng, một đầu gãy vát có chiều dài lần lượt là 63cm, 39cm; một số mảnh sành sứ bị vỡ không rõ hình dạng. Tất cả các vật chứng này đều trong vụ án cố ý gây thương tích hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão đang tạm giữ để tiếp tục phục vụ điều tra nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[12] Về án phí: Bị cáo Hoàng Thị N, Đỗ Văn L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.