Bản án 26/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 26/01/2019, ông Nguyễn Đình L (là thầu xây dựng) tổ chức tiệc tại quán Dê Ninh Bình trên đƣờng Ngô Quyền thuộc khu phố H , phƣờng L , thị xã T . Tham dự tiệc cóBùi Văn T1, Trần Quang H, Tô Đức T và một số ngƣời khác làm chung Công ty.

Đến khoảng 21 giờ 00 phút tiệc kết thúc, Trần Quang H ra bãi giữ xe thì xảy ra mâu thuẫn vớiBùi Văn T1. T1 nhảy vào đánh H thì mọi ngƣời can ngăn nên H lấy xe chạy đi nhặt 01 tấm gạch men (bị bể một phần) rồi quay lại dùng gạch đánh một cái vào đầu T1. Thấy vậy, P ,  và T1 dùng tay đánh H gây thƣơng tích ở tay, H lấy xe điều khiển đi một đoạn thì gặp Tô Đức T đang đi bộ. T thấy trên áo của H dính nhiều máu nên hỏi thì H nói bị  , P và T1 đánh, H rủ T đi lấy mã tấu tìm  , Ph , T1 hù dọa để khi đi làm chung lại không bị bắt nạt. H điều khiển xe mô tô hiệu Exciter không rõ biển số (xe H mƣợn của ngƣời khác) chở T đến nhà trọ gần trạm thu phí L (nơi H và T thuê ở) lấy 01 cây mã tấu rồi T điều khiển xe chở H quay lại tìm  , P , T1.

Khi H bỏ đi, P rủ T1,  vào quán nhậu tiếp nhƣng  , T1 không vào nên P vào quán ngồi một mình, T1 nói mệt và đi lại nằm trên ghế đá bờ kè đối diện quán Phan Huy cũng trên đƣờng Ngô Quyền còn  đứng kế bên T1. Lúc này, T điều khiển xe chở H ngồi sau cầm mã tấu chạy đến, T điều khiển xe chạy lên hành lang đi bộ rồi dừng lại cách ghế đá của T1 đang nằm khoảng 03m, T1 thấy H và T nên ngồi dậy, H xuống xe cầm cây mã tấu đi về phía T1, T1 thấy vậy nhảy qua bậc lan can rồi nhảy xuống kênh nƣớc, H cầm cây mã tấu chạy đến đập lên thành lan can một cái và nhìn thấy T1 đã bơi ra giữa kênh nên H và T quay lại kêu  lên xe chở đến đoạn cầu Phú Long thuộc phƣờng L . H và T hỏi  vì sao đánh H rồi dùng tay đánh vào ngƣời  mấy cái. Sau khi đánh xong, H và T kêu  đi về nhƣng do không có xe nên  nhờ H và T chở ra đến ngã tƣ Bình Phƣớc rồi xuống đi về.

Đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày 28/01/2019 ngƣời dân phát hiện trên sông Sài Gòn có một xác chết trôi nam giới đang dạt vào bờ đã báo Công an phƣờng V , thị xã T .

Ngày 29/01/2019, H và T nghe tin T1 chết nên đến Công an thị xã T đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giao nộp 01 mã tấu.

Theo Bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 87/PC54 ngày 30/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận nguyên nhân chết của nạn nhânBùi Văn T1 là do ngạt nƣớc.

Theo Bản kết luận giám định số 33/GĐ-PC09 ngày 31/01/2019 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận dấu vân tay thu của tử thi và dấu vân tay in trên chứng minh nhân dân mang tênBùi Văn T1 là của một ngƣời in ra.

Bản Cáo trạng số 33/CT-VKS -TA ngày 13/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T , tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Trần Quang H, Tô Đức T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt các bị cáo:

Trần Quang H từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.

Tô Đức T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 04 đến 05 năm.

Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo T về việc bồi thƣờng thêm 40.000.000 đồng chi phí mai táng cho ngƣời đại diện hợp pháp của ông T1.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 mã tấu.

Ông L đại diện hợp pháp của ông L và bà N thừa nhận gia đình bị cáo H đã bồi thƣờng số tiền 80.000.000 đồng chi phí mai táng cho ông T1, ông L yêu cầu bị cáo T tiếp tục bồi thƣờng tiền chi phí mai táng cho ông T1 40.000.000 đồng.

Ông H là cha của bị cáo H thừa nhận đã bồi thƣờng số tiền 80.000.000 đồng cho gia đình ông T1, ông H không có ý kiến gì về số tiền này.

Các bị cáo Trần Quang H, Tô Đức T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận. Bị cáo T đồng ý bồi thƣờng thêm 40.000.000 đồng chi phí mai táng cho ngƣời đại diện hợp pháp của ông T1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút tại bờ kè đƣờng Ngô Quyền, khu phố H , phƣờng L , thị xã T , do có mâu thuẫn với nhau nên bị cáo T điều khiển xe chở bị cáo H ngồi sau cầm mã tấu đi tìm T1 để hù dọa, đánh, khi phát hiện T1 đang nằm trên ghế đá ở công viên, Trí điều khiển xe chạy đến, T1 thấy H và T nên ngồi dậy nhìn thấy H cầm cây mã tấu đi về phía mình nên T1 nhảy qua lan can rồi nhảy xuống kênh nƣớc, H cầm cây mã tấu đến đập lên thành lan can một cái rồi quay lại cùng T chở  đến đoạn cầu Phú Long rồi dùng tay đánh vào ngƣời  mấy cái, sau đó H và T chở  đến ngã tƣ Bình Phƣớc rồi đi về. Theo Kết luận giám định pháp y thì ông T1 chết do ngạt nƣớc. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Sau khi phạm tội các bị cáo đã ra đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; gia đình bị cáo H tự nguyện bồi thƣờng chi phí mai táng cho gia đình ông T1; ông Nội của bị cáo H đƣợc Nhà nƣớc tặng Huân chƣơng kháng chiến hạng nhì là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tuổi đời còn trẻ, nhân thân tốt, nhất thời phạm tội, nơi cƣ trú rõ ràng, hoàn cảnh khó khăn, vụ án xảy ra nguyên nhân một phần cũng có lỗi của ông T1, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho các bị cáo hƣởng án treo, tự cải tạo ở địa phƣơng.

Ngƣời đại diện hợp pháp của ông T1 yêu cầu bị cáo Trí bồi thƣờng số tiền 40.000.000 đồng chi phí mai táng, bị cáo T đồng ý nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Các Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

- Các Điều 584, 585, 586, 587 và 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Trần Quang H, Tô Đức T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt bị cáo Trần Quang H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án (14/02/2020).

Xử phạt bị cáo Tô Đức T 02 năm tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án (14/02/2020).

Giao các bị cáo H cho Ủy ban nhân dân xã N , huyện T , tỉnh Đ ; bị cáo T cho Ủy ban nhân dân xã P , huyện T , tỉnh Đ để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trƣờng hợp bị cáo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự năm 2010.

Trong thời gian thử thách, nếu ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự năm 2010 hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hƣởng án treo.

2. về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Tô Đức T có trách nhiệm bồi thƣờng cho ông Bùi Văn L và bà Nguyễn Thị N số tiền 40.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy 01 cây mã tấu bằng kim loại màu trắng, lƣỡi dài 58cm, cán bằng gỗ dài 20cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/01/2020)

4. Về án phí:

Buộc bị cáo Trần Quang H phải nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Tô Đức T phải nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 2.000.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa T1 thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.