Bản án 26/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 22/8/2019, Công an thành phố Thái Bình tuần tra phát hiện Phạm Hà Đ đang đi bộ tại khu vực ngã ba đường Lý Bôn giao đường Phan Bá Vành thuộc tổ 35, phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình có biểu hiện trộm cắp tài sản. Tổ tuần tra đã tiến hành kiểm tra hành chính đối với Phạm Hà Đ. Tại cơ quan Công an thành phố Thái Bình, Phạm Hà Đ khai nhận đã thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:

Khoảng 01 giờ ngày 07/8/2019, Phạm Hà Đ đi bộ từ nhà Hà Văn V đến khu vực tái định cư thuộc tổ 13, phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình. Khi đi đến nhà anh Phạm Bá K, Đ thấy cửa chính ban công tầng 2 khép hờ, nên nảy sinh ý định trèo vào trong nhà để trộm cắp tài sản. Thấy tại nhà đang xây dựng ở gần đó có 01 chiếc thang tre, Đ đã lấy để trèo lên ban công tầng 2 mở cửa đi vào nhà. Khi vào phòng, Đ thấy vợ chồng và con anh Kình ngủ trên giường, bên tay trái của ban công vào có chiếc võng, ở bên cạnh cửa có để một chiếc quần kaki của anh Kình. Đ đã lấy 01 ví giả da bên trong có 3.000.000 đồng tại túi hậu bên phải cất vào túi quần bên phải của mình rồi đi lại giường ngủ lấy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO N1 màu trắng và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE 6 màu trắng để ở đầu giường cho vào túi quần bên trái. Đ đi tiếp xuống tầng 1 thì thấy 01 túi xách treo ở cây treo quần áo cạnh cầu thang nên đã lấy trong túi xách 01 phong bì bên trong có 100.000 đồng, 01 phong bì bên trong có 200.000 đồng cất vào túi quần bên phải đang mặc. Sau đó Đ phát hiện tại bậc tam cấp cầu thang có 01 túi xách bên trong có 17.000.000 đồng, Đ lấy toàn bộ số tiền này bỏ vào túi quần bên phải. Thấy bên cạnh bậc tam cấp có 01 cặp bên trong đựng 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL, Đ lấy chiếc cặp đeo vào người. Sau đó Đ đi lên tầng 02, trèo ra ngoài theo lối cũ gọi cho Hà Văn V đến đón. V điều khiển xe mô tô đến đón Đ về nhà V . Khi về đến nhà V , Đ đưa cho V 02 chiếc điện thoại di động và chiếc máy tính xách tay vừa trộm cắp để V đem bán, còn số tiền 20.300.000 đồng Đ giữ lại tiêu xài cá nhân và không nói cho V biết. V mang tài sản Đ đã trộm cắp đi bán được 3.000.000 đồng, Đ chia cho V 1.000.000 đồng, còn Đ giữ 2.000.000 đồng. Số tài sản trộm cắp được định giá là 8.500.000 đồng, tổng trị giá tài sản mà Đ đã trộm cắp của gia đình anh Kình là 28.800.000 đồng.

Ngày 22/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình đã tiến hành triệu tập Hà Văn V đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra V đã khai nhận toàn bộ hành vi giúp sức cho Đ trong những lần Đ thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể: V sử dụng xe mô tô nhãn hiệu WAVE S màu xanh mang biển số đăng ký 17N7 - 4078 chở Đ đến các địa điểm trộm cắp tài sản và đón Đ về sau khi Đ lấy được tài sản. Số tài sản mà Đ trộm cắp được đưa cho V đem bán lấy tiền chia nhau.

Trong thời gian từ tháng 4/2019 đến tháng 8/2019, ngoài việc trộm cắp tài sản tại nhà anh Phạm Bá K, Phạm Hà Đ và Hà Văn V còn thực hiện 09 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ ngày 07/4/2019, V chở Đ đến khu vực ngã tư đường Ngô Thì Nhậm và đường Lý Bôn. Sau đó Đ đi bộ đến trước cửa hàng quần áo bóng đá, số nhà 620, đường Lý Bôn, thành phố Thái Bình, thấy cửa ban công tầng 2 đang mở. Đ đã trèo theo biển quảng cáo lên tầng 2 và đi vào trong nhà trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng và 2.000.000 đồng. Đ gọi điện cho V đến đón sau đó đưa cho V chiếc điện thoại ,V bán được 2.000.000 đồng, Đ chia cho V 500.000 đồng. Chiếc điện thoại được định giá 12.500.000 đồng, tổng trị giá tài sản mà các bị cáo đã trộm cắp của anh Bùi Đức T1, nhân viên cửa hàng là 14.500.000 đồng.

- Vụ thứ hai: Khoảng 01 giờ ngày 27/4/2019, V chở Đ đến khu vực chợ Đề Thám, thành phố Thái Bình, sau đó Đ đi bộ đến số nhà 164, đường Lê Thánh Tông, tổ 05, phường Bồ Xuyên, thành phố Thái Bình thì thấy cửa ban công tầng 2 đang mở nên đã trèo lên trụ cổng số nhà 168 lên ban công số nhà 166 và men theo ban công tầng 2 sang nhà số nhà 164. Đ đi vào nhà chị Phạm Thị Th2 trộm cắp 01 chiếc điện thoại Samsung J3, 01 chiếc điện thoại Nokia, màn hình cảm ứng màu trắng và 01 Ipad Air 2 màu trắng, 01 chiếc điện thoại di động Xiaomi màu trắng và 01 cục sạc pin dự phòng. Đ gọi điện cho V đón sau đó đưa hết cho V những tài sản vừa trộm cắp được, V đem bán được 1.000.000 đồng, Đ được 800.000 đồng , V được 200.000 đồng. Tổng trị giá tài sản mà các bị cáo đã trộm cắp của chị Phạm Thị Th2 là 9.360.000 đồng.

- Vụ thứ ba: Vào khoảng 01 giờ ngày 29/4/2019, V chở Đ đến khu vực ngã tư chợ Đậu, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, sau đó Đ đi bộ đến trước cửa số nhà 437, đường Trần Lãm, tổ 26, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình của chị Nguyễn Thị Hương Minh. Thấy cửa tầng 2 mở, Đ đã lấy tay quay cửa cuốn tại số nhà 439 rồi móc vào song lan can tầng 2 nhà số 435 đu lên ban công tầng 2 rồi sang nhà số 437. Tại đây Đ trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu trắng và 20.000.000 đồng. Sau đó Đ ra ngoài theo lối cũ, V đi xe máy đến đón Đ về nhà V . Đ đưa cho V chiếc điện thoại vừa trộm cắp được, còn số tiền 20.000.000 đồng Đ cất giấu để tiêu xài riêng. V đem bán chiếc điện thoại được 1.000.000 đồng, Đ được 700.000 đồng còn V được 300.000 đồng. Chiếc điện thoại được định giá 4.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản mà các bị cáo đã trộm cắp của gia đình chị Minh là 24.000.000 đồng.

- Vụ thứ tư: Khoảng 01 giờ ngày 30/4/2019, V chở Đ đến ngã tư Lạc Đạo, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, sau đó Đ đi bộ vào ngõ 205, đường Trần Lãm, tổ 14, phường Trần Lãm thành phố Thái Bình. Khi đến cửa số nhà 05, Đ thấy tầng 2 đang mở. Đ trèo lên trụ cổng lên tầng 2 rồi đi xuống tầng 1 theo cầu thang bộ trong nhà, lấy trộm 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo màu đen và 4.000.000 đồng. Sau đó V đi xe máy đến đón Đ về nhà V . Đ đã đưa cho V chiếc máy tính xách tay vừa trộm cắp được, không đưa số tiền trộm cắp được và cũng không nói cho V biết. V và Đ bán chiếc máy tính được 1.500.000 đồng, Đ được 1.000.000 đồng, V được 500.000 đồng. Chiếc máy tính được định giá 4.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản mà các bị cáo đã trộm cắp của ông Nguyễn Văn H1 là 8.000.000 đồng.

- Vụ thứ năm: Khoảng 01 giờ ngày 15/5/2019, V chở Đ đến khu vực gần trường Cao đẳng Y tế tỉnh Thái Bình, sau đó Đ đi bộ vào ngõ 286, đường Phan Bá Vành, tổ 35 phường Quang Trung, thành phố Thái Bình đến nhà bà Nguyễn Phương H 2 (số nhà 12), thấy cửa tầng 02 đang mở. Đ trèo lên cổng, men theo các ô vẩy cá trên tường lên tầng 2 rồi đi vào nhà trộm cắp 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus màu đen và số tiền 1.000.000 đồng. Sau đó Đ đi ra theo lối đã lên và gọi V đến đón, Đ đưa cho V chiếc máy tính xách tay, không đưa tiền. V bán máy tính được 1.000.000 đồng, Đ được 800.000 đồng còn V được 200.000 đồng. Chiếc máy tính được định giá 3.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản mà các bị cáo đã trộm cắp của bà H2 là 4.000.000 đồng.

- Vụ thứ sáu: Khoảng 01 giờ ngày 16/5/2019, V chở Đ đến khu vực chợ Bo, phường Bồ Xuyên, sau đó Đ đi bộ đến cửa số nhà 21, ngõ 26, đường Trần Khánh Dư, tổ 41, phường Bồ Xuyên của bà Phạm Thị H4. Thấy cửa tầng 2 đang mở, Đ trèo từ số nhà 23 men theo ban công lên tầng 02 số nhà 21 để vào nhà. Đ trộm cắp được 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A7 màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J4 màu tím, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A5 màu xanh rồi ra ngoài theo lối cũ. V đi xe máy đến đón Đ về nhà V . Đ đưa cho V 03 chiếc điện thoại vừa trộm cắp được, V bán được 1.700.000 đồng, Đ được 1.500.000 đồng, V được 200.000 đồng. Kết luận định giá 03 chiếc điện thoại có giá 7.830.000 đồng.

- Vụ thứ bảy: Khoảng 01 giờ sáng ngày 28/6/2019 V chở Đ đến khu vực cây xăng chợ Đậu, sau đó Đ đi vào ngõ 982, đường Lý Bôn, tổ 27, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình đến nhà nghỉ Đức Nam. Thấy có 02 người đang ngủ, Đ đến quầy lễ tân mở ngăn kéo tủ quầy lấy số tiền 1.700.000 đồng của anh Trần Văn C rồi đi ra ngoài.

Đ tiếp tục đi bộ và phát hiện nhà số 47, tổ 27, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình thấy cửa tầng 02 đang mở. Đ trèo theo lối hàng rào lên ban công tầng 02 đi vào trong nhà lấy trộm của chị Nguyễn Thị Hương Gi 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu ghi và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu hồng, sau đó V đến đón Đ về, Đ đưa cho V các đồ vật trộm cắp được, không đưa tiền, V bán được 2.500.000 đồng, Đ được 2.000.000 đồng, V được 500.000 đồng. Kết luận định giá tài chiếc máy tính và điện thoại có tổng giá trị 10.500.000 đồng. Tổng trị giá tài sản mà các bị cáo trộm cắp của anh Trần Văn C là 1.700.000 đồng và trộm cắp của chị Nguyễn Thị Hương Gi là 10.500.000 đồng.

- Vụ thứ tám: Khoảng 01 giờ ngày 30/7/2019, V chở Đ đến khu vực đường Nguyễn Thị Minh Khai giao với đường Lê Quý Đôn, sau đó Đ đi bộ đến trước cửa nhà chị Đặng Thị Quỳnh Tr, tại số 91, đường Ngô Quang Bích, tổ 56, phường Bồ Xuyên, thành phố Thái Bình. Thấy cửa tầng 02 mở nên Đ đã trèo lên cây trước cửa vào nhà từ tầng 2 trộm cắp số tiền: 15.350.000 đồng; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell; 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tasp E và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng. Sau đó V đón Đ , Đ đưa cho V các đồ vật trộm cắp được, không đưa tiền, V bán được 2.500.000 đồng, Đ được 2.000.000 đồng còn V được 500.000 đồng. Số tiền này V đã tiêu xài cá nhân hết; còn Phạm Hà Đ đã đem 3 triệu đồng là tiền trộm cắp được gửi vào tài khoản mang tên của mình tại Ngân hàng Nông nghiệp.Trị giá chiếc máy tính xách tay, chiếc máy tính bảng và chiếc điện thoại di động là 14.700.000 đồng. Tổng trị giá tài sản mà các bị cáo trộm cắp của chị Trâm là 30.050.000 đồng.

- Vụ thứ chín: Khoảng 01 giờ ngày 13/8/2019, V chở Đ đến phố Đốc Đen, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, sau đó Đ đi bộ đến trước cửa nhà ông Đỗ Như H, ở số 48B4, đường số 26, tổ 36, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, thấy cửa sổ ban công mở, đèn ngủ sáng. Đ đã trèo tường dậu của số nhà 50 lên ban công tầng 02 số nhà 48B2 rồi men theo ban công từ số nhà 48B3 tới ban công tầng 02 nhà 48B4 để vào nhà trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus màu đen và số tiền 21.000.000 đồng. Sau đó, Đ thấy tiếng hô trộm nên bỏ chạy theo lối trèo lên. V đi xe máy đến đón Đ về nhà V ; Đ đưa cho V chiếc điện thoại vừa trộm cắp được, V và Đ bán được 1.500.000 đồng, Đ được 1.000.000 đồng , V được 500.000 đồng. Số tiền bán được Đ và V đã tiêu xài hết. Số tiền mặt trộm cắp được Đ còn 3.380.000 đồng (Ba triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng) đến ngày 22/8/2019 bị thu giữ. Trị giá chiếc điện thoại Iphone 7 plus là 9.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản mà các bị cáo trộm cắp của gia đình ông Hồng là 30.000.000 đồng.

Phạm Hà Đ và Hà Văn V khai nhận: Cả hai quen biết với nhau từ khi cùng đi chấp hành án phạt tù tại Trại giam Ninh Khánh - Bộ Công an. Từ đầu tháng 4/2019 Đ đã đến ở nhà V , tại đây V và Đ bàn nhau sẽ đi trộm cắp tài sản, V có nhiệm vụ dùng xe máy chở Đ đến khu vực nào đó trong thành phố Thái Bình sau đó để Đ lại và về nhà đợi; còn Đ sẽ đi bộ lang thang lợi dụng nhà dân nào sơ hở, không khóa cửa ban công sẽ trèo đột nhập vào, trộm cắp tài sản, khi lấy được tài sản sẽ đưa cho V đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Khi tài sản trộm cắp được là tiền thì Đ cất giấu không nói và chia cho V , còn tài sản là đồ vật Đ đều mang về cho V mang đi bán lấy tiền về cả hai chia nhau tiêu xài.

Các kết luận định giá tài sản thể hiện giá trị tài sản mà các bị cáo cáo trộm cắp tổng cộng là 168.740.000 đồng, trong đó tiền mặt là 85.350.000, tài sản trị giá là 83.390.000 đồng.

Khám xét người Đ đã quản lý tại túi quần hậu bên phải Đ đang mặc 01 ví giả da màu nâu bên trong có 01 căn cước công dân mang tên Phạm Hà Đ, 01 thẻ ATM của ngân hàng Agribank mang tên PHAM HA DIEU, 01 que tháo sim bằng kim loại sáng màu và 3.380.000 đồng; quản lý tại túi quần bên phải 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 8, màu đen có lắp sim số thuê bao 0979.194.176.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hà Văn V tại số nhà 479, đường Trần Nhân Tông, tổ 09, phường Đ , thành phố Thái Bình, thu giữ tại giường ngủ kê ở tầng 1: 01 hộp diêm có in chữ “Diêm an toàn THONG NHAT” đựng 05 gói nilon màu đen bên trong đều có gói giấy bạc chứa chất bột dạng cục màu trắng (niêm phong ký hiệu M1); thu tại góc ngoài hướng bên trái từ cửa nhìn vào gian nhà tầng một, 01 gói bên ngoài gói bằng nilon màu đen,bên trong là lớp nilon màu xanh và trong chứa chất dẻo màu nâu đen (niêm phong ký hiệu M2); thu 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng được kẹp trong một quyển vở đặt trên giường (niêm phong ký hiệu M3); thu trong thùng nhựa màu xanh đặt tại gian bếp số tiền 42.000.000 đồng. Quản lý của V 01 Điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Plus màu vàng lắp sim số 0948.398.913 và 0947.904.963, số tiền 4.255.000 đồng trong người và 01 xe máy WAVE S màu xanh, biển số 17N7 – 4078.

V khai nhận 06 gói ma túy, loại Hêrôin là của V mua của một người phụ nữ không quen biết tại khu vực gần bưu điện thành phố Thái Bình để sử dụng cho bản thân. Còn nhựa thuốc phiện là của Phạm Hà Đ đưa cho V cất giấu để cả hai sử dụng.

Phạm Hà Đ khai nhận chất dẻo màu nâu đen đó là nhựa thuốc phiện Đ mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực trước cổng bệnh viện thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái với giá 500.000 đồng vào ngày 12/8/2019. Sau khi mua, Đ đem về thành phố Thái Bình đưa cho Hà Văn V , nói cho V biết đó là thuốc phiện và bảo V cất giấu, chờ tìm được dụng cụ thì sẽ cùng nhau sử dụng. Đ không biết về số ma túy là Hêrôin của V .

Kết luận giám định số 435/KLGĐ – PC 09 ngày 23/8/2019 kết luận: Chất bột màu trắng dạng cục trong phong bì niêm phong ký hiệu M1 là ma túy loại Heroin có khối lượng 1,3730 gam. Chất bột màu trắng trong phong bì niêm phong ký hiệu M3 là ma túy loại Heroin có khối lượng 0,0625 gam. Chất dạng dẻo màu nâu đen trong phong bì niêm phong ký hiệu M2 là ma túy loại thuốc phiện có khối lượng 2,3134 gam. Thuốc phiện STT: 398 Danh Mục II, Nghị Định 73.2018/NĐ – CP ngày 15/5/2018. Heroine STT: 09 Danh Mục II, Nghị Định 73.2018/NĐ – CP ngày 15/5/2018.

Tại cáo trạng số 26/CT – VKSTPTB ngày 12/02/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố Phạm Hà Đ về tội: “Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b, c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự; truy tố Hà Văn V về tội : “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ các hành vi đã thực hiện như cáo trạng mô tả. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Phạm Hà Đ và Hà Văn V như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Hà Đ và bị cáo Hà Văn V phạm tội: “Trộm cắp tài sản ” và tội : “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm b, c, g khoản 2, khoản 5 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Điều 17; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Hà Đ từ 06 năm đến 07 năm tù về tội trộm cắp tài sản, phạt tiền bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà Nước. Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Hà Đ từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự; tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của cả hai tội từ 11 năm đến 12 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/8/2019. Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng

2.2. Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 5 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 50; Điều 58. Xử phạt Hà Văn V

từ 04 năm đến 05 năm tù về tội trộm cắp tài sản, phạt tiền bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà Nước. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hà Văn V từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự; tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của cả hai tội từ 06 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/8/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 585, 587, 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Phạm Hà Đ và bị cáo Hà Văn V phải liên đới bồi thường cho các bị hại số tiền: 168.740.000 đồng, trong đó bị cáo Đ phải bồi thường 127.045.000 đồng, bị cáo V phải bồi thường 41.695.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu tại nhà của Hà Văn V hoàn trả sau giám định được đựng trong 03 phong bì niêm phong ký hiệu M1, M2, M3; 01 que tháo sim bằng kim loại sáng màu.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 8, màu đen có lắp sim số thuê bao 0979.194.176 và 01 Điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Plus màu vàng lắp sim số 0948.398.913 và 0947.904.963.

Trả lại bị cáo Phạm Hà Đ 01 ví giả da màu nâu; 01 căn cước công dân mang tên Phạm Hà Đ; 01 thẻ ATM của ngân hàng Agribank mang tên PHAM HA DIEU.

Trả lại nhưng quản lý để đảm bảo thi hành án số tiền 3.380.000 đồng thu của Đ , 46.255.000 đồng thu của V . Phong tỏa tài khoản ngân hàng số tài khoản 3409205069836, chủ tài khoản Phạm Hà Đ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 xe máy WAVE S màu xanh, biển số 17N7 – 4078 không rõ nguồn gốc, cơ quan Điều tra đã tách ra để xử lý sau là đúng cần chấp nhận.

Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Các bị hại có mặt tại phiên tòa đề nghị xử bị cáo nghiêm khắc, yêu cầu các bị cáo bồi thường toàn bộ tiền và các tài sản đã bị trộm cắp tương đương với giá trị tài sản như kết luận định giá .

Các bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố và không tranh luận về các vấn đề khác. Các bị cáo nói lời sau cùng đều xin được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về hòa nhập cộng đồng, làm việc có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 173 Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

….

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

…

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

…

g) Tái phạm nguy hiểm.

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Ngoài ra, ngày 22/8/2019 Hà Văn V còn bị bắt quả tang tàng trữ trái phép 1,4533 gam ma túy loại hêrôin và cùng Phạm Hà Đ tàng trữ 2,3134 gam ma túy loại thuốc phiện với mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm độc quyền quản lý các chất gây nghiện của nhà nước, gây tác hại xấu đến xã hội, bị cáo là người đã thành niên, nhận thức rõ hành vi và hậu quả của hành vi do mình thực hiện nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu không chính đáng của bản thân nên đã tàng trữ ma túy để sử dụng, Bị cáo Đ phạm tội khi đã tái phạm thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo V tàng trữ hai chất ma túy mà tổng khối lượng các chất đó tương đương với khối lượng được quy định tại khoản 1 của điều luật thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

“Điều 249: Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

..

b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam;

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

......

i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

....

o) Tái phạm nguy hiểm.

....

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Hà Đ và bị cáo Hà Văn V phạm tội: “Trộm cắp tài sản ” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm b, c, g khoản 2, khoản 5 Điều 173; điểm s, r khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Hà Đ 06 (sáu) năm tù về tội trộm cắp tài sản, phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà Nước.

Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Điều 17; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Hà Đ 05 (năm) năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Phạm Hà Đ phải chấp hành hình phạt của cả hai tội là: 11 (mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/8/2019. Phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.

2.2. Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 5 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Văn V 05 (năm) năm tù về tội trộm cắp tài sản, phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà Nước;

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Văn V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Hà Văn V phải chấp hành hình phạt của cả hai tội là: 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/8/2019. Phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 587, Điều 589, Điều 468 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Phạm Hà Đ và bị cáo Hà Văn V phải liên đới bồi thường cho các bị hại số tiền: 168.740.000 đồng, trong đó bị cáo Đ phải bồi thường 127.045.000 đồng, bị cáo V phải bồi thường 41.695.000 đồng. Cụ thể:

Bị cáo Phạm Hà Đ phải bồi thường số tiền 24.550.000 đồng, bị cáo Hà Văn V phải bồi thường số tiền 4.250.000 đồng cho anh Phạm Bá K, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Lô 10 khu tái định cư trường Chuyên, đường Lý Thường Kiệt, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;

Bị cáo Phạm Hà Đ phải bồi thường số tiền 8.250.000 đồng đồng, bị cáo Hà Văn V phải bồi thường số tiền 6.250.000 đồng cho anh Bùi Đức T1, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Thôn Tây Phú, xã Thượng Hiền, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình;

Bị cáo Phạm Hà Đ và bị cáo Hà Văn V mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền 4.680.000 đồng cho chị Phạm Thị Th2, sinh năm 1983. Nơi cư trú: Số nhà 164, đường Lê Thánh Tông, tổ 5, phường Bồ Xuyên, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình

Bị cáo Phạm Hà Đ phải bồi thường số tiền 22.000.000 đồng, bị cáo Hà Văn V phải bồi thường số tiền 2.000.000 đồng cho chị Nguyễn Thị Hương Minh, sinh năm 1987. Nơi cư trú: Số nhà 437, đường Trần Lãm, tổ 26, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;

Bị cáo Phạm Hà Đ phải bồi thường số tiền 6.000.000 đồng, bị cáo Hà Văn V phải bồi thường số tiền 2.000.000 đồng cho ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1965. Nơi cư trú: Số nhà 22, Ngõ 78, đường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;

Bị cáo Phạm Hà Đ phải bồi thường số tiền 2.500.000 đồng, bị cáo Hà Văn V phải bồi thường số tiền 1.500.000 đồng cho bà Nguyễn Phương H 2, sinh năm 1965. Nơi cư trú: Số nhà 12, Ngõ 286, đường Phan Bá Vành, tổ 35, phường Quang Trung, thành phố Thái Bình;

Bị cáo Phạm Hà Đ và bị cáo Hà Văn V , mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền 3.915.000 đồng cho bà Phạm Thị H4, sinh năm 1954. Nơi cư trú: Số nhà 21, Ngõ 26, đường Trần Khánh Dư, tổ 41, phường Bồ Xuyên, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;

Bị cáo Phạm Hà Đ phải bồi thường số tiền 1.700.000 cho anh Trần Văn C , sinh năm 1976. Nơi cư trú: Thôn Lang Trung, xã Trung An, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình đồng;

Bị cáo Phạm Hà Đ và bị cáo Hà Văn V mỗi bị cáo bồi thường số tiền 5.250.000 đồng cho chị Nguyễn Thị Hương Giang, sinh năm 2000. Nơi cư trú: Số 47/01, ngõ 982, đường Lý Bôn, tổ 27, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;

Bị cáo Phạm Hà Đ phải bồi thường số tiền 22.700.000 đồng, bị cáo Hà Văn V phải bồi thường số tiền 7.350.000 đồng cho chị Đặng Thị Quỳnh Tr, sinh năm 1972. Nơi cư trú: Số nhà 91, phố Ngô Quang Bích, tổ 56, phường Bồ Xuyên, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;

Bị cáo Phạm Hà Đ phải bồi thường số tiền 25.500.000 đồng, bị cáo Hà Văn V phải bồi thường số tiền 4.500.000 đồng cho ông Đỗ Như H, sinh năm 1956. Nơi cư trú: Lô 48B4, tổ 36, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án có đơn thi hành án mà người phải thi hành không thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu lãi suất chậm trả trên số tiền phải trả theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu tại nhà Hà Văn V được hoàn trả sau giám định; 01 que tháo sim bằng kim loại sáng màu.

Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 8, màu đen có lắp sim số thuê bao 0979.194.176 và 01 Điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Plus màu vàng lắp sim số 0948.398.913 và 0947.904.963.

Trả lại bị cáo Phạm Hà Đ 01 ví giả da màu nâu; 01 căn cước công dân mang tên Phạm Hà Đ; 01 thẻ ATM của ngân hàng Agribank mang tên PHAM HA DIEU.

Trả lại nhưng quản lý để đảm bảo thi hành án số tiền 3.380.000 đồng thu của Phạm Hà Đ, số tiền 46.255.000 đồng thu của Hà Văn V .

Phong tỏa tài khoản ngân hàng số tài khoản 3409205069836 tại Ngân hàng Nông nghiệpvà phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh Bắc Thái Bình chủ tài khoản Phạm Hà Đ để đảm bảo thi hành án.

Chấp nhận việc cơ quan Điều tra tách chiếc xe máy WAVE S màu xanh, biển số 17N7 – 4078 để xử lý sau.

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình ngày 17/02/2020 và biên lai thu số 0001552 ngày 17/02/2020)

5. Về án phí: Áp dụng Điều 23, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Hà Đ và bị cáo Hà Văn V mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Phạm Hà Đ phải chịu 6.352.250 đồng án phí dân sự sơ thẩm, bị cáo Hà Văn V phải chịu 2.084.750 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo Phạm Hà Đ, Hà Văn V , các bị hại: anh Phạm Bá K, chị Phạm Thị Th2, chị Nguyễn Thị Hương Minh, bà Phạm Thị H4 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 28/02/2020.

Những bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt gồm: Anh Bùi Đức T1, ông Nguyễn Văn H1, bà Nguyễn Phương H 2, anh Trần Văn C , chị Nguyễn Hương G, chị Đặng Thị Quỳnh Tr, ông Đỗ Như H, anh Nguyễn Văn V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ hay niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.