Bản án 26/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần V, Nguyễn Tấn Q là người nghiện ma túy. Khoảng 08 giờ ngày 29/4/2020, V rủ Quang đi trộm cắp tài sản lấy tiền mua ma túy sử dụng, Q đồng ý.

Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, V điều khiển xe mô tô 79C1-359.53 (xe của Nguyễn Thị L vợ V) chở Q đến nhà anh Trịnh Hoài N ở thôn QP, xã CTN, thành phố R; thấy cửa nhà anh N mở, không có người nên V đi vào nhà tìm tài sản trộm cắp, Q đứng ngoài trông coi. V đi vào phòng khách thì thấy anh N đang ngủ, bên cạnh có 01 túi đựng laptop hiệu Samsonite, bên trong có 01 laptop hiệu Dell. V lấy chiếc túi bên trong có máy tính rồi đi ra ngoài. Lúc này, anh N thức dậy phát hiện, truy đuổi. V bỏ chạy thì sau đó bị bắt quả tang. Thu giữ 01 túi đựng laptop hiệu Samsonite, 01 laptop hiệu Dell, 01 mỏ lết bằng kim loại màu trắng hiệu ForgedSteel, 01 chứng minh nhân dân mang tên Trần V và 01 đăng ký xe mô tô 79C1-359.53.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 40 ngày 04/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố R kết luận: 01 laptop hiệu Dell trị giá 4.800.000 đồng, 01 túi đựng laptop hiệu Samsonite trị giá 56.000 đồng; tổng giá trị tài sản: 4.856.000 đồng.

Đối với Nguyễn Thị L cho Trần V mượn xe mô tô 79C1-359.53 nhưng không biết V sử dụng đi trộm cắp tài sản nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKSCR-HS ngày 15/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố R đã truy tố bị cáo V, Quang về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo V, Q về điều khoản như trên của bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với 02 bị cáo; xử phạt bị cáo V từ 09-12 tháng tù, bị cáo Q từ 06-09 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh N đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thiệt hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị L không yêu cầu bồi thường thiệt hại. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo ăn năn hối hận vì đã gây ra hành vi vi phạm pháp luật nên đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà đã tuân thủ và thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Về sự vắng mặt của bị hại: Bị hạiTrịnh Hoài N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt anh N.

Hành vi của các bị cáo V, Q có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Do đó, cáo trạng số 36/CT-VKSCR-HS ngày 15/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R truy tố các bị cáo V, Q về điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo V, Q là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản lý tài sản của người khác là một trong những khách thể quan trọng được Luật hình sự bảo vệ, gây mất an ninh trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý hoài nghi lẫn nhau trong cộng đồng dân cư. Các bị cáo là thanh niên trong độ tuổi lao động, không lương thiện làm ăn lại lâm vào con đường nghiện hút, làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Do đó, cần phải xử lý các bị cáo nghiêm khắc để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo: V là người rủ rê bị cáo Q thực hiện hành vi phạm tội và cũng là người trực tiếp trộm cắp tài sản; bản thân bị cáo V có nhân thân xấu từng bị xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội, cho thấy bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Còn Q phạm tội với vai trò giúp sức, đứng ngoài cảnh giới cho V trực tiếp trộm cắp tài sản. Do đó, mức hình phạt của bị cáo V phải cao hơn bị cáo Q.

Tuy nhiên, trong hồ sơ và tại phiên tòa bị cáo V, Q thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn và tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại. Vì vậy, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người công dân tốt cho gia đình và xã hội.

Bị hại anh Trịnh Hoài N đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thiệt hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị L không yêu cầu bồi thường thiệt hại. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo Trần V phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Tấn Q phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Trần V, Nguyễn Tấn Q.

1. Xử phạt:

Bị cáo Trần V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/4/2020 đến ngày 08/5/2020.

Bị cáo Nguyễn Tấn Q 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại anh Trịnh Hoài N đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thiệt hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị L không yêu cầu bồi thường thiệt hại. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về án phí:

Bị cáo Trần V phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Tấn Q phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo Trần V, Nguyễn Tấn Q, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại anh Trịnh Hoài N có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.