Bản án 26/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 15 phút ngày 11/4/2020, Mai Hải H đi từ nhà mình ở tổ dân phố 5, pH1 B, thành phố H sang nhà bên cạnh thì gặp ông Hồ Văn H1 làm nghề thợ xây đang xây dựng tại đây khi gặp ông H1, H hỏi mượn xe mô tô và nói dối là để đi mua mồi câu cá, nên ông H1 đồng ý cho H mượn xe mô tô của mình mang biển kiểm soát 38F8-8552. Sau khi mượn được xe mô tô thì H điều khiển xe đi qua các tuyến đường ở thành phố H và xã Thạch Đ, huyện H nhằm mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đi đến cửa hàng bán tạp hóa của chị Nguyễn Thị P, trú tại Thôn Bàu L, xã Thạch Đ, huyện H thì H dừng xe ở phía ngoài đường rồi đi bộ vào quầy hàng. Khi thấy chỉ có hai cháu bé đang chơi đùa với nhau và không có người trông coi hàng, nên H đã lấy trộm 02 thùng bia, loại bia Tiger xanh rồi bỏ lên giàn đèo phía trước của xe mô tô rồi đi về thành phố H. Khi về đến cửa hàng C Đề ở số 53, đường Trần Phú, pH1 B, thành phố H thì H đưa 02 thùng bia đi vào gặp bà Nguyễn Thị C là chủ cửa hàng, H nói “Bia của nhà uống không hết đem bán lấy tiền đi Vinh”, nên bà C đã đồng ý mua 02 thùng bia nói trên với giá 550.000 đồng. Sau đó H điều khiển xe mô tô đi về trả lại cho ông Hồ Văn H rồi đi bộ về nhà mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 15/KLĐG ngày 27/4/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch Hà: 02 (Hai) thùng bia Tiger xanh, mỗi thùng 24 lon, mỗi lon có thể tích đựng 330ml có trị giá là 686.000 đồng.

Vật chứng đã thu giữ gồm: 02 (Hai) thùng bia Tiger xanh, loại mỗi thùng có 24 lon, mỗi lon có thể tích 330 ml, chưa qua sử dụng.

Đến ngày 26/5/2020, xét thấy không ảnh hưởng đến công tác điều tra, truy tố và xét xử nên Cơ quan C sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đã trả lại 02 thùng bia Tiger có đặc điểm nói trên cho người bị hại là chị Nguyễn Thị P.

Đối với số tiền 550.000 đồng do phạm tội mà có thì sau khi bị phát hiện, Mai Hải H đã trả cho bà Nguyễn Thị C để chuộc lại 02 thùng bia nói trên về nộp lại cho cơ quan điều tra. Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 38F8-8552 của ông Hồ Văn H1, trú tại Thôn B, xã Thạch T, huyện H mà Mai Hải H đã sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. NH khi H hỏi mượn xe mô tô thì ông H1 không biết H sử dụng làm phương tiện phạm tội. Vì vậy, nên cơ quan C sát điều tra Công an huyện Thạch Hà không tạm giữ các tài sản nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi được nhận lại tài sản bị mất thì chị Nguyễn Thị P không có yêu cầu bồi tH1 gì thêm.

Bản cáo trạng số 27/CT-VKSTH, ngày 16/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà đã truy tố bị cáo Mai Hải H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân bị cáo và đề nghị HĐXX xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm h và s khoản 1 Điều 51BLHS xử phạt bị cáo Mai Hải H mức án từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 28/4/2020. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Mai Hải H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và thừa nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng.

Bị cáo Mai Hải H nói lời nói sau cùng: Kính thưa Hội đồng xét xử, bị cáo biết hành vi của mình thực hiện là sai trái vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sơm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Mai Hải H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nH vẫn cố tình thực hiện. Tuy giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt dưới 2.000.000đ đồng nH bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS. Điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS quy định “Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các Điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Vì vậy, khẳng định quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai.

Liên quan trong vụ án này có bà Nguyễn Thị C là người đã mua hai thùng bia Tiger của bị cáo đem đến bán. Tuy nhiên, quá trình giao dịch mua bán bà C không biết là tài sản do phạm tội mà có nên không đủ căn cứ để xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với bà C.

Đối với ông Hồ Văn Hlà người cho bị cáo mượn xe mô tô, nH khi cho mượn xe ông H1 không biết bị cáo sử dụng phương tiện vào mục đích phạm tội và cũng không được hưởng lợi gì nên không đủ căn cứ để xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với ông H1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; Điểm h, tiết đầu điểm s khoản 1 Điều 51BLHS: Tuyên bố bị cáo Mai Hải H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Mai Hải H 07(Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 28/4/2020.

[2]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban tH1 vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Mai Hải H phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[3]. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Đối bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.