Bản án 26/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai nguyên đơn - chị Vũ Thị T trình bày:

Chị Vũ Thị T và anh PARK J quyết định kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Đại sứ quán Việt Nam ở Hàn Quốc vào ngày 25/06/2018. Sau khi kết hôn, chị T đã trở về Việt Nam để hoàn tất thủ tục giấy tờ xin visa sang đoàn tụ cùng chồng, nhưng trong thời gian đó, vợ chồng anh chị nảy sinh nhiều mâu thuẫn do tính cách không hợp nhau, mỗi người sống một nơi nên tình cảm phai nhạt dần. Nay chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, không thể đoàm trụ gia đình nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh PARK J.

- Về con chung và tài sản chung: Chị Vũ Thị T và anh PARK J không có con chung và không có tài sản chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong đơn xin ly hôn và đơn xin xét xử vắng mặt của bị đơn là anh PARK J đã được hợp pháp hóa lãnh sự, trình bày:

Anh PARK J thống nhất với lời trình bày của chị Vũ Thị T về việc kết hôn, chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Anh xác nhận, đến nay tình cảm vợ chồng không còn, anh đồng ý và đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết cho anh được ly hôn với chị Vũ Thị T. Do anh PARK J ở Hàn Quốc không thể sang Việt Nam giải quyết việc ly hôn được nên anh đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, không tiến hành hòa giải để giải quyết vụ án, anh đã ủy quyền cho chị Vũ Thị T nhận thay tất cả văn bản tố tụng của Tòa án.

Về con chung và tài sản chung: Anh và chị T không có con chung, không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do anh PARK J đề nghị không tiến hành hòa giải theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án được.

Tại phiên tòa hôm nay chị Vũ Thị T có mặt, anh PARK J vắng mặt tại phiên tòa, chủ tọa phiên tòa đã công bố lý do đương sự vắng mặt, công bố tóm tắt nội dung vụ án và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan điểm giải quyết vụ án của anh PARK J.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

- Về án phí ly hôn sơ thẩm:

- Về quyền kháng cáo của các đương sự:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 273, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị T được ly hôn anh PARK J.

2. Về con chung: Chị Vũ Thị T và anh PARK J không có con chung, không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

3. Về tài sản chung: Chị Vũ Thị T và anh PARK J không có tài sản chung, không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí: Chị Vũ Thị T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2010/3912 ngày 21 tháng 01 năm 2020 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng, chị T đã nộp đủ.

5. Về quyền kháng cáo của các đương sự:

Chị Vũ Thị T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh PARK J được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.