Bản án 26/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện đề ngày 15-5-2020, bản tự khai ngày 20-7-2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Ngọc N trình bày:

Về hôn nhân: Bà và ông Hồ Minh K đi đến hôn nhân do tự quen biết nhau, được cha mẹ hai bên chấp nhận, có tiến hành lễ cưới vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TA, huyện CĐ, tỉnh Long An vào ngày 19-6-2008. Nữ trang ngày cưới có 3,5 chỉ vàng 24K (gồm đôi bông 01 chỉ 24K và sợi dây chuyền 2,5 chỉ 24K), quá trình chung sống vợ chồng đã thống nhất bán hết vàng cưới để chi dùng chung nên hiện không còn. Sau ngày cưới, vợ chồng chung sống có hạnh phúc. Đến năm 2011 khi bà sinh con thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, do ông K không chăm lo làm ăn, không lo cho vợ con, bà đã nhiều lần khuyên chồng nhưng ông K không thay đổi, dẫn đến vợ chồng cự cải thường xuyên, cuộc sống chung không còn hạnh phúc. Từ năm 2018, bà và ông K sống ly thân cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn, nên bà kiện xin ly hôn với ông Hồ Minh K.

Về con chung: Bà và ông Hồ Minh K có một người con chung là Hồ Huỳnh H - sinh ngày 25-02-2011, hiện đang sống chung với ông K. Khi ly hôn, bà yêu cầu giải quyết theo nguyện vọng của con muốn sống với cha hoặc mẹ đều được, chưa đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung phải thu, phải trả: Bà xác định bà và ông Hồ Minh K quá trình chung sống không tạo lập tài sản chung, hiện nay không nợ ai, cũng không ai nợ bà và ông K, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay, bà Huỳnh Thị Ngọc N có mặt vẫn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện.

* Tại bản tự khai ngày 07-8-2020, bị đơn ông Hồ Minh K trình bày:

Ông và bà Huỳnh Thị Ngọc N đi đến hôn nhân do tự quen nhau, cha mẹ hai bên chấp nhận, tổ chức lễ cưới vào năm 2010 nhưng đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TA, huyện CĐ, tỉnh Long An hai năm trước khi cưới. Nữ trang ngày cưới có nhưng lâu quá ông không nhớ và hiện cũng không còn do quá trình chung sống vợ chồng đã bán để sử dụng chung. Sau ngày cưới, vợ chồng đi làm công nhân, có khi chung sống ở huyện C, có khi chung sống ở Long An quê vợ. Thời gian chung sống hạnh phúc từ sau ngày cưới đến cách nay gần hai năm thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, do tính tình không hợp, thường xuyên cự cải, dẫn đến sống ly thân nhau cho đến nay. Thời gian ly thân, vợ chồng có tạo cơ hội hàn gắn nhưng không hàn gắn được. Nay bà N yêu cầu ly hôn với ông thì ông cũng đồng ý ly hôn. Về con chung: Ông và bà N chỉ có một con chung là Hồ Huỳnh H - sinh ngày 25-02-2011, hiện đang sống chung với ông. Sau khi ly hôn, ông đồng ý giải quyết theo nguyện vọng của con muốn sống với cha hoặc mẹ đều được, chưa đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung phải thu, phải trả: Ông thống nhất xác định là không có.

Tại phiên tòa hôm nay, ông Hồ Minh K có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên không có lời trình bày.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 20-7-2020, con chung là cháu Hồ Huỳnh H trình bày:

Cha cháu tên Hồ Minh K, mẹ cháu tên Huỳnh Thị Ngọc N, cháu hiện đang sống chung với cha. Trường hợp cha mẹ ly hôn, nguyện vọng của cháu là muốn được sống chung với cha để thuận tiện cho việc học hành.

Tại phiên tòa hôm nay, cháu Hồ Huỳnh H có đơn xin vắng mặt, nên không có lời trình bày.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi Tòa thụ lý đến thời điểm này Thẩm phán đã chấp hành đúng theo Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp, xác định tư cách người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời gian ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử, gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát, cấp và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng đã thực hiện đầy đủ và đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử thực hiện đầy đủ và đúng theo trình tự pháp luật quy định của phiên tòa sơ thẩm. Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Vị đề nghị áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 19, 51, 53, 54, 55, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Ngọc N: Cho bà N được ly hôn với ông Hồ Minh K. Về con chung: tên Hồ Huỳnh H - sinh ngày 25-02-2011, giao cho ông K tiếp tục nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng của con chung là muốn sống với cha; Về cấp dưỡng nuôi con: Do hai đương sự chưa đặt ra yêu cầu, nên không xem xét giải quyết; Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Về tài sản chung và về nợ chung phải thu, phải trả: Do các đương sự thống nhất xác định không có, không tranh chấp, nên không xem xét giải quyết. Ngoài ra, Vị đề nghị nghĩa vụ chịu án phí hôn nhân sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Tòa án nhân dân huyện Càng Long nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 70, 144, 147, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 53, 54, 55, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 17 Luật phí và lệ phí; Điều 26, Điều 27, Tiểu mục 1.1 Mục 1 Phần II (Danh mục án phí) Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Ngọc N.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Huỳnh Thị Ngọc N được ly hôn với ông Hồ Minh K.

2. Về con chung: Giao con chung tên Hồ Huỳnh H - sinh ngày 25-02-2011 cho ông Hồ Minh K tiếp tục nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng của con chung là muốn được sống cùng với cha.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Huỳnh Thị Ngọc N và ông Hồ Minh K chưa đặt ra yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị Ngọc N và ông Hồ Minh K thống nhất xác định không có tài sản chung, không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị Ngọc N và ông Hồ Minh K thống nhất xác định không nợ ai, cũng không ai nợ ông bà, không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị Ngọc N phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai số AA/2020/0000234 ngày 02-7-2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.