Bản án 26/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Đơn khởi kiện, tự khai và lời trình bày tại phiên tòa của chị Hoàng Thị T có nội dung như sau:

Chị Hoàng Thị T và anh Đoàn Trần Bình T đăng ký kết hôn vào ngày 28 tháng 3 năm 2016, tại Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai. chị T và anh T chung sống được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân mâu thuẫn do chị và anh T tìm hiểu chưa kỹ dẫn đến khi về sống chung

1

quan điểm thường trái ngược nhau. Chị và anh T thường xuyên cãi nhau thậm trí đánh nhau. Sự việc đã được bố mẹ hai bên nhiều lần khuyên bảo nhưng cuộc sống của chị và anh T không cải thiện được. Không thể tiếp tục chung sống đến tháng 10 năm 2019 thì chị và anh T ly thân, từ đó không còn quan tâm đến nhau nữa. Xác định tình cảm vợ chồng không còn chị T khởi kiện yêu cầu ly hôn anh T.

Chị T và anh T không có con chung và tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với anh Trần Bình T trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến trụ sở Tòa án để tự khai, kiểm tra công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử nhưng anh T không có mặt theo giấy triệu tập nên Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ và tiến hành các hoạt động theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên quan điểm.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về những nội dung sau:

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Đối với đương sự: từ khi thụ lý vụ án nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình quy định tại các Điều 70; 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh đã được Tòa án thông báo các văn bản tố tụng hợp lệ bằng hình thức niêm yết công khai theo quy định nhưng không thực hiện nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án theo quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS do vậy Tòa án áp dụng Điều 228 BLTTDS tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

Đề nghị: Áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí của tòa án.

Chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung, con chung chị T và anh T không yêu cầu giải quyết nên không đề cập giải quyết.

Kiến nghị khắc phục: không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

2

Xét thây mục đích của hôn nhân giữa chị T và anh T không đạt được cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Hoàng Thị T là phù hợp.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí của tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân:

Xử cho chị Hoàng Thị T được ly hôn anh Trần Bình T.

2. Về án phí:

Chị Hoàng Thị T phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được trừ và số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0001786 ngày 19 tháng 5 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.

Án xử công khai sơ thẩm chị Hoàng Thị T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Anh Trần Bình T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.