Bản án 26/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 31/8/2020, bản tự khai ngày 21/10/2020, nguyên đơn Ông Uông Văn Th trình bày:

+ Về quan hệ hôn nhân: Ông Uông Văn Th và bà Ngô Thị Ngọc Th chung sống trên cơ sở tự nguyê ̣n, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục vào năm 2009 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện B, tỉnh B theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 28, quyển số 01 ngày 24/4/2009 của UBND xã L. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng từ tháng 09 năm 2019 đến nay vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã do vợ chồng không tìm được tiếng nói chung trong tất cả các vấn đề của cuộc sống. Ngày 15/9/2019 Ông Uông Văn Th đã ra ngoài ở riêng và vợ chồng đã ly thân. Nhâ ̣n thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Ông Uông Văn Th khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Ngô Thị Ngọc Th.

+ Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Uông Khả H, sinh ngày 09/12/2010 và Uông Thế B, sinh ngày 31/8/2014. Ông Thđồng ý để bà Thu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, Ông Thkhông phải cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung và nợ chung: Ông Thkhông yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn bà Ngô Thị Ngọc Th đều vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên tham gia phiên toà phát biểu quan điểm như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

- Về nội dung vụ án:

Ông Thxác định quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống. Ông Thcho biết ông không còn tình cảm với bà Thu và không còn biện pháp hàn gắn. Như vậy, có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa Ông Th với bà Th là thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Ông Th yêu cầu được ly hôn với bà Th là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Các điều 28, 35, 39, 92, 266, 273 và 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Các điều 9, 14, 15, 53, 81, 82, 83, 84 và 85 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ông Uông Văn Th đối với bị đơn bà Ngô Thị Ngọc Th về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Uông Văn Th được ly hôn với bà Ngô Thị Ngọc Th.

- Về con chung và mức cấp dưỡng: Giao 02 con chung tên Uông Khả H, sinh ngày 09/12/2010 và Uông Thế B, sinh ngày 31/8/2014 cho bà Ngô Thị Ngọc Th được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Ông Uông Văn Th và bà Ngô Thị Ngọc Th đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người được trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Uông Văn Th phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình, được khấu trừ vào số tiền đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0031135 ngày 07/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.