Bản án 26/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện ngày 14-8-2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Hoàng Đăng M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà T tự nguyện chung sống với nhau từ khoảng tháng 11 năm 1997 đến nay nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Ông bà chung sống cùng nhau tại tổ dân phố T, phường B, quận Đ, thành phố Hải Phòng. Ông và bà T chung sống vui vẻ hòa thuận đến cuối năm 2010 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông bà bất đồng với nhau về quan điểm sống, bất đồng với nhau về cách phát triển kinh tế gia đình nên thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm lẫn nhau. Mặc dù, ông và bà T đã cố gắng khắc phục, hai bên gia đình khuyên giải nhưng không thành. Sau thời gian chung sống nhưng không hạnh phúc, đến năm 2016 ông bà đã sống ly thân và bà T đã chuyển về nhà mẹ đẻ tại Tổ dân phố S, phường B, quận Đ sống, ông bà không còn liên quan với nhau về tình cảm, kinh tế. Để đảm bảo quyền lợi của ông, ông đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông và bà T.

Về con chung: Ông và bà T có 02 con chung là Hoàng Thị Hồng N, sinh ngày 29-4-1999 và Hoàng Đăng S, sinh ngày 01-01-2008. Cháu N đã đủ 18 tuổi nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông nhận nuôi cháu S nhưng nếu cháu S có nguyện vọng ở với mẹ thì ông tôn trọng quyết định của cháu và đồng ý theo nguyện vọng của cháu; về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì ông và bà T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Ông không yêu cầu Toà án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là bà Phạm Thị T đã cung cấp lời khai cho Tòa án như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà chung sống với ông M như vợ chồng từ năm 1997 cho đến nay nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Từ cuối năm 2010 đến nay, ông bà xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông bà luôn bất đồng quan điểm sống, bất đồng với nhau về cách phát triển kinh tế gia đình, vợ chồng không tin tưởng nhau nên thường xảy ra cãi vã, xúc phạm lẫn nhau. Bà và ông M đã cố gắng khắc phục và hai bên gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả. Từ năm 2016 đến nay, ông bà đã sống ly thân, không còn liên quan gì về tình cảm và kinh tế; bà đã về nhà mẹ đẻ tại Tổ dân phố S, phường B, quận Đ sống. Nay, ông M làm đơn khởi kiện về việc không công nhận ông và bà là vợ chồng, bà cũng đồng ý.

Về con chung: Bà và ông M đã có 02 con chung là Hoàng Thị Hồng N, sinh ngày 29-4-1999 và Hoàng Đăng S, sinh ngày 01-01-2008. Cháu N đã đủ 18 tuổi nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết, bà nhận nuôi cháu S vì từ thời gian vợ chồng sống ly thân bà đã đón cháu về ở cùng và chăm sóc cho cháu, bà có nhà và thu nhập ổn định để đảm bảo cho việc nuôi dưỡng cháu; về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì bà và ông M tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông M và bà T chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1997 đến nay nhưng không có đăng ký kết hôn đã vi phạm điều cấm của pháp luật, vụ án thuộc trường hợp không được hòa giải theo quy định tại khoản 2 Điều 206 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đồng thời ông M và bà T cũng có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Vì vậy, Tòa án chỉ tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải giữa các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 208 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986;

Căn cứ vào Điều 9, Điều 14, Điều 15, Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Hoàng Đăng M và bà Phạm Thị T.

2. Về con chung: Giao cháu Hoàng Đăng S, sinh ngày 01-01-2008 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, ông M và bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác về người trực tiếp nuôi con, về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Sau khi không được công nhận là vợ chồng, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Ông M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007134 ngày 19-8-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng; Ông M đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Ông M và bà T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.