Bản án 26/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 04/02/2020, bản tự khai ngày 04/3/2020 và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Văn H trình bày: Ngày 06/6/2016, Ngân hàng Thương mại cổ phần S - Chi nhánh H - Phòng giao dịch N (sau đây viết tắt là Ngân hàng) và ông Trịnh Văn T ký kết hợp đồng tín dụng số LD1615800694 với nội dung: số tiền vay 100.000.000đ; mục đích vay: tiêu dùng; thời hạn vay 48 tháng, thời hạn trả hết nợ gốc là ngày 30/6/2020; lãi suất 9,6% năm; phương thức trả nợ: gốc và lãi được chia thành nhiều kỳ trả nợ và được trả theo Phụ lục về lịch trả nợ đính kèm theo hợp đồng.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông T đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền gốc là 8.333.000 đồng. Kể từ tháng 11/2016, ông T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên toàn bộ khoản nợ gốc và nợ lãi chuyển sang nợ quá hạn. Mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ và tạo điều kiện cho ông T thanh toán nhưng ông T cố tình tránh né không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Trịnh Văn T phải thanh toán cho Ngân hàng toàn bộ số tiền tính đến ngày 03/9/2020 là 146.587.000 đồng (trong đó nợ gốc 91.667.000 đồng, nợ lãi 54.920.000 đồng) và các khoản lãi phát sinh tính từ ngày 04/9/2020 theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số LD1615800694 ngày 06/6/2016 cho đến khi trả hết nợ gốc cho Ngân hàng.

Bị đơn ông Trịnh Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt để giải quyết vụ án. Tòa án đã thực hiện việc niêm yết các văn bản tố tụng đối với ông Trịnh Văn T theo đúng quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trung tâm giống đà điểu Khatoco Ninh Hòa trình bày: Ông Trịnh Văn T là công nhân của Trung tâm giống đà điểu Khatoco N. Ngày 06/6/2016, Trung tâm có xác nhận vào Giấy đề nghị kiêm phương án vay để ông T vay số tiền 100.000.000 đồng tại Ngân hàng thương mại cổ phần S. Từ tháng 10/2016, ông T không còn làm việc tại Trung tâm. Kể từ thời điểm tự nghỉ việc, ông T không được nhận cũng như không được hưởng bất cứ khoản tiền nào tại Trung tâm giống đà điểu Khatoco N. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông T thanh toán số tiền vay còn nợ thì đây là khoản nợ của cá nhân ông T nên ông T phải có trách nhiệm trả nợ.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã N phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng nguyên đơn đều thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; riêng bị đơn ông Trịnh Văn T chưa chấp hành theo đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Trịnh Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lí do và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trung tâm giống đà điểu Khatoco N đề nghị giải quyết vụ án vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Trên cơ sở yêu cầu của nguyên đơn, xét thấy bị đơn ông Trịnh Văn T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn ông Trịnh Văn T thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tính đến ngày 03/9/2020 là 146.587.000 đồng (trong đó nợ gốc 91.667.000 đồng, nợ lãi 54.920.000 đồng) và các khoản lãi phát sinh tính từ ngày 04/9/2020 theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số LD1615800694 ngày 06/6/2016 cho đến khi trả hết nợ gốc cho Ngân hàng.

Về án phí: Bị đơn ông Trịnh Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn ông Trịnh Văn T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng kể từ tháng 11/2016. Hội đồng xét xử xét thấy ông T là bên có lỗi trong việc thực hiện các thỏa thuận đã ký kết trong Hợp đồng tín dụng. Do đó, Ngân hàng thương mại cổ phần S yêu cầu Tòa án buộc ông Trịnh Văn T phải trả số tiền gốc và lãi còn nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91, khoản 1 Điều 95 Luật tổ chức tín dụng năm 2010 nên cần được chấp nhận.

Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S.

Buộc ông Trịnh Văn T phải thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tính đến ngày 03/9/2020 là 146.587.000đ (Một trăm bốn mươi sáu triệu năm trăm tám mươi bảy nghìn đồng), trong đó nợ gốc 91.667.000 đồng và nợ lãi 54.920.000 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, ông Trịnh Văn T còn phải chịu khoản tiền lãi trên số tiền nợ gốc còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số LD1615800694 ngày 06/6/2016.

2. Về án phí:

Ông Trịnh Văn T nộp 7.329.350 đồng (Bảy triệu ba trăm hai mươi chín nghìn ba trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S 3.447.000 đồng (Ba triệu bốn trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0009287 ngày 21/02/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã N.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM