Bản án 26/2020/DS-PT — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

-Theo đơn khởi kiện ngày 12/7/2013, nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S yêu cầu bị đơn ông Trương Văn C và ông Trương Hồng Đ trả nợ số tiền mua xe 9.750.000đ, lãi 1,125%/tháng từ ngày 21/01/2012 cho đến ngày trả nợ cuối cùng. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả nợ gốc và lãi tính theo quy định pháp luật.

-Bị đơn ông Trương Văn C trong quá trình giải quyết vụ án trình bày: vào năm 2012, tôi có mua xe máy của bà Hồ Thị Thanh S, giá mua xe là 9.750.000đ. Sau khi mua, tôi có trả cho bà S hai lần, một lần trả 1.500.000đ và một lần trả 2.000.000đ, nhưng bà S không làm giấy tờ gì cho tôi. Tôi là người ở xã H, huyện T mà bà S làm giấy tờ xe ở Đông Hòa và trên giấy tờ xe đứng tên người khác là không hợp pháp. Vì xe giấy tờ không hợp lệ nên tôi không đồng ý trả số tiền mà bà S khởi kiện tôi.

Ông Trương Hồng Đ vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, có Giấy ủy quyền ký ngày 22/6/2014 (BL41) cho ông C tham gia tố tụng tại Tòa án cho đến khi kết thúc vụ án, ông Đ không trình bày ý kiến.

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Văn Th trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án trình bày: ông là nhân viên của Doanh nghiệp tư nhân Thanh S chuyên về mua bán xe máy trả góp từ tháng 4/2007 đến tháng 4/2012, được bà Hồ Thị Thanh S ủy quyền đứng tên trên các Giấy đăng ký xe cho khách hàng mua xe trả góp, khi khách hàng trả xong tiền góp xe thì ông sẽ liên hệ Phòng cảnh sát giao thông thành phố T hoặc huyện Đ làm thủ tục chuyển nhượng sang tên xe cho khách chứ ông không phải là chủ sở hữu các xe mô tô do Doanh nghiệp tư nhân Thanh S bán cho khách hàng (Giấy tờ gốc đều do bà S giữ). Bản thân ông là chủ sở hữu đối với 02 xe gắn máy loại cup 50 (Giấy đăng ký xe biển số 78AF 020.96 và 78AF – 02039). Ông Th xin tòa xét xử vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 75/2019/DSST ngày 24/9/2019 của Tòa án nhân dân thành phố T đã quyết định:

Căn cứ Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các các Điều 428, 431, 432, 438, 439, 461, 305 BLDS 2005;

Tuyên xử:

1.Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S tại đơn khởi kiện ngày 12/7/2013. Buộc bị đơn ông Trương Văn C, ông Trương Hồng Đ phải trả cho nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S tiền nợ mua xe máy là 15.751.000đ (Mười lăm triệu bảy trăm năm mươi mốt ngàn đồng) (trong đó gốc 9.750.000đ, lãi 6.001.000đ). Bà Hồ Thị Thanh S, ông Lê Văn Th phải thực hiện các thủ tục chuyển quyền sở hữu xe mô tô biển số 78G1 – 061.06 cho ông Trương Văn C, ông Trương Hồng Đ khi ông C, ông Đ trả xong nợ và có yêu cầu chuyển quyền sở hữu, tiền thuế trước bạ lần 02 do ông C, ông Đ nộp.

2.Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (tức là ngày 25/9/2019) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của BLDS 2015.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quy định thi hành án và thời hạn kháng cáo của đương sự.

Ngày 24/12/2019, nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm về phần tính lãi yêu cầu tòa tính lãi suất là 1.125%/tháng.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Bị đơn xin vắng mặt và thống nhất bản án sơ thẩm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên phát biểu ý kiến: về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm của Thẩm phán, HĐXX và những người tham gia tố tụng là đúng quy định.Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của các bên đương sự, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Tổng cộng gốc và lãi bị đơn ông Trương Văn C và ông Trương Hồng Đ phải trả cho nguyên đơn Hồ Thị Thanh S là 18.752.053đ (Mười tám triệu bảy trăm năm mươi hai nghìn không trăm năm mươi ba đồng) ( trong đó tiền gốc 9.750.000đ , tiền lãi 9.002.053đ). Do đó chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, sửa một phần bản án sơ thẩm.

Về án phí: nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S. Sửa 01 phần bản án sơ thẩm.

Căn cứ Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 428, 431, 432, 438, 439, 461, 305 BLDS 2005; Điều 29 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S tại đơn khởi kiện ngày 12/7/2013. Buộc bị đơn ông Trương Văn C, ông Trương Hồng Đ phải trả cho nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S tiền nợ mua xe máy là 18.752.053đ (Mười tám triệu bảy trăm năm mươi hai nghìn không trăm năm mươi ba đồng) ( trong đó tiền gốc 9.750.000đ , tiền lãi 9.002.053đ)). Bà Hồ Thị Thanh S, ông Lê Văn Th phải thực hiện các thủ tục chuyển quyền sở hữu xe mô tô biển số 78G1 – 061.06 cho ông Trương Văn C, ông Trương Hồng Đ khi ông C, ông Đ trả xong nợ và có yêu cầu chuyển quyền sở hữu, tiền thuế trước bạ lần 02 do ông C, ông Đ nộp.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (tức là ngày 25/9/2019) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của BLDS 2015.

3.Về án phí: Bị đơn ông Trương Văn C, ông Trương Hồng Đ phải chịu 937.602 đồng án phí DSST. Nguyên đơn Bà Hồ Thị Thanh S không phải chịu án phí DSST, DSPT. Hoàn lại cho nguyên đơn bà S số tiền tạm ứng án phí 544.000đ theo Biên lai thu tiền số 12735 ngày 12/8/2013 và biên lai số 0001103 ngày 06/01/2020của Chi cục thi hành án dân sự thành phố T.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM