Bản án 26/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 21/01/2019, Nguyễn Đức L, gọi điện thoại di động cho Lê Đức Ch thống nhất với nhau sáng hôm sau cùng có mặt tại nhà bà Trịnh Thị T, sinh năm 1950 ở Khu 3, thị trấn Thọ Xuân, huyện Thọ Xuân để đi bắt trộm chó, Ch đồng ý. Khoảng 5 giờ, ngày 22/01/2019, L điều khiển xe máy Sirius BKS: 36B6-742.97 màu đen xám đi từ nhà đến nhà bà T, đến nơi L gọi cửa thì bà T ra mở cửa, Long đi vào nhà chờ Ch. Khoảng 10 phút sau thì Ch đến, L lấy áo trên dây phơi trong phòng mặc vào người, lấy 01 vỏ chai bia thanh hoa màu nâu đỏ bỏ vào túi quần bên phải, lấy một bao tải màu xanh để ở góc nhà để lên xe máy, Ch lấy 02 vỏ chai bia, 01 cuộn băng dính, 01 thòng lọng được quấn băng dính màu đen đấu vơi bình ắc quy bỏ vào túi màu đen và đeo vào người, khi đã chuẩn bị xong thì L điều khiển xe máy Sirius BKS: 36B6-742.97 chở Ch đi từ nhà bà T qua xã Xuân Quang, Xuân Sơn và xã Xuân Thắng huyện Thọ Xuân đến xã Thọ Bình, Bình Sơn huyện Triệu Sơn, lúc này khoảng 6 giờ thì phát hiện một con chó lông màu vàng, nặng khoảng 05 kg đi ngoài đường, Ch ngồi sau dùng thòng lọng quàng vào cổ chó, bật kích điện làm chó bị tê liệt và kéo đến đoạn đường vắng người, dừng xe máy cho Ch xuống lấy băng dính quấn vào mõm chó và cho vào bì để vào giá giữa xe máy rồi cả hai đi tiếp. Đi được khoảng 03 Km thì phát hiện tiếp một con chó lông màu nâu đen, nặng khoảng 17 kg, Ch lại dùng thòng lọng quàng vào cổ chó, bật kích điện làm chó bị tê liệt, L dừng xe máy cho Ch xuống lấy băng dính quấn vào mõm chó cho vào bì để vào giá giữa xe máy và tiếp tục đi. Khi L và Ch đang dùng kích điện trộm con chó lông màu nâu đen của gia đình ông Hà Văn Nh thì bị ông Nh phát hiện và gọi điện báo cho anh Lương Văn M, sinh năm 1987 ở thôn Bồn Dồn, xã Bình Sơn biết, anh Mạnh liền gọi điện cho anh Bùi Văn Ch, ở thôn Bao Lâm, xã Bình Sơn để đón bắt. Sau đó anh Ch cùng mọi người dùng cây luồng chắn ngang đường đứng chờ, còn L, Ch đi được Khoảng 100m thì phát hiện có đông người nên L vòng xe quay lại, thì bị anh Phạm Văn A, sinh năm 1980 cầm cây gậy gỗ dài khoảng 01 mét vụt nhưng không trúng thấy vậy Ch dùng 02 vỏ chai bia ném trúng vào ngực và tay của anh A lúc này anh Bùi Văn D, sinh năm 1997 nhận được điện thoại của anh Ch thông báo là L và Ch đã quay lại nên dùng cây luồng chắn ngang đường, L điều khiển xe chạy với tốc độ nhanh phóng qua cây luồng cùng lúc anh Bùi Văn H, cầm 01 tuýp sắt từ trong nhà chạy ra đường thì bị Ch rút vỏ chai bia từ túi quần của L ném trúng vào trán. Hậu quả anh H bị rách vùng trán phía trái dài 03cm, rộng 01cm, sâu 01cm, lún sâu vào hộp sọ và được đưa đi vào Bệnh viện Đa Khoa huyện Triệu Sơn và Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Thanh Hóa điều trị từ ngày 22/01/2019 đến ngày 29/01/2019 ra viện, còn L điều khiển xe máy chở Ch về phía thị trấn Khe Hạ, huyện Thường Xuân đi theo đường mòn Hồ Chí Minh đến thị trấn Thọ Xuân rồi về nhà bà Trịnh Thị T vào phòng thay quần áo, cất dụng cụ bắt chó và bán chó cho bà T được 1.200.000 đồng, số tiền này L và Ch chia đôi. Sau đó, Ch nhờ bạn là H chở về phòng trọ của mình tại nhà anh Đỗ Công Ch, sinh năm 1975 ở thôn Vĩnh Nghi, xã Hạnh Phúc, huyện Thọ Xuân, cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn bắt giữ khẩn cấp; Nguyễn Đức L điều khiển xe máy BKS: 36B6-742.97 đến nhà bạn ở Mục Sơn, huyện Thọ Xuân, ngày 30/01/2019, Long đến Công an huyện Triệu Sơn đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp xe máy Sirius BKS: 36B6-742.97 màu đen xám là phương tiện dùng vào việc phạm tội.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn thu giữ tại hiện trường 11 mảnh thủy tinh màu nâu đỏ có kích thước, hình dạng khác nhau, 02 vỏ chai bia màu nâu đỏ có dung tích 330ml; khám xét khẩn cấp nơi ở của bà Trịnh Thị T thu giữ : 01 con chó lông màu nâu đen, loại chó cái trọng lượng 17 kg, 01 con chó lông màu vàng, loại chó cái trọng lượng 05kg, 03 ba lô màu đen bên trong mỗi ba lô đều đựng kích điện được kết nối với thòng lọng dài 110cm có quấn băng dính màu đen bên ngoài, 01 két bia Thanh Hoa màu xanh có chưa 14 vỏ chai bia màu nâu, 01 áo khoác màu đen, mặt lưng áo có hình chữ “A” bên ngoài chữ “A” là hình tam giác; khám xét khẩn cấp phòng trọ của Lê Đức Ch thu giữ: 01 quần vải màu tím than, hai bên ống quần có xọc màu trắng, ống quần bên trái có dòng chữ Adidas, 01 đôi giày nhãn hiệu ASIASPORTS màu trắng, bên trên bề mặt bám dính hợp chất màu nâu 9 dạng bùn đất ), 01 thòng lọng chiều dài 3,3m được làm bằng kim loại và dây điện có quấn băng dính màu đen, xung quanh vị trí thòng lọng có gắn nhiều đinh; khám xét khẩn cấp nhà ở của Lê Đức Ch không thu giữ gì.

Ngày25/01/2019Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa có bản kết luận số 44/2019/TTPY kết luận: Hiện tại tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh H là 15%.

Ngày 28/01/2019 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng kết luận: 01 con chó cái màu lông nâu đen, giống chó lai béc trọng lượng 17kg trị giá 1.190.000đ; 01 con chó loại chó cái màu lông vàng, giống chó lai béc có trọng lượng 05kg trị giá 400.000đ.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo khai báo trước khi đi bắt trộm chó, lấy vỏ chai bia Thanh Hoa tại nhà bà Tình mang theo người với mục đích nếu bị người dân phát hiện vây bắt dùng chống trả để chạy thoát.

Về vật chứng vụ án: Trả lại chiếc xe máy Sirius BKS 36B6-742.97 màu đen xám cho chủ sở hữu ông Nguyễn Đức L do ông L không biết bị can L dùng xe máy vào việc trộm cắp tài sản, tiêu hủy một con chó lông màu vàng loại chó cái, do bị chết và có trọng lượng lượng 0.5kg; trả một con chó lông màu nâu đen, loại chó cái trọng lượng 17kg cho gia đình ông Hà Văn Nh, trả lại cho bà Trịnh Thị T một két bia Thanh Hoa màu xanh có chứa 14 vỏ chai bia màu nâu. Đối vơi 3 ba lô màu đen bên trong mỗi ba lô đều đựng kích điện được kết nối với thòng lọng dài 110cm có quấn băng dính màu đen bên ngoài. 01 áo khoác màu đen, mặt lưng áo có hình chữ “A” bên ngoài chữ “A” là hình tam giác, 01 quần vải màu tím than, hai bên ống quần có xọc màu trắng, ống quần bên trái có dòng chữ Adidas, 01 đôi giày nhãn hiệu ASIASPORTS màu trắng, bên trong bề mặt bám dính hợp chất màu nâu (dạng bùn đất), 01 thòng lọng dài 3,3m được làm bằng kim loại và dây điện có quấn băng dính màu đen, quanh vị trí thòng lọng có gắn nhiều đinh sắt là đồ vật liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản, tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật. Chuyển 11 mảnh thủy tinh màu nâu đỏ có kích thước hình dạng khác nhau, 02 vỏ chai bia màu nâu đỏ dung tích 330ml đến Chi cục thi hành án Dân sự huyện Triệu Sơn chờ xử lý.

Về dân sự: anh Bùi Văn H yêu cầu các bị cáo bồi thường chi phí điều trị thuốc men, thăm nuôi, đi lại, tổn thất về tinh thần tổng số tiền là 15.000.000; anh Phạm Văn An không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường, các bị cáo đã bồi thường cho anh Hòa được số tiền là 8.500.000 đồng.

Cáo trạng số 27 ngày 14/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn đã truy tố các bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (BLHS),

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”áp đụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, 58 BLHS, để xử phạt bị cáo Ch từ 36 đến 42 tháng tù, bị cáo L từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ tạm giam.

Về trách nhiệm dân sự: Tại đơn xin xử án vắng mặt, anh Bùi Văn H đã nhận đủ số tiền yêu cầu bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật TTTHS tịch thu tiêu hủy 11 mảnh thủy tinh màu nâu đỏ có kích thước hình dạng khác nhau, 02 vỏ chai bia màu nâu đỏ dung tích 330ml.

Phần tranh luận: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, không có tranh luận gì, lời nói sau cùng các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để cải tạo, sớm về với gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan và toàn diện các chứng cứ, ý kiến bị cáo, Kiểm sát viên, người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sáng ngày 22/01/2019 các bị cáo mang dụng cụ bắt trộm chó, sử dụng xe máy Sirius BKS 36B6-742.97 màu đen xám mượn của ông Nguyễn Đức L và mang theo một số vỏ chai bia Thanh Hoa đi bắt trộm chó mục đích nếu bị người dân phát hiện truy bắt thì chống trả để chạy trốn, khi đang trộm chó bị người dân phát hiện, các bị cáo đã dùng vỏ chai bia bằng thủy tình ném vào người anh Nguyễn Văn A và anh Bùi Văn H, hậu quả anh H bị rách vùng trán phía trái dài 03cm, rộng 01cm, sâu 01cm, lún sâu vào hộp sọ và được đưa đi vào Bệnh viện Đa khoa huyện Triệu Sơn và Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa điều trị từ hết 08 ngày, tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là15%.

Lời khai nhận tôi của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người bị hại,người làm chứng, Kết luận giám định số 44/2019/TTPY ngày 25/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. HĐXX có đủ căn cứ kết luận hành vi dùng vỏ chai bia bằng thủy tinh gây tổn hại 15% sức khỏe cho người khác của các bị cáo Lê Đức Ch và Nguyễn Đức L đã phạm vào tội “Cô ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khải báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, bị cáo L đầu thú đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 BLHS đối với hai bị cáo, thêm khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo L.

Nhưng với tính chất, mức độ và hậu của tội phạm và nhân thân của các bị cáo cũng như yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung, tôi cố ý gây thương tích nói riêng, cần thiết phải xử lý các bị cáo mức án hình phạt nghiêm khắc và cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe giáo dục và phòng ngừa chung, trước lần xét xử này bị cáo Ch đã 2 lần bị xét xử về tội trộm cắp tài sản, bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân nên mà tiếp tục phạm tội nên phải xử phạt mức hình phạt tương xưng với tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo còn bị cáo L lần đầu bị xét xử, sau khi phạm tội đầu thú nên xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn bị cáo Ch

Về dân sự: Người bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thưởng tổng số tiền là 15.000.000đ, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử các bị cáo đã bồi thường đủ, tại đơn xin xử án vắng mặt, người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, do đó công nhận sự thỏa thuận của các bên,các bị cáo đã bồi thường xong nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật TTHS

Tịch thu tiêu hủy 11 mảnh thủy tinh màu nâu đỏ có kích thước hình dạng khác nhau, 02 vỏ chai bia màu nâu đỏ dung tích 330ml.

Về án phí: Bị Các bị cáo phải chiu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b,s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, 58 BLHS đối với 2 bị cáo, thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Long.

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Đức Ch và Nguyễn Đức L, phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt: Bị cáo Lê Đức Ch 40 (Bốn mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 22/01/2019), bị cáo Nguyễn Đức L 32 (Ba hai) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 30/01/2019)

Áp dụng: Điều 47BLHS, Điều 106 Bộ luật TTTHS; ; Khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vật chứng: Tịch thu tiêu vật chứng có đặc điểm tại biên bản giao nhận vật chứng số 28 ngày 06 tháng 8 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn.

Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết, thời hạn kháng nghị của VKSND theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM