Bản án 26/2019/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2]Tại phiên tòa hôm nay anh Phạm Minh Đ là bị hại trong vụ án có đơn xin xét xử vắng mặt, các nhân chứng vắng mặt, trước đó họ đã có lời khai ở cơ quan điều tra. Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng đều yêu cầu vẫn tiến hành xét xử. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 292, Điều 293 Bộ luật TTHS vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Quốc T đã thừa nhận hành vi phạm tội và khai nhận: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 30/01/2018 tại thôn 5 xã Tân Lâm, huyện Di Linh Nguyễn Quốc T có hành vi dùng gạch ném vỡ kính chắn gió phía trước xe ô tô tải biển số 49C-037.78 của ông Phạm Minh Đ gây thiệt hại về tài sản trị giá 3.000.000 đồng.

[4] Hội đồng xét xử xét thấy, xuất phát từ ban đầu giữa bị cáo và bị hại khi tham gia giao thông có sự xích mích cãi vã các bên không làm chủ được bản thân anh Đ đã dùng tay đánh bị cáo, tuy nhiên không có thương tích, do bực tức vì bị đánh, bị cáo đã rủ người cùng đến đánh anh Đ để trả thù, do không đánh được anh Đ, bị cáo đã dùng cục gạch 04 lỗ ném vào kính trước của chiếc xe ô tô của anh Đ, làm vỡ kính xe, gây thiệt hại 3.000.000 đồng cho anh Phạm Minh Đ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ. Mặc dù tính chất mức độ phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng sau khi phạm tội, cơ quan điều tra cho bị cáo được điều tra tại ngoại, bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, nhưng khi Cơ quan cảnh sát điều tra triệu tập bị cáo đến để làm việc thì bị cáo không chấp hành, tự ý rời khỏi địa phương không xin phép cơ quan chức năng, vi phạm nghĩa vụ cam đoan gây trở ngại cho hoạt động điều tra, xét xử dẫn đến Tòa án nhân dân huyện Di Linh phải thay đổi áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc xét xử, sự việc này cũng cho thấy bị cáo đã thể hiện thái độ coi thường kỷ cương pháp luật. Trong tình hình tội phạm xảy ra trên địa bàn có chiều hướng phức tạp đặc biệt các tội phạm xâm phạm sở hữu. Do đó, để đảm bảo tính răn đe đối với những hành vi coi thường kỷ cương pháp luật, cần xử phạt nghiêm, để giáo dục riêng đối với bị cáo đồng thời răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt có xem xét cho bị cáo ở chỗ, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhân thân chưa có tiền án. Qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tích cực bồi thường thiệt hại, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm b, điểm i, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 được áp dụng cho bị cáo khi lượng hình. Xét bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội, do vậy cần áp dụng thêm Điều 36 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung 2017, cho bị cáo Nguyễn Quốc T được cải tạo không giam giữ theo quy định, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình là đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 06/5/2019 đến ngày 22 tháng 5 năm 2019 là 17 ngày cần áp dụng khoản 1 điều 36 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ cho bị cáo với thời gian là 51 ngày. Hoàn cảnh gia đình bị cáo có khó khăn về kinh tế, thu nhập không ổn định, xét miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[5]Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Phạm Minh Đ đã nhận đủ số tiền do bị cáo và gia đình bồi thường 3.000.000đ. Tại phiên tòa hôm nay anh Phạm Minh Đ vắng mặt, có đơn không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6]Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.