Bản án 26/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 24/11/2017 Huỳnh Vũ G, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn N và Vũ Văn T1 cùng nhau uống rượu tại nhà của N. G điện thoại cho Nguyễn Hoàng Trọng H nói về việc Nguyễn Văn Nam bị bắt và xảy ra mâu thuẫn với H. Thấy G tức giận, T, T1, N thống nhất tìm H để đánh nhau và G đồng ý. N đi vào trong nhà lấy 01 con dao dài 31,6cm bản dao rộng 4,5cm đưa cho Nguyễn Xuân T. T1 đi vào chuồng dê lấy thêm 01 con dao dài khoảng 30cm cầm theo. G điều khiển xe môtô Wave S màu xanh biển số 93E1-141.57 của T1 chở Nguyễn Xuân T, T1, N đến Đại lý nước đá nơi H đang làm việc thuộc khu phố Phú Xuân, phường phú Thịnh. G dừng xe đứng ở ngoài đường, Nguyễn Xuân T, T1, N vào đánh H. H đang đứng cưa nước đá không nhìn thấy nhóm G đến. Nguyễn Xuân T cầm dao chạy đến chỗ H chém từ trên xuống từ phải sang trái, H giơ tay trái lên đỡ trúng vào tay. H dùng chân đạp Nguyễn Xuân T lùi khoảng 3 bước chân, Nguyễn Xuân T tiếp tục chém thêm 1 nhát trúng vào tay trái của H. H bỏ chạy ra ngoài đường thì bị T1 cầm dao chém H tiếp tục giơ tay trái lên đỡ rồi chạy tiếp thì bị N cầm ghế nhựa gần đó đánh trúng vào người. G điều khiển xe chở N, Nguyễn Xuân T, T1 về nhà N. Nguyễn Xuân T vứt dao xuống giếng, T1 vứt dao trở lại khu vực chuồng dê.

Tại bản kết luận số: 119/2018/TgT ngày 28/5/2018 của Trung tâm giám định y khoa – pháp y tỉnh Bình Phước xác định Nguyễn Hoàng Trọng H dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương khuỷu tay trái gãy hở mõm khuỷu trái. Đứt dây thần kinh trụ đã phẫu thuật kết hợp xương, nối thần kinh. Hiện còn dụng cụ kết hợp xương mỏm khủyu trái.Tổn thương dây thần kinh trụ bên trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 38% (Ba mươi tám phần trăm).

Qua xác minh xe môtô Wave S biển số 93E1-141.57 là của mẹ T1 tên Nguyễn Thị Hoàng N1, bà N1 không biết T1 lấy xe cùng bạn đi đánh nhau nên Cơ quan điều tra đã trả xe lại cho bà N1.

Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm vật chứng là hai con dao mà T, T1 sử dụng chém H và chỉ thu hồi được 01 con dao dài 31,6cm bản dao rộng 4,5cm Nguyễn Xuân T sử dụng chém H rồi vứt xuống giếng nhà N.

Vấn đề dân sự: Huỳnh Vũ G đã tự nguyện bồi thường tiền điều trị thương tích cho Nguyễn Hoàng Trọng H 25.000.000đ và hứa sẽ bồi thường thêm 10 triệu đồng. H không có yêu cầu gì về phần dân sự.

Ngoài vụ án trên Huỳnh Vũ G còn thực hiện hành vi gây thương tích cho người khác như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 24/3/2018 Huỳnh Vũ G và Nguyễn Hữu T2 xảy ra mâu thuẩn với nhau trong khi can ngăn cãi nhau tại khu vực ấp Sóc Bế, xã Thanh Phú. G bực tức điện thoại liên lạc với bạn tên Đức (không rõ nhân thân lai lịch) rủ Đức đi đánh T2. G gặp Đức và điều khiển xe môtô nhãn hiệu Suzuki Sport (không rõ biển số kiểm soát) chở Đức về nhà G lấy 02 dao rựa dài khoảng 60cm và 50cm để đi chém T2. Sau đó Đức điều khiển xe Suzuki Sport theo sự chỉ dẫn của G đến nhà T2 ở tổ 1, ấp Sóc Bế, xã Thanh Phú. G nhìn thấy T2 nên nói Đức dừng xe lại cách T2 khoảng 20m. G ném 01 con dao rựa xuống đất rồi một mình cầm con dao rựa còn lại chạy đến chỗ T2 chém nhiều nhát trúng vào người T2 gây thương tích. G quay lại chỗ Đức rồi đi về nhà. G vứt 02 con dao rựa ở gần cổng rồi cùng Đức bỏ trốn khỏi địa phương.T2 được Dương Hữu Hùng và Nguyễn Ngọc Hậu ở gần đó chở đi cấp cứu.

Tại bản kết luận số: 99/2018/TgT ngày 19/4/2018 của Trung tâm giám định y khoa – pháp y tỉnh Bình Phước xác định Nguyễn Hữu T2 dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo ngang cằm đến môi dưới trái kích thước (9x0,1)cm ; (2x0,1)cm ; (3x0,1)cm bờ nham nhở, ấn đau tại sẹo, sẹo xấu ảnh hưởng thẩm mỹ.

- 02 sẹo cổ gồm sẹo cổ bên phải kích thước (5x0,2)cm; sẹo dọc mặt trước cổ bên trái qua xương đòn kích thước (9x0,3)cm

- 02 sẹo vai trái gồm: sẹo ngang vai trái kích thước (5x0,2)cm vết xước da kéo theo sẹo kích thước (2x0,1)cm; sẹo xước da vai trái kích thước (2x0,1)cm

- Cánh tay phải sẹo 1/3 giữa – trước – trong kích thước (3x0,2)cm

- Cánh tay trái sẹo 1/3 giữa – trước – trong kích thước (4x0,2)cm

- Sẹo xước da dọc thắt lưng phải (hông lưng) kích thước (14x0,5)cm

- Sẹo xước da dọc thắt lưng trái kích thước (22x0,1)cm

- Sẹo ngang giữa cột thắt lưng (tương ứng L2-L3) kích thước (4x0,2)cm có vết xước da kéo theo sẹo kích thước (8x0,1)cm

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 20% (Hai mươi phần trăm)

Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm 02 con dao mà G sử dụng chém T2 nhưng không tìm thấy. G đã bồi thường cho T2 tiền điều trị thương tích 5.000.000đ (năm triệu đồng) T2 không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

Đối với xe Suzuki Sport G sử dụng: sau khi gây thương tích cho T2 thì G đã bán cho một người không rõ nhân thân, lai lịch nên không thu hồi được.

Đối với Đức: không rõ nhân thân, lai lịch, đã xác minh nhưng bỏ đi đâu chưa rõ. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.

Bản cáo trạng số: 19/CT-VKSBL ngày 12/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước truy tố Huỳnh Vũ G, Nguyễn Xuân T, Vũ Văn T1 và Nguyễn Văn N về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Người bị hại Nguyễn Hữu T2 xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo G. Người bị hại Nguyễn Hoàng Trọng H vắng mặt nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra, thể hiện: H đã được bồi thường thiệt hại 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng), H không có yêu cầu gì thêm.

Kiểm sát viên luận tội bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng, đề nghị:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự, điểm b điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d, g, h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Huỳnh Vũ G mức án từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù;

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự, điểm b điểm s khoản 1, Điều 51, điểm d, h khoản 1 Điều 52, Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T mức án từ 6 năm 6 tháng tù đến 7 năm tù;

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1, Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Vũ Văn T1 mức án từ 6 năm đến 6 năm 6 tháng tù;

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự, điểm b, s khoản 1, Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N mức án từ 5 năm 6 tháng tù đến 6 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa người bị hại Nguyễn Hoàng Trọng H vắng mặt. Nhưng sự vắng mặt của bị hại H không trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án.

G, T, N, T1 gây thương tích cho Nguyễn Hoàng Trọng H vào năm 2017 khi Bộ luật hình sự năm 1999 đang có hiệu lực. Tuy nhiên tội Cố ý gây thương tích quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 có khung hình phạt nặng hơn so với tội Cố ý gây thương tích quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố các bị cáo theo Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 theo hướng có lợi cho các bị cáo là phù hợp.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại là khách thể được pháp luật bảo vệ. Giữa các bị cáo với những người bị hại không có mâu thuẫn gì lớn nhưng các bị cáo đã hành xử theo kiểu giang hồ xã hội đen dùng dao (là hung khí nguy hiểm) để chém, gây thương tích nặng, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người bị hại, gây nên tình trạng mất an ninh trật tự tại địa phương.

Đối với bị cáo Huỳnh Vũ G do bực tức với Nguyễn Hoàng Trọng H khi trao đổi qua điện thoại, G đã lôi kéo các bị cáo khác phạm tội. Mặc dù không trực tiếp gây thương tích cho H nhưng bị cáo là nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, là người điều khiển xe mô tô chở T, T1, N tới nơi H đang làm việc và lệnh cho đồng bọn chém H. Sau đó vào tối ngày 24/3/2018 G và Nguyễn Hữu T2 xảy ra va chạm khi xô sát với nhóm người đồng bào dân tộc, G lại tiếp tục dùng dao chém Nguyễn Hữu T2 nhiều nhát gây thương tích, làm mất 20% sức lao động. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm, gây ra thương tích nặng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người bị hại nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện bị cáo là người hung hãn, coi thường pháp luật, hành vi mang tính côn đồ, hành xử kiểu xã hội đen nên cần thiết phải xét xử nghiêm minh để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo, cũng là để đấu tranh phòng ngừa chung.

Đối với các bị cáo Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn N, Vũ Văn T1 là những người trực tiếp gây thương tích cho anh Nguyễn Hoàng Trọng H, giữa các bị cáo này với anh H không hề có mâu thuẫn gì, chỉ nghe G bực tức với H khi trao đổi qua điện thoại mà các bị cáo đã tìm hung khí đi cùng với G để đánh H. Trong đó Nguyễn Xuân T là người hung hăng nhất, trực tiếp cầm dao chém H nhiều nhát, sau đó đến Vũ Văn T1 và Nguyễn Văn N dùng dao chém và dùng ghế nhựa đánh H. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của các bị cáo này đã trực tiếp gây thương tích cho anh H. Vì vậy các bị cáo này đã phạm tội với vai trò đồng phạm là người thực hành nên cũng cần phải xét xử theo đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của mỗi bị cáo. Trong nhóm này bị cáo Nguyễn Xuân T là người tích cực nhất nên phải chịu hình phạt cao nhất, tiếp theo là bị cáo T1, rồi tới bị cáo N.

Bị cáo G phải chịu hai tình tiết tăng nặng là Tái phạm và Phạm tội đối với hai người trở lên theo quy định tại các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo T phải chịu một tình tiết tăng nặng là Tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đối với các tình tiết Phạm tội có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm đã là những tình tiết định khung hình phạt nên không còn là tình tiết tăng nặng.

Đối với đối tượng tên Đức, có hành vi cùng với G gây thương tích cho Nguyễn Hữu T2. Nhưng Đức hiện nay không có mặt tại địa phương, cơ quan điều tra chưa làm rõ được nên tách ra xử lý sau là phù hợp.

Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 93E1-141.57 mà các bị cáo dùng làm phương tiện đi gây thương tích cho Nguyễn Hoàng Trọng H là xe của bà Nguyễn Thị Hoàng N1 (mẹ của bị cáo T1), bà Như không biết T1 sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả hai chiếc xe mô tô này cho bà N1 là phù hợp.

Đối với xe mô tô hiệu Suzuki Sport G sử dụng làm phương tiện đi gây thương tích cho Nguyễn Hữu T2, sau khi gây thương tích cho T2 thì G đã bán cho một người không rõ nhân thân, lai lịch nên không thu hồi được nên không có cơ sở xử lý.

Cơ quan điều tra đã thu hồi được một con dao mà các bị cáo dùng để chém anh H, đây là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Vũ G, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn N, Vũ Văn T1 phạm tội Cố ý gây thương tích.

2. Về hình phạt:

Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, điểm c khoản 3 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Huỳnh Vũ G 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/10/2018.

Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, điểm c khoản 3 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Xuân T 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/8/2018.

Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Văn N 05 (năm) năm tù. Tổng hợp hình phạt với 05 (năm) tháng tù của bản án số: 55/HS-ST ngày 12/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 05 (năm) năm 5 (năm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/8/2018.

Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Vũ Văn T1 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt với 02 năm 06 tháng tù của bản án số: 30/HS-ST ngày 20/6/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình phước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/3/2018.

3. Về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu tiêu hủy một con dao dài 31,6cm, bản rộng 4,5cm (theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0002580 ngày 10/5/2019 giữa Công an thị xã Bình Long và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Long).

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Huỳnh Vũ G, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn N, Vũ Văn T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, N vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.