Bản án 26/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Thái Quang V, Võ Văn Vũ L, Nguyễn Hữu N và bị cáo Trần Văn P, sinh ngày 25/10/2002 là những đối tượng thường tụ tập sử dụng trái phép chất ma túy. Để có tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân thì Huỳnh Thái Quang V, Võ Văn Vũ L rủ bị cáo Trần Văn P và Nguyễn Hữu N đi trộm cắp tài sản về bán lấy tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân thì bị cáo P và N đồng ý. Vào các ngày 29/3/2018 và ngày 10/01/2019, bị cáo P đã cùng với V, L và N thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 23 giờ ngày 29/3/2018, sau khi chơi game và hết tiền tiêu xài, L rủ bị cáo P đi tìm tài sản để lấy trộm thì bị cáo P đồng ý. Bị cáo P mượn xe mô tô của người bạn tên Nhí (Không rõ tên và địa chỉ thật) chở L đến rạch Mương Tiêu. Khi đến đoạn đường thuộc ấp An Hòa, xã Mỹ An Hưng B, huyện Lấp Vò thì cả hai phát hiện chiếc xe mô tô hiệu Sirius biển số 66LA-001.84 trị giá 2.500.000 đồng của anh Trần Văn T ngụ ấp Vĩnh Phú, xã Bình Thành, huyện Lấp Vò đang dựng ven đường thì bị cáo P dừng xe lại, L xuống xe đi đến chỗ xe đang dựng, quan sát thấy xe không có khóa nên L lên xe nổ máy chạy về hướng thị trấn Lấp Vò. Trên đường đi L điện thoại cho Lê Văn D ở ấp An Thịnh, xã Hội An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang hỏi mua xe cũ không thì D đồng ý và kêu L đem xe đến vòng xuyến thuộc thị trấn Lấp Vò. L điều khiển xe vừa trộm được và bị cáo P điều khiển xe của bị cáo P chạy đến vòng xuyến Lấp Vò thì gặp D. Lúc này D xem xe xong nói mua với giá 150.000 đồng và một bịch ma túy thì L đồng ý. L đưa xe vừa trộm được cho D, D đưa tiền và ma túy cho L. Sau đó bị cáo P chở L về nhà L cùng sử dụng ma túy, còn tiền thì L tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 28/01/2019, Tòa án N dân huyện Lấp Vò đã xử phạt L 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Kết quả định giá tài sản ngày 23/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Lấp Vò kết luận do không có hóa đơn mua hàng, mua xe cũ, không có vật chứng nên không xác định được giá trị của một chiếc xe gắn máy biển số 66LA-00184. Ngày 25/9/2018, L thỏa thuận với anh T xác định xe gắn máy biển số 66LA-00184 trị giá 2.500.000 đồng.

Lần thứ hai: Do không có tiền tiêu xài nên vào khoảng 00 giờ ngày 10/01/2019, Huỳnh Thái Quang V rủ Nguyễn Hữu N và bị cáo P đi tìm tài sản trộm thì N và bị cáo P đồng ý. N điều khiển xe mô tô biển số 66K5-4177 của mẹ ruột tên Võ Lệ M chở bị cáo P và V đi tìm tài sản để lấy trộm. Đến khoảng 01 giờ ngày 10/01/2019, N điều khiển xe chở V và bị cáo P đến quán S, thuộc ấp An Thạnh, xã Mỹ An Hưng B rồi dừng lại trước quán. V và bị cáo P xuống xe đi ra phía sau quán, còn N điều khiển xe cách đó khoảng 50m đợi. Lúc này, V dùng kiềm mang theo sẵn cắt hàng rào lưới B40, cả hai đi vào bên trong khuôn viên của quán. Do cửa sau không khóa nên V đẩy cửa đi vào bên trong, còn bị cáo P thì đứng ở cửa sau canh coi. V đi vào phòng ngủ thì phát hiện chị Lê Thị Thu B đang nằm ngủ, phía trên đầu nằm có 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu hồng nên lấy cầm trên tay. V tiếp tục tìm tài sản thì phát hiện hộp trang điểm để trên ti vi nên mở ra xem thì thấy số tiền 1.600.000 đồng của chị Lê Thị Thu B lấy cầm trên tay. V đi ra ngoài phòng ngủ thì phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Samsung Duos màu đen của chị Lê Thị Thu B để trên tủ nhựa nên lấy cầm trên tay. V tiếp tục đi ra phía trước thì thấy chị Ngô Thanh Tr đang nằm ngủ, phía trên đầu nằm có 01 điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu đỏ lấy cầm trên tay rồi đem tất cả các tài sản lấy được cùng bị cáo P đi ra đường. V điện thoại cho N đến chở V và bị cáo P về nhà V ngủ. Thời điểm này tại nhà V có mặt Võ Minh T sinh ngày 18/4/2005 là bạn và vợ V tên Lê Thị Mỹ N thấy V trên tay cầm điện thoại di động nên biết là V cùng N và bị cáo P lấy trộm, sau đó tất cả đi ngủ đến sáng thì N đi về nhà N.

Đến khoảng 16 giờ ngày 10/01/2019, N mượn xe mô tô của chị ruột tên Nguyễn Thị Thảo Ng đến nhà V chơi thì V mượn xe để đem bán các điện thoại lấy trộm được, N đồng ý. Sau đó, bị cáo P chở V đem 02 điện thoại hiệu Oppo F1S và Oppo F9 đến cửa hàng của anh Trần Hữu H ở ấp Hòa Thuận, xã Vĩnh Thạnh, huyện Lấp Vò bán với giá 4.500.000 đồng. V đưa bị cáo P và N mỗi người 100.000 đồng, V lấy 1.600.000 đồng chuộc lại điện thoại của vợ V đã cầm trước đó và lấy 1.000.000 đồng mua ma túy của một người không rõ tên và địa chỉ rồi đem về nhà sử dụng hết cùng với N, bị cáo P, T và Ng. Số tiền còn lại 3.300.000 đồng, V tiêu xài cá nhân hết. Còn điện thoại di động hiệu Samsung Duos màu đen thì bị cáo P lấy sử dụng, sau đó cho Võ Minh T mượn sử dụng. Sau khi bị mất trộm chị Lê Thị Thu B đến trình báo Công an xã Mỹ An Hưng B, huyện Lấp Vò.

Kết quả định giá tài sản ngày 15/01/2019, của Hội đồng định giá tài sản huyện Lấp Vò, xác định giá trị:

- Một điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu Oppo, loại máy F9, vỏ màu đỏ là 4.000.000 đồng.

- Một điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu Oppo, loại máy F1S, vỏ màu hồng, màn hình cảm ứng bị hỏng là 800.000 đồng.

- Một điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu Samsung Duos, vỏ màu đen là 200.000 đồng.

Tổng cộng giá trị tài sản là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

Ngày 28/01/2019, Tòa án N dân huyện Lấp Vò đã xử phạt Huỳnh Thái Quang V 01 năm 08 tháng tù và Nguyễn Hữu N 09 tháng tù cùng về tội “Trộm cắp tài sản”. Còn bị cáo P bỏ trốn đến ngày 15/8/2019 bị bắt theo lệnh truy nã.

* Về vật chứng:

Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại tài sản cho các bị hại gồm:

- Anh Võ Minh T và trả lại cho chị Lê Thị Thu B: Một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Duos màn hình cảm ứng, có vỏ màu đen.

- Anh Trần Hữu H một điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9, màn hình cảm ứng, có vỏ màu đỏ và một điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F1S, màn hình cảm ứng đã bị hỏng, có vỏ màu hồng. Hiện đã trả lại cho các chủ sở hữu là chị Lê Thị Thu B và chị Ngô Thanh Tr.

- Thu giữ và trả lại cho bà Võ Lệ M một xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ, biển số 66K5-4177, số khung HC0852Y439200, số máy HC08E-0439240, P tiện đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra chị Võ Thụy Thanh Tr trình bày vào đêm ngày 09/01/2019, ngủ tại quán S có bị mất trộm số tiền 1.200.000 đồng nhưng V không thừa nhận lấy trộm số tiền trên của chị Tr, do đó không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự V và N đối với số tiền trên. Tuy nhiên, mẹ ruột của V và N là bà Nguyễn Thị Ch và bà Võ Lệ M đã tự nguyện bồi thường xong số tiền trên cho chị Tr nên chấp nhận sự tự nguyện bà Ch và bà M.

* Về trách nhiệm dân sự:

V, N đã bồi thường cho chị Thu B và chị T với tổng số tiền 2.600.000 đồng, L đã bồi thường cho anh Th số tiền 2.500.000 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 27/CT-VKSLVo ngày 04 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát huyện Lấp Vò, đã truy tố bị cáo Trần Văn P, về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Vị đại diện Viện kiểm sát huyện Lấp Vò thực hiện quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

1/ Về tội danh: Căn cứ Điều 173 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn P, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/ Về hình phạt:

a) Hình phạt chính:

2.1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 91, Điều 101; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Trần Văn P từ 9 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù.

a) Hình phạt bổ sung:

- Căn cứ khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Trần Văn P, do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Đã thu hồi tài sản trả lại cho các bị hại, đối với số tiền 4.500.000 đồng của anh Trần Hữu Huynh mua điện thoại của V và N, anh Huynh không yêu cầu V, N và bị cáo P trả lại nên không đặt ra xem xét.

4/ Về vật chứng: Không.

- Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản Cáo trạng đã truy tố.

- Ông Nguyễn Quốc Thanh là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Tháp là người bào chữa cho bị cáo P trình bày lời bào chữa cho bị cáo: Thống nhất một phần nội dung cáo trạng đã truy tố và một phần luận tội của Kiểm sát viên về Điều luật. Về mức hình phạt và tình tiết giảm nhẹ không thống nhất. Do xe gắn máy biển số 66LA-00184 không định giá mà thỏa thuận giá trị giá 2.500.000 đồng, theo quy định của pháp luật là chưa đúng nên thống nhất một phần cáo trạng. Thống nhất một phần luận tội, do bỏ tình tiết: “Phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là không đúng nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức thấp nhất khung hình phạt là 06 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

.............”

Bị cáo P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 6 Điều 91; Điều 101, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

- Xử phạt: Bị cáo Trần Văn P 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 15/8/2019.

3. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Trần Văn P phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện theo pháp luật cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng, chị Lê Thị Thu B, chị Ngô Thanh Tr, anh Trần Văn T, anh Trần Hữu H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án tại nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.