Bản án 26/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đêm ngày 20/02/2018, Tiêu Thanh H nhậu cùng với ông Thạch Sisarây Xâm P, anh Thạch Đ2, anh Tiêu Thanh T2 và anh P tại nhà của ông Thạch P ở ấp TĐ B, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau. Trong lúc nhậu, anh Đ2 cho H biết việc ông Thạch C nhặt được cái bóp (ví) của Danh Văn Đ3 (bạn của H). Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 21/02/2018, H đi đến nhà của ông Thạch Đ1 tại ấp TĐ B, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau để tìm ông Thạch C nói chuyện về việc nhặt được cái bóp (ví) của Danh Văn Đ3. Trong lúc nói chuyện, H nhiều lần dùng hai tay tiếp xúc vào vùng cổ (gáy) và đùi của ông Thạch C nhằm mục đích ẩm, kéo ông Thạch C rời khỏi vị trí ông Thạch C đang nằm ngủ. Đối với ông Thạch C không muốn rời khỏi vị trí nên tì, níu lại nhiều lần làm cho phần đầu của ông Thạch C va đụng vào vật cứng dẫn đến bị chấn thương. Đến khoảng 16 giờ ngày 22/02/2018, ông Thạch C bị co giật, nôn ói nên được người thân đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vực Đầm Dơi điều trị 02 ngày. Sau đó, chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau điều trị đến ngày 02/3/2018 thì ông Thạch C tử vong.

Tại kết luận giám định số 38-GĐPY/2018 ngày 08 tháng 5 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận nguyên nhân tử vong của ông Thạch C như sau:

1. Các tổn thương chính: Kết mạc mắt hai bên nhợt nhạt; chảy máu khá nhiều trong khoang tiểu não; não (sung huyết mạch máu não, phù quanh mạch); tiểu não (sung huyết mạch máu tiểu não, phù quanh mạch).

2. Nguyên nhân tử vong: Xuất huyết, chảy máu vùng tiểu não.

Tại bản kết luận giám định pháp ý số 55/18/GĐHS ngày 12 tháng 12 năm 2018 của Viện pháp y quốc gia Phân viện tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sung huyết, xuất huyết, tụ máu dưới da đầu vùng trán phải; não, tiểu não sung huyết, phù quanh mạch; tụ máu dưới màng cứng vùng tiểu não.

2. Kết luận: Não, tiểu não và xương sọ sung huyết, phù quanh mạch là hiện tượng rối loạn vi tuần hoàn do nhiều nguyên nhân gây ra, cụ thể trường hợp này là hậu quả của chấn thương vùng đầu do tác động ngoại lực gây nên; Sung huyết, xuất huyết, tụ máu dưới da đầu vùng trán phải là do vật tày tác động gây nên. Tác động này có thể gây tụ máu dưới màng cứng vùng tiểu não; tụ máu dưới màng cứng vùng tiểu não là do vật tày tác động vào vùng đầu với lực đủ mạnh gây nên; một tác động của ngoại lực với một lực nhẹ vào vùng đầu khó có thể gây ra tụ máu dưới màng cứng vùng tiểu não; thời gian dẫn đến chảy máu vùng tiểu não có thể xãy ra ngay sau khi bị tác động.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 12/19/GĐHS ngày 28 tháng 3 năm 2019 của Viện pháp y quốc gia Phân viện tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sung huyết, xuất huyết, tụ máu dưới da đầu vùng trán phải; não, tiểu não sung huyết, phù quanh mạch; tụ máu dưới màng cứng vùng tiểu não lượng nhiều.

2. Kết luận: Nguyên nhân tử vong của nạn nhân Thạch C là do chấn thương sọ não gây tụ máu dưới màng cứng vùng tiểu não lượng nhiều không đáp ứng điều trị; tụ máu dưới màng cứng vùng tiểu não lượng nhiều do tác động của ngoại lực gây nên.

Vật chứng thu giữ: Không thu giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại yêu cầu bị cáo Tiêu Thanh H bồi thường tổng số tiền 206.000.000đ và cấp dưỡng cho con của ông Thạch C theo quy định của pháp luật.

Từ những tình tiết nêu trên, tại bản Cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 09 tháng 9 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố bị cáo Tiêu Thanh H về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Bị cáo đồng ý bồi thường tất cả các khoản theo yêu cầu của đại diện bị hại.

- Ông Thạch Văn T1 xin giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo, yêu cầu bị cáo bồi thường tiền tàu, xe 1.800.000đ; tiền mai táng phí 20.000.000đ; tiền ăn, tiền tổn thất tinh thần và tiền cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

- Người bào chữa cho bị cáo đồng ý với Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, người bào chữa có nêu ra thêm các tình tiết như: Tại địa phương bị cáo chấp hành tốt chủ trương, chính sách pháp luật của Nhà nước nên nhiều người dân có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; hành vi của bị cáo là vô ý. Kiến nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 hoặc Điều 36 hoặc Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Tiêu Thanh H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ Luật Hình sự; Điều 591 của Bộ luật dân sự;

Chấp nhận yêu cầu của đại diện bị hại, buộc bị cáo phải bồi thường số tiền là 69.300.000đ và tiền cấp dưỡng cho cháu M mỗi tháng 745.000đ.

Về án phí hình sự: Bị cáo H phải chịu án theo quy định của pháp luật.

Về án phí dân sự: Bị cáo H không phải chịu.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật hình sự thì “1. Người nào vô ý làm chết người, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.

Do đó, hành vi của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý làm chết người” được quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật hình sự.

Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cho nên, Cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 09 tháng 9 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố bị cáo Tiêu Thanh H về tội “Vô ý làm chết người” được quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với khoản tiền mai táng phí: Đại diện bị hại yêu cầu bồi thường 20.000.000đ, bị cáo đồng ý. Xét thấy: Đây là sự tự nguyện của bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với khoản tiền ăn: Căn cứ vào đề nghị của Viện kiểm sát đề nghị, yêu cầu của đại diện bị hại và mức sống tại địa phương nên Hội đồng xét xử điều chỉnh lại cho phù hợp, đó là: (150.000đ/01 người x 10 ngày) x 02 = 3.000.000đ.

Đối với khoản tiền tổn thất tình thần: Đề nghị của Viện kiểm sát và yêu cầu của đại diện bị hại là phù hợp với khoản 2 Điều 591 của Bộ luật dân sự quy định. Tuy nhiên, khi Hội đồng xét xử quyết định khoản tiền bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần thì có xem xét đến điều kiện được giảm mức bồi thường cho bị cáo là “Do lỗi vô ý mà gây thiệt hại; Thiệt hại xảy ra quá lớn so với khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của người gây thiệt hại, có nghĩa là thiệt hại xảy ra mà họ có trách nhiệm bồi thường so với hoàn cảnh kinh tế trước mắt của họ cũng như về lâu dài họ không thể có khả năng bồi thường được toàn bộ hoặc phần lớn thiệt hại đó” để giảm một phần mức bồi thường cho bị cáo, cụ thể: Bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần là 60 lần mức lương cơ sơ do Nhà nước quy định, tương đương số tiền 1.490.000đ x 60 = 89.400.000đ.

Như vậy, tổng các khoản bị cáo phải bồi thường là: 1.800.000đ + 20.000.000đ + 3.000.000đ + 89.400.000đ = 114.200.000đ. Tuy nhiên, bị cáo đã khắc phục cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000đ. Số tiền còn lại bị cáo phải bồi thường là 114.200.000đ – 20.000.000đ = 94.200.000đ.

Đối với khoản tiền cấp dưỡng: Hội đồng xét xử thấy rằng đề nghị của Viện Kiểm sát và yêu cầu của đại diện bị hại là phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 591 của Bộ luật dân sự nên được chấp nhận. Buộc bị cáo phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu M mỗi tháng 745.000đ kể từ ngày 02/3/2018 cho đến khi cháu M tròn 18 tuổi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Tiêu Thanh H phạm tội “Vô ý làm chết người”.

Xử phạt: Bị cáo Tiêu Thanh H 01 (một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo Tiêu Thanh H vào trại chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 591 của Bộ luật dân sự;

2.1. Buộc bị cáo Tiêu Thanh H phải có nghĩa vụ bồi thường cho bà Phan Phương T, cháu Thạch Hải Đ và cháu Thạch Hồng M số tiền 94.200.000 đồng (chín mươi bốn triệu hai trăm ngàn đồng).

2.2. Buộc bị cáo Tiêu Thanh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Thạch Hồng M, sinh năm 2003 mỗi tháng với số tiền là 745.000 đồng (bảy trăm bốn mươi lăm ngàn đồng). Thời gian cấp dưỡng được tính kể từ ngày 02/3/2018 cho đến khi cháu Thạch Hồng M tròn 18 tuổi.

2.3. Kể từ ngày bà Phan Phương T, cháu Thạch Hải Đ và cháu Thạch Hồng M có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Tiêu Thanh H chậm thi hành khoản tiền bồi thường và tiền cấp dưỡng, thì hàng tháng Tiêu Thanh H còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.

3. Về án phí hình sự: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Tiêu Thanh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm với số tiền là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị hại có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.