- Tranh chấp gì? Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn — án hôn nhân và gia đình — "Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn giữa chị H, anh Đ"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Chị Phạm Thị H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu Anh Trần Đăng Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ TỈNH THÁI BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số:26/2019/HNGĐ-ST Ngày 29-5-2019 V/v: Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn giữa chị H, anh Đ. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ - TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần hội đồng xét xử gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Quang Trác. Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Nơi 2. Ông Đinh Trọng Thanh
- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 35/2019/TLST - HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2019 về tranh chấp “ thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị H, sinh năm 1990 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn M, xã H, huyện H, tỉnh Thái Bình.
2. Bị đơn: Anh Trần Đăng Đ, sinh năm 1987 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn M, xã H, huyện H, tỉnh Thái Bình
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 21-01-2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Chị Phạm Thị H trình bày:
Tại Bản án số: 17/2016/HNGĐ-PT ngày 12-5-2016, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã giải quyết vụ án ly hôn, nuôi con chung, chia tài sản giữa chị với Anh Trần Đăng Đ. Về nuôi con chung: Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã xác định: anh Đ, chị H có 01 con chung là Trần Minh Ng, sinh ngày 25-10-2013. Giao cháu Ng cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của anh
- 1 -
Đ không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con cùng anh. Hiện nay, cháu Ng sắp vào lớp 1, chị H đã có công việc ổn định, thu nhập 5.000.000đồng/tháng, chị có nhà riêng tại thị trấn H, huyện H, tỉnh Thái Bình. Anh Đ đã lập gia đình vào tháng 4-2017 và đã có 01 con, anh Đ đang làm thợ mỏ tại C, tỉnh Quảng Ninh nên không có thời gian chăm sóc cháu Ng, việc chăm sóc cháu Ng là do bố mẹ và vợ của anh Đ thực hiện. Vì vậy, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi cháu Ng, chị yêu cầu anh Đ góp cấp dưỡng nuôi con cùng chị 2.000.000đ/tháng.
Tại Bản tự khai ngày 26-02-2019 và trong quá trình xét xử vụ án, bị đơn Anh Trần Đăng Đ trình bày:
Năm 2016, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã giải quyết cho anh ly hôn Chị Phạm Thị H, về nuôi con chung, Tòa án giao cho anh trực tiếp nuôi con Trần Minh Ng như chị H trình bày là đúng.
Hiện nay, công việc của chị H chưa thực sự ổn định, thu nhập thấp, chị H có những biểu hiện về bệnh tật, có thể phát bệnh bất cứ lúc nào. Hiện nay anh đang làm thợ mỏ tại tỉnh Quảng Ninh, thu nhập từ 15.000.000 đồng đến 17.000.000 đồng/tháng, cháu Ng hiện nay đang học tại Trường mầm non xã H phát triển rất tốt. Vì vậy, chị H yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi cho chị được trực tiếp nuôi cháu Ng, chị H yêu cầu anh góp cấp dưỡng nuôi con cùng chị 2.000.000đ/tháng anh không đồng ý, anh đề nghị Tòa án tiếp tục giao cho anh được nuôi cháu Ng, anh tự nguyện nuôi con hoàn toàn, không yêu cầu chị H góp cấp dưỡng nuôi con cùng anh.
Tại Biên bản xác minh tại Trường mầm non xã H, Biên bản xác minh tại UBND xã H, Biên bản xác minh tại gia đình bà Trần Thị Ch (mẹ đẻ chị H), và tại Biên bản lấy lời khai của ông Trần Đăng V (bố đẻ anh Đ) đều xác định: hiện nay, chị H chưa đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Minh Ng, anh Đ nuôi con vẫn đảm bảo tốt quyền lợi mọi mặt của cháu Ng, đề nghị Tòa án tiếp tục để anh Đ là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Ng.
Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Toà án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, chị H, anh Đ đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Chị
- 2 -
Phạm Thị H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Phạm Thị H khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con Trần Minh Ng sau khi ly hôn đối với Anh Trần Đăng Đ. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên được xác định là “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”. Anh Đ đang cư trú tại Thôn M, xã H, huyện H, tỉnh Thái Bình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình theo quy định tại khoản 2 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Hiện nay, chị H đã có công việc ổn định nhưng thu nhập thấp, chị H đang thuê nhà ở trên thị trấn Hưng Hà, chưa có chỗ ở ổn định, gia đình chị H không đủ điều kiện để hỗ trợ chị H trong việc chăm sóc cháu Ng. Từ khi anh Đ, chị H ly hôn, anh Đ là người trực tiếp nuôi con.Việc anh Đ nuôi cháu Ng đảm bảo tốt quyền lợi mọi mặt của con, cháu Ng được chăm sóc, phát triển tốt. Mặc dù anh Đ đã kết hôn và có 01 con nhưng cháu Ng vẫn được chăm sóc chu đáo, giữa vợ anh Đ và cháu Ng có mối quan hệ tốt, thân thiết. Qua các Biên bản xác minh, biên bản lấy lời khai đều xác định: chị H chưa đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ng, anh Đ và gia đình anh Đ chăm sóc cháu Ng rất tốt. Vì vậy Hội đồng xét xử nhận thấy: Không có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Chị Phạm Thị H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng.
Về án phí: Chị H phải chịu tiền án phí thay đổi người trực tiếp nuôi con sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, 35, 39, 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- 3 -
Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Chị Phạm Thị H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu Anh Trần Đăng Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng.
3. Về án phí: Chị Phạm Thị H phải chịu 300.000đ tiền án phí thay đổi người trực tiếp nuôi con sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ chị H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0005372 ngày 18-02-2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà (chị H đã nộp đủ).
4. Chị H, anh Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - VKSND cùng cấp; - Chi cục THADS cùng cấp; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ, VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Quang Trác - 4 - |