Bản án 26/2019/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai tiếp theo nguyên đơn, anh Trần Văn V trình bày: Anh với ông Tlà quan hệ gia đình, ông Tlà chú ruột anh. Năm 2002 ông Tbán cho vợ chồng anh mảnh đất diện tích khoảng 360 m2 với giá 250.000đồng đất chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng nên chỉ mua bán bằng miệng chứ không có giấy tờ gì, đất cũng không có số lô, số thửa, số bản đồ. Mảnh đất giáp với hộ ông Trần Văn L, ông Hoàng Văn T, ông Sái Nguyên H ở thôn H L, xã AT, huyện YT, tỉnh Bắc Giang. Anh trồng cây keo và bạch đàn lai trên đất từ năm 2002 đến năm 2009 thu hoạch và có bán gỗ cho ông Nguyễn Văn S ở thôn An Thành, xã An Thượng, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang. Năm 2009 anh tiếp tục trồng keo cho đến nay chưa được thu hoạch. Ngày 17/12/2018, ông Tchặt cây của anh nên có báo công an tới lập biên bản làm việc. Thôn Hồng Lĩnh, xã An Thượng có tổ chức hòa giải nhưng không thành nên anh có làm đơn lên Tòa án yêu cầu ông Trần Văn T phải bồi thường cho anh 250 cây keo đến ngày 20/6/2019 thì hội đồng xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản về tài sản về làm việc và xác định là số cây ông Tchặt là 37 cây với giá trị cây là 5.437.000 đồng nên anh chỉ yêu cầu một mình ông Trần Văn T bồi thường số cây đã chặt là 37 cây với giá trị 5.437.000 đồng.

Tại biên bản lấy lời khai bị đơn ông Trần Văn T trình bày: Gia đình ông khai hoang đất tại khu vực Đồi Dứa đây là đất màu, anh em anh đã thống nhất giao cho ông quản lý, ông không chuyển nhượng đất cho anh V, trước 2012 gia đình trồng màu khoai sắn, đến năm 2012 gia đình trồng Bạch đàn.

Cây trên đất hiện nay là do ông trồng, tháng 12/2018 có bán cho anh S cây trên đất thì anh V không đồng ý nên không bán được cho anh S. Sau đó ông mượn cưa về cắt cây Bạch đàn, Keo trên đất, anh thừa nhận toàn bộ số cây trên đất tại khu vực Đồi dứa anh V khởi kiện là do ông cắt, tổng số cây trên đất khoảng 60 cây, ông cắt khoảng 20 cây, hiện nay số cây này vẫn còn ở trên đất.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày:

Bà Lê Thị D: Bà là vợ ông Trần Văn T và Thím của anh V, bà lấy lấy chồng năm 2002 thì chồng đã khai hoang đất rồi và vẫn sử dụng đất để trồng dứa sau đấy là trồng cây keo, hiện vẫn đang sử dụng nhưng chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Bà chưa bán cây trên đất bao giờ, chỉ chặt để sử dụng, hiện bà đang trồng cây keo trên đất nhưng không nhớ năm trồng cây vì ông T là người trồng cây. Ngày 17/12/2018 ông T có chặt cây keo trên đất với mục đích khai thác và để trồng cây khác thì anh V vào gây rối và gọi công an tới lập biên bản.

Nay anh V yêu cầu ông Trần Văn T bồi thường số cây chặt là 37 cây với giá trị 5.437.000 đồng, bà không đồng ý vì cây là cây của vợ chồng bà trồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế tham gia tố tụng tại phiên tòa trình bày quan điểm:

Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký tuân theo đúng quy định của pháp luật.

- Nguyên đơn: Chấp chấp hành đúng quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự, tại phiên tòa chấp hành đúng quy định tại điều 234 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Bị đơn: Chưa chấp hành đúng với quy định Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589, Điều 468 Bộ luật dân sự; Khoản 6 Điều 26; Điều 35; Điều 143; Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2, Điều 26 Nghị quyết 326/

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Văn V, buộc ông Trần Văn T phải bồi thường cho anh V số tiền 5.437.000đ

Về án phí: Anh T phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm và 2.300.000đ tiền chi phí thẩm định, định giá.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa Tòa án nhân dân huyện Yên Thế nhận định:

Ngày 17/12/2018, ông Trần Văn T đã dùng cưa cắt một số cây trên đất ông Tthừa nhận việc này. Ngày 20/6/2019 hội đồng xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản xác định số cây bị chặt là 37 cây với giá 5.437.000 đồng.

Do đó Căn cứ vào các Điều Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì yêu cầu của anh V là có căn cứ để chấp nhận.

Để đảm bảo quyền lợi người được thi hành án cần áp dụng Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015

Về án phí: Anh Trần Văn T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Về chi phí thẩm định và định giá: Yêu cầu của anh V có căn cứ nên không phải chịu chị phí thẩm định và định giá, anh T phải chịu chi phí này.

Về quyền kháng cáo các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH :

Áp dụng: Điều 26; Điều 35; Điều 147; Điều 157, Điều 158, Điều 165, Điều 166; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015

Áp dụng: Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589; Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14; Điều 2 Luật thi hành án dân sự.

Xử: Buộc ông Trần Văn T phải bồi thường cho anh Trần Văn V số tiền là 5.437.000 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

+ Án phí: Ông Trần Văn T phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

+ Về chi phí thẩm định và định giá anh Trần Văn T phải chịu 2.300.000đ anh Trần Văn V được nhận lại số tiền này.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Báo cho đương sự có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết theo thủ tục tố tụng dân sự.