Bản án 26/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có tro g hồ sơ vụ á và quá trì h xét hỏi, tra h luậ tại phiê tòa, ội du g vụ á được tóm tắt hư sau: Khoả g 10 giờ 30 phút gày 24/02/2017, Pha Quốc Hù g – giám đốc Cô g ty TNHH Thươ g mại dịch vụ du lịch “Phi Loa ” (trụ sở tại phườ g 9, quậ 3, thà h phố Hồ Chí Mi h) điều độ g Châu Thà h L là hâ viê hợp đồ g lái xe của cô g ty, điều khiể xe ô tô biể số 51B-182.18 (loại 29 chỗ gồi) đế cửa kh u quốc tế Tị h Biê , tỉ h A Gia g chở 14 khách du lịch gười ước goài đế thà h phố Cầ Thơ. Khi xe đế khu vực chợ thà h phố Châu Đốc, L cho dừ g lại để du khách xuố g tham qua , cò L điều khiể xe đế quả g trườ g thà h phố Châu Đốc thuộc tổ 13, khóm 6, phườ g Châu Phú A đậu chờ. Lúc ày, thấy trê xe khô g cò gười, L ảy si h ý đị h lấy trộm tài sả của du khách. Để thực hiệ , L dù g tay kéo mà che cửa sổ xe lại và đế mở túi xách của bà Re ee Lee B (quốc tịch Úc) và Kathry Sarah C (quốc tịch A h) lấy 500USD, 20 bả g A h, 2.800.000 đồ g tiề Việt Nam rồi đem cất giấu 500USD và 20 bả g A h vào hộp hựa ở khoa g chứa hà h lý dưới sà xe, riê g số tiề 2.800.000 đồ g L cất giấu tro g túi quầ . Sau khi du khách lê xe, L điều khiể xe chạy được khoả g 07 km thuộc xã Mỹ Đức, huyệ Châu Phú, tỉ h A Gia g thì bà Re ee Lee B và Kathry Sarah C kiểm tra túi xách phát hiệ bị mất tiề và goại tệ, ghi gờ L là gười lấy trộm ê yêu cầu L điều khiể xe đế Cô g a phườ g Châu Phú A, thà h phố Châu Đốc trì h báo. Cô g a phườ g Châu Phú A tiế hà h kiểm tra phát hiệ L cất giấu và thừa hậ hà h vi lấy trộm goại tệ và tiề đồ g Việt Nam ê tiế hà h lập biê bả phạm tội quả ta g, thu giữ ta g vật. Ngày 09/01/2018, L bị khởi tố, điều tra. Că cứ Cô g vă số 170/STC-GCS gày 24/01/2018 của Sở Tài chí h tỉ h A Gia g, xác đị h tại thời điểm thá g 02/2017 tỷ giá đô la Mỹ (USD) và đồ g Bả g A h (GBP) hư sau: + 01 (một) USD, trị giá 22.170 đồ g x 500 USD = 11.085.000 đồ g; + 01 (một) GBP, trị giá 27.781 đồ g x 20 bả g A h = 555.620 đồ g. Tổ g cộ g: 11.640.620 đồ g Tại bả cáo trạ g số 07/VKS-HS.TA gày 15/3/2018 của Việ kiểm sát hâ dâ tỉ h A Gia g đã truy tố bị cáo Châu Thà h L về tội “Trộm cắp tài sả ” theo khoả 1 Điều 173 Bộ luật Hì h sự 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017. Tại phiê tòa hôm ay, bị cáo Châu Thà h L đã thừa hậ hà h vi phạm tội, bị cáo khai hậ : Bị cáo là hâ viê hợp đồ g lái xe của cô g ty TNHH thươ g mại dịch vụ du lịch “Phi Loa ”, gày 24/02/2017 được phâ cô g chở 14 khách du lịch gười ước goài từ cửa kh u quốc tế Tị h Biê , tỉ h A Gia g đế thà h phố Châu Đốc, tỉ h A Gia g. Lợi dụ g khi khách xuố g tham qua , khô g có gười trê xe, bị cáo ảy si h ý đị h lấy trộm tài sả của

du khách. Để thực hiệ , bị cáo kéo mà che cửa sổ xe lại và mở túi xách của bà Re ee Lee B (quốc tịch Úc) và Kathry Sarah C (quốc tịch A h) lấy 500USD, 20 bả g A h, 2.800.000 đồ g tiề Việt Nam rồi đem cất giấu 500USD và 20 bả g A h vào hộp hựa ở khoa g chứa hà h lý dưới sà xe, riê g số tiề 2.800.000 đồ g bị cáo cất giấu tro g túi quầ . Hà h vi của bị cáo sau đó bị phát hiệ và lập biê bả phạm tội quả ta g. Ngoài việc lấy trộm tiề , goại tệ của Kathry Sarah C và Re ee Lee B thì bị cáo khô g cò lấy trộm của gười ào khác. Tại phiê tòa, bị cáo đã hậ thức được hà h vi của mì h là vi phạm pháp luật, rất ă ă , hối hậ và mo g Hội đồ g xét xử xem xét giảm hẹ hì h phạt. Kiểm sát viê thực hà h quyề cô g tố Nhà ước tại phiê tòa phát biểu lời luậ tội đối với bị cáo và giữ guyê truy tố hư Cáo trạ g. Că cứ vào tí h chất của vụ á , hà h vi phạm tội của bị cáo; hậu quả xảy ra, cũ g hư tội da h, các tì h tiết tă g ặ g và giảm hẹ đối với bị cáo ê đề ghị tuyê phạt: Bị cáo Châu Thà h L mức á từ 06 - 09 thá g ăm tù về tội “Trộm cắp tài sả ”. Bị cáo ói lời ói sau cù g: bị cáo thừa hậ hà h vi phạm tội đú g hư Cáo trạ g của Việ kiểm sát hâ dâ tỉ h A Gia g quy kết và hậ thức được việc làm sai trái của bả thâ , đề ghị Hội đồ g xét xử xem xét giảm hẹ hì h phạt. NHẬN ĐỊNH C HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trê cơ sở ội du g vụ á , că cứ vào các tài liệu tro g hồ sơ vụ á đã được th m tra, xét hỏi, tra h luậ tại phiê tòa, Hội đồ g xét xử hậ thấy hư sau: - Về tố tụ g: [1] Hà h vi, quyết đị h tố tụ g của Cơ qua điều tra Cô g a tỉ h A Gia g, Điều tra viê , Việ kiểm sát hâ dâ tỉ h A Gia g, Kiểm sát viê tro g quá trì h điều tra, truy tố đã thực hiệ đú g về th m quyề , trì h tự, thủ tục quy đị h của Bộ luật Tố tụ g hì h sự. Quá trì h điều tra và tại phiê tòa, bị cáo; gười làm chứ g khô g có gười ào có ý kiế hoặc khiếu ại về hà h vi, quyết đị h của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, gười tiế hà h tố tụ g. Do đó, các hà h vi, quyết đị h tố tụ g của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, gười tiế hà h tố tụ g đã thực hiệ đều hợp pháp. [2] Bị cáo thực hiệ hà h vi phạm tội vào gày 24/02/2017, khi Bộ luật hì h sự được sửa đổi, bổ su g 2009 đa g có hiệu lực pháp luật hư g khi xét xử sơ th m thì Bộ luật hì h sự ăm 2015 sửa đổi bổ su g ăm 2017 đã có hiệu lực pháp luật vào gày 01/01/2018. Tuy hiê , că cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 gày 20/6/2017 của Quốc hội và khoả 3 Điều 7 Bộ luật hì h sự 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017 hướ g dẫ áp dụ g các quy đị h có lợi cho gười phạm tội, Hội đồ g xét xử áp dụ g Bộ luật hì h sự ăm 2015

để xử lý đối với hà h vi phạm tội của bị cáo hư ội du g cáo trạ g Việ kiểm sát truy tố là hoà toà có că cứ. Tí h chất của vụ á tuy ít ghiêm trọ g hư g hữ g gười bị hại là gười ước goài (quốc tịch A h, Australia) ê că cứ theo điểm b khoả 2 Điều 268 Bộ luật tố tụ g hì h sự 2015 th m quyề xét xử là tòa á hâ dâ cấp tỉ h. Vì vậy, Tòa á hâ dâ tỉ h A Gia g xét xử vụ á ày là hoà toà phù hợp với quy đị h. Tro g vụ á , gười bị hại là hữ g gười ước goài quốc tịch A h, Australia khô g rõ địa chỉ ê việc tố g đạt giấy triệu tập gặp hiều khó khă . Tuy hiê , tro g quá trì h điều tra cơ qua điều tra lấy lời khai của họ đầy đủ, rõ rà g, tài sả đã được thu hồi, giao trả cho hữ g gười bị hại và khô g có bất kỳ yêu cầu gì khác. Do vậy, sự vắ g mặt của hữ g gười bị hại khô g gây trở gại đế việc xét xử, giải quyết vụ á , ếu cầ thiết Hội đồ g xét xử sẽ cô g bố lời khai của họ trước tòa. Că cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụ g hì h sự ăm 2015, Hội đồ g xét xử vẫ tiế hà h xét xử vụ á . - Về ội du g vụ á : [3] Lời khai hậ tội của bị cáo tại phiê tòa hoà toà phù hợp với lời khai của bị cáo tro g giai đoạ điều tra; phù hợp với cô g vă số 170/STC- GCS gày 24/01/2018 của Sở Tài chí h tỉ h A Gia g và cò phù hợp với các chứ g cứ, tài liệu khác có tro g hồ sơ vụ á . Có đầy đủ că cứ xác đị h: Lợi dụ g lúc khô g có gười trê xe ô tô, bị cáo Châu Thà h L đã có hà h vi lé lút lấy trộm của bà Kathry Sarah C và Re ee Lee B 500 đô la Mỹ, 20 bả g A h và 2.800.000 đồ g, tổ g trị giá 14.440.620 đồ g. Că cứ vào quy đị h của pháp luật thì hà h vi của bị cáo Châu Thà h L đã phạm tội “Trộm cắp tài sả ”, tội phạm được quy đị h và trừ g phạt tại khoả 1 Điều 173 Bộ luật Hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017. Việc bà Laure Joa a Hor blow khai mất số tiề 350USD hư g quá trì h điều tra bị cáo Châu Thà h L khô g thừa hậ , goài lời khai của bà Laure Joa a Hor low khô g cò chứ g cứ ào khác ê chưa đủ că cứ để quy kết. [4] Xét về tí h chất vụ á thì thấy: Quyề sở hữu về tài sả luô được pháp luật bảo vệ, mọi hà h vi xâm phạm đế tài sả của cá hâ , tổ chức sẽ được xử lý kịp thời, ghiêm mi h. Bị cáo là gười trưở g thà h, có đầy đủ ă g lực hậ thức và điều khiể hà h vi, biết được việc ào đú g, việc ào sai ê làm và khô g ê làm. Tro g cuộc số g hà g gày, bị cáo có một cô g việc ổ đị h uôi số g bả thâ , phụ giúp gia đì h và trở thà h cô g dâ có ích cho xã hội. Khô g làm được việc tốt, lợi dụ g khi du khách xuố g tham qua , khô g có gười trê xe bị cáo ảy si h lò g tham, muố kiếm tiề ha h mà khô g phải tố hiều cô g sức lao độ g ê đã lấy trộm tiề và goại tệ của khách du lịch do chí h bị cáo làm tài xế. Để thực hiệ , bị cáo dù g tay kéo mà che cửa sổ xe lại, đế

mở túi xách của hữ g gười bị hại lấy 500USD, 20 bả g A h và 2.800.000 đồ g tiề Việt Nam, sau đó đem cất giấu 500 USD và 20 bả g A h vào hộp hựa ở khoa g chứa hà h lý dưới sà xe ô tô biể số 51B-182.18, cò số tiề 2.800.000 đồ g thì cất giấu tro g túi quầ , tổ g trị giá tài sả mà bị cáo chiếm đoạt 14.440.620 đồ g. Hà h vi của bị cáo gây guy hiểm cho xã hội, làm mất a i h, trật tự tại địa phươ g, làm ả h hưở g đế uy tí đất ước, co gười Việt Nam tro g mắt du khách gười ước goài khi đế tham qua , du lịch tại Việt Nam ói chu g và tỉ h A Gia g ói riê g, do đó cầ phải có mức á ghiêm, tươ g xứ g với tí h chất, hà h vi phạm tội mới có tác dụ g giáo dục, ră đe và phò g gừa tội phạm. [5] Tuy hiê , khi lượ g hì h có xem xét hữ g tì h tiết giảm hẹ sau: bị cáo phạm tội lầ đầu và thuộc trườ g hợp ít ghiêm trọ g; hâ thâ chưa có tiề á , tiề sự; thái độ khai báo thà h kh , tỏ rõ sự ă ă hối cải; tài sả của hữ g gười bị hại đã được thu hồi và giao trả lại cho bị hại; bị cáo có thời gia tham gia ghĩa vụ quâ sự thuộc tiểu đoà 40 - Tru g đoà TT23 - Bộ tư lệ h quâ khu 7 - Quâ đội hâ dâ Việt Nam; bị cáo là lao độ g chí h tro g gia đì h, co hỏ. [6] Về trách hiệm dâ sự: Bị cáo Châu Thà h L đã trực tiếp thực hiệ hà h vi chiếm đoạt tài sả của hữ g gười bị hại thì phải có trách hiệm bồi thườ g. Tuy hiê , toà bộ số tài sả của gười bị hại đã được thu hồi, giao trả lại và hữ g gười bị hại khô g yêu cầu bị cáo phải bồi thườ g gì thêm ê Hội đồ g xét xử khô g đặt ra xem xét tro g vụ á ày. [7] Về phầ á phí: Buộc bị cáo phải chịu á phí hì h sự sơ th m theo quy đị h pháp luật. Vì á lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Că cứ khoả 1 Điều 173; điểm i, s khoả 1, khoả 2 Điều 51 Bộ luật Hì h sự 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017: Tuyê bố bị cáo Châu Thà h L phạm tội “Trộm cắp tài sả ”. Xử phạt: Bị cáo Châu Thà h L 06 (sáu) thá g tù. Thời hạ tù được tí h kể từ gày 23/01/2018. Về á phí: Áp dụ g khoả 2 Điều 135, khoả 2 Điều 136 Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH gày 30/12/2016 của Ủy ba Thườ g vụ Quốc hội quy đị h về mức thu, miễ , giảm, thu, ộp, quả lý và sử dụ g á phí, lệ phí Tòa á . Bị cáo Châu Thà h L phải chịu 200.000 đồ g á phí hì h sự sơ th m.

Về quyề khá g cáo: Áp dụ g Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụ g hì h sự ăm 2015: Bị cáo được quyề khá g cáo tro g thời hạ 15 gày kể từ gày tuyê á . Người bị hại được quyề khá g cáo tro g thời hạ 15 gày kể từ gày hậ được bả sao bả á . TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa