Bản án 26/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ ngày 26/12/2016, do có ý định giao cấu với chị Nguyễn Thị Huyền T1 nên Huỳnh Văn T lấy 01 (một) con dao (loại dao Thái Lan) dài 22cm rồi đi bộ từ nhà mình đến tiệm uốn tóc của chị T1. Khi đến nơi, T mở cửa sau đột nhập vào bên trong thì thấy chị T1 và cháu Nguyễn Nhật C (sinh năm 2011, là cháu của chị T1) đang nằm ngủ trên nệm. T liền đến dùng dao kề vào cổ làm chị T1 thức giấc. Thấy T cầm dao đe dọa nên chị T1 hoảng sợ nhưng không dám truy hô mà tìm cách năn nỉ và nói chuyện qua lại với T. Đến khoảng 03 giờ sáng cùng ngày, T yêu cầu được giao cấu với chị T1, nếu không thì T sẽ giết chị T1 và cháu C. Biết mình không thể kháng cự lại nên chị T1 để mặc cho T thực hiện hành vi giao cấu với mình. Sau khi giao cấu với chị T1 xong, T cầm con dao đi về nhà. Đến sáng ngày 27/12/2016, chị T1 kể lại sự việc cho bà Đặng Thị B nghe, sau đó bà B và chị T1 đến tố giác với cơ quan Công an xã GT. Qua làm việc, T đã thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên và giao nộp con dao cho cơ quan Công an thu giữ.

Vật chứng của vụ án được thu giữ: 01 (một) con dao Thái Lan dài 22cm, cán dao làm bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng, lưỡi dao sắt bén có mũi nhọn, trên cán dao có chữ KIWI và trên lưỡi dao có chữ KIWI-BRAND STAINLESS STEEL.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số: 29-0117/TD ngày 25/01/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bến Tre kết luận tình trạng của chị Nguyễn Thị Huyền T1 như sau:

+ Màng trinh vị trí 04 giờ, 06 giờ, 09 giờ có dấu rách cũ đến chân màng trinh;

+ Khẩu kính lổ màng trinh 03,5cm;

+ Không xếp tỷ lệ tổn hại sức khỏe.

Quá trình xác minh, do Huỳnh Văn T có dấu hiệu bất thường về tâm lý nên ngày 29/3/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với T.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 221/KL-VPYTW ngày 17/5/2017 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương BH kết luận:

- Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị bệnh Rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn (F07.8-ICD.10).

- Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án và hiện nay: Đương sự bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.

Ngoài ra, khi vụ việc nêu trên đang trong quá trình xác minh để xử lý, Huỳnh Văn T tiếp tục thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của người khác, cụ thể như sau:

Huỳnh Văn T có một thời gian đến làm thuê cho chị Nguyễn Thị R và biết chị R có chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime. Sau đó, do điện thoại của T bị hỏng nên T nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại của chị R để sử dụng. Nhằm thực hiện ý định trên, vào khoảng hơn 23 giờ ngày 31/8/2017, T đi bộ từ nhà của T đến nhà của chị R rồi mở cửa sau, đột nhập vào nhà thì thấy chị R đang nằm ngủ trên giường. Do không biết chị R để điện thoại ở đâu nên T dùng điện thoại của mình gọi vào số điện thoại của chị R thì phát hiện điện thoại được để trên giường ngủ của chị R. T đi trở ra nhà sau tìm lấy một cái lưỡi lam và đi trở vào dùng lưỡi lam rạch 02 cái làm thủng mùng ngay vị trí gần chỗ để điện thoại. T đưa tay vào lấy điện thoại rồi đi bộ về nhà. Về đến nơi, T kiểm tra điện thoại thì thấy bên trong có 02 sim điện thoại (mạng Viettel) và 01 thẻ nhớ 8GB. T lấy sim và thẻ nhớ ra để trên giường ngủ, rồi lấy sim điện thoại của T gắn vào điện thoại vừa lấy trộm của chị R để sử dụng.

Đến khoảng 05 giờ 30 phút ngày 01/9/2017, chị R phát hiện chiếc điện thoại nêu trên bị mất nên đến Công an xã GT trình báo vụ việc. Đồng thời, do nghi vấn Huỳnh Văn T là người lấy trộm điện thoại của mình nên chị R đến nhà T hỏi thì T đã thừa nhận và lấy điện thoại trả lại cho chị R. Sau khi nhận lại điện thoại, chị R đem chiếc điện thoại trên đến Công an xã GT giao nộp. Công an xã GT mời Huỳnh Văn T đến làm việc và T đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng của vụ án đã thu giữ và qua định giá xác định giá trị tài sản như sau:

- 01 (một) cái mùng ngủ dạng lưới có nhiều lỗ nhỏ, màu trắng hồng, có một cửa ra vào, trên mùng có nhiều bông màu hồng, lá màu xanh; mùng có chiều dài 2,30m, chiều rộng 1,82m, chiều cao 1,80m; phía trên cửa ra vào mùng có kết một sen dài 2,30m. Trên mùng có một vết đứt hình lưỡi liềm dài 20cm, vị trí vết đứt dưới chân mùng, khoảng cách từ nóc mùng đến vết đứt 01m.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu trắng - hồng, màn hình cảm ứng, số kiểu máy SM G610F/DS; có giá trị là 3.850.000 đồng (giá trị còn lại 70%, so với giá mua mới là 5.500.000 đồng).

- 01 (một) thẻ nhớ 8GB nhãn hiệu Kingston, có giá trị là 100.000 đồng.

R hai sim điện thoại (mạng Viettel), Huỳnh Văn T đã bỏ mất, không thu hồi được. Qua định giá, xác định hai sim điện thoại nêu trên có giá trị là 100.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà bị cáo Huỳnh Văn T đã chiếm đoạt là 4.050.000 (Bốn triệu không trăm năm mươi ngàn) đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã trao trả cho chị Nguyễn Thị R 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime và 01 (một) thẻ nhớ 8GB đã tạm giữ nêu trên theo biên bản về việc trả lại tài sản ngày 22/9/2017. Chị R đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Về trách nhiệm dân sự đối với việc Huỳnh Văn T có hành vi giao cấu với chị Nguyễn Thị Huyền T1: chị T1 có yêu cầu T phải bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật với số tiền là 10.000.000 đồng và yêu cầu số tiền 357.000 (Ba trăm năm mươi bảy ngàn) đồng tiền khám cấp giấy y chứng.

Do có sự nghi ngờ về năng lực trách nhiệm hình sự của bị cáo Huỳnh Văn T đối với hành vi Trộm cắp tài sản vào ngày 31/8/2017, nên ngày 09/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P tiếp tục ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với T.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 253/KL-VPYTW ngày 28/5/2018 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương BH kết luận:

- Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị bệnh Rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn (F07.8-ICD.10).

- Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án và hiện nay: Đương sự bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại bản cáo trạng số: 18/CT-VKS ngày 29 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bến Tre đã truy tố: Huỳnh Văn T về các tội: “Hiếp dâm” và “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 111 và khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có quan điểm không khác cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

- Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội: “Hiếp dâm” và tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 111 và điểm n, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 33 Bộ Luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 tháng tù về tội “Hiếp dâm”. Thời hạn tù T từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 138, điểm g, n, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ Luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009);

Đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng Điều 50 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) để tổng hợp hình phạt chung của 02 tội “Hiếp dâm” và “trộm cắp tài sản” xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 01 (một) năm 06 tháng đến 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị R đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu gì thêm nên Tòa không xem xét, giải quyết.

Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015 buộc bị cáo Huỳnh Văn T bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Huyền T1 số tiền 357.000 đồng, tiền khám cấp giấy y chứng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) cái mùng ngủ dạng lưới có nhiều lỗ nhỏ, màu trắng hồng, có một cửa ra vào, trên mùng có nhiều bông màu hồng, lá màu xanh; mùng có chiều dài 2,30m, chiều rộng 1,82m, chiều cao 1,80m; phía trên cửa ra vào mùng có kết một sen dài 2,30m. Trên mùng có một vết đứt hình lưỡi liềm dài 20cm, vị trí vết đứt dưới chân mùng, khoảng cách từ nóc mùng đến vết đứt 01m.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao Thái Lan dài 22cm, cán dao làm bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng, lưỡi dao sắt bén có mũi nhọn, trên cán dao có chữ KIWI và trên lưỡi dao có chữ KIWI-BRAND STAINLESS STEEL.

Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Thị Huyền T1 giữ nguyên quan điểm yêu cầu xử lý Huỳnh Văn T; đồng ý với nội dung Cáo trạng và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát.

Bị cáo Huỳnh Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đã thực hiện giống như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Thừa nhận hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và có yêu cầu xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện hợp pháp của bị cáo là bà Lê Thị T2: đồng ý với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện P và yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn T là Luật sư Trần Nhật Long H trình bày: đồng ý với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện P và yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội hiếp dâm và 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

Bị hại Nguyễn Thị Huyền T1 không có ý kiến tranh luận.

Ý kiến của bị hại Nguyễn Thị R: Về trách nhiệm hình sự đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự chị đã nhận tài sản bị mất, không có yêu cầu gì khác.

Ý kiến của bị hại Nguyễn Thị Huyền T1: Về trách nhiệm hình sự đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo do bị cáo thuộc hộ cận nghèo và thành khẩn khai báo; về trách nhiệm dân sự chị xin rút một phần yêu cầu bị cáo T phải bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật với số tiền là 10.000.000 đồng và chỉ yêu cầu bị cáo T bồi thường số tiền 357.000 (Ba trăm năm mươi bảy ngàn) đồng tiền khám cấp giấy y chứng.

Bị cáo Huỳnh Văn T nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án phù hợp để sớm về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

+ Màng trinh vị trí 04 giờ, 06 giờ, 09 giờ có dấu rách cũ đến chân màng trinh;

+ Khẩu kính lổ màng trinh 03,5cm;

+ Không xếp tỷ lệ tổn hại sức khỏe.

Hành vi trên đây của bị cáo Huỳnh Văn T đã phạm vào tội: “Hiếp dâm” và tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại khoản 1 Điều 111 và khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) như Viện kiểm sát nhân dân huyện P đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Do bị cáo T có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo qui định tại khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Điều luật đã quy định về tội Hiếp dâm theo khoản 1 Điều 111 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009).

Bị hại Nguyễn Thị Huyền T1 có yêu cầu bồi thường số tiền 357.000 đồng và bị cáo đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao Thái Lan dài 22cm, cán dao làm bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng, lưỡi dao sắt bén có mũi nhọn, trên cán dao có chữ KIWI và trên lưỡi dao có chữ KIWI-BRAND STAINLESS STEEL.

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội: “Hiếp dâm” và tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 111 và điểm n, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 01 (một) năm tù về tội “Hiếp dâm”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 138, điểm g, n, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ Luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009);

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng Điều 50 Bộ Luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) tổng hợp hình phạt chung của 02 tội “Hiếp dâm” và “trộm cắp tài sản” xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị R đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu gì thêm nên Tòa không xem xét, giải quyết.

Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015 buộc bị cáo Huỳnh Văn T có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Huyền T1 số tiền 357.000 (Ba trăm năm mươi bảy nghìn) đồng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) cái mùng ngủ dạng lưới có nhiều lỗ nhỏ, màu trắng hồng, có một cửa ra vào, trên mùng có nhiều bông màu hồng, lá màu xanh; mùng có chiều dài 2,30m, chiều rộng 1,82m, chiều cao 1,80m; phía trên cửa ra vào mùng có kết một sen dài 2,30m. Trên mùng có một vết đứt hình lưỡi liềm dài 20cm, vị trí vết đứt dưới chân mùng, khoảng cách từ nóc mùng đến vết đứt 01m.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao Thái Lan dài 22cm, cán dao làm bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng, lưỡi dao sắt bén có mũi nhọn, trên cán dao có chữ KIWI và trên lưỡi dao có chữ KIWI-BRAND STAINLESS STEEL. (Vật chứng được tạm gữi tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P theo quyết định chuyển vật chứng số 02/QĐ-VKSTP ngày 30/01/2018.

Về án phí: bị cáo Huỳnh Văn T được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng và miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do bị cáo thuộc hộ cận nghèo.

Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa, người bị hại, có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử phúc thẩm. Đối với người vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM