Bản án 26/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 15 phút ngày 23/12/2017, tại nhà ở của Đoàn Văn H-sinh năm 1976 ở thôn SQ4, xã L, huyện H, tỉnh B Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H bắt quả tang H có hành vi bán trái phép chất ma túy cho đối tượng tự khai là Nguyễn Đức T-sinh năm 1981 ở thôn V, xã H, huyện H. Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ 01 viên nén màu hồng đỏ, trên một mặt của viên nén có chữ “WY” ở trong túi quần bên phải T đang mặc, thu giữ 31 viên nén màu hồng đỏ, trên một mặt của mỗi viên nén có chữ “WY” được đựng trong 01 gói ni lon màu xanh, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, ở trong túi quần nhỏ bên phải H đang mặc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H Hòa đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H và tiến hành niêm phong vật chứng thu giữ nêu trên trong phong bì thư ký hiệu “QT1” và “QT2”. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn tạm giữ số tiền 300.000 đồng và 01 điện thoại di động dán nhãn hiệu Sam sung màu đồng của Đoàn Văn H.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H Hòa tiến hành khám xét nơi ở của H thu giữ 03 khối hình hộp (nghi là pháo hoa) có kích thước (15x15x15) cm, bên ngoài được dán bằng giấy nhiều màu có chữ Trung Quốc, được niêm phong trong 01 thùng bìa cát – tông.

Ngày 23/12/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H Hòa ra Quyết định trưng cầu giám định số 15, trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công tỉnh Bắc Giang giám định tang vật được niêm phong trong hai phong bì “QT1” và “QT2”.

Tại Kết luận giám định số 2011/KL-PC 54 ngày 25/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

“ 5.1. Trong phong bì có ký hiệu “QT1” đã được niêm phong gửi giám định:

- 01 (một) viên nén màu hồng đỏ, trên một mặt của viên nén có chữ “WY” (đựng trong 01 gói ni lon màu trắng được hàn kín) là chất ma túy Methamphetamine, có trọng lượng (khối lượng): 0, 093 gam.

5.2. Trong phong bì có ký hiệu “QT2” đã được niêm phong gửi giám định:

- 31 (ba mươi mốt) viên nén màu hồng đỏ, trên một mặt của mỗi viên nén có chữ “WY” (đựng trong 01 gói ni lon màu xanh, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa) đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng trọng lượng (khối lượng): 2, 888 gam” .

Ngoài ra, Viện khoa học hình sự thuộc Tổng cục cảnh sát- Bộ Công an có Kết luận giám định số 6586/C54-P2 ngày 28/12/2017 về số pháo thu giữ tại nhà Đoàn Văn H.

Quá trình điều tra Đoàn Văn H khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 23/12/2017, H đi về nhà thì thấy Lưu Viết N, sinh năm 1989 ở thôn V, xã L, huyện H Hòa và T đang ngồi uống nước ở bàn nhà H. T hỏi H “có gì không” (H hiểu ý T muốn mua ma túy), T nói “vào trong buồng”. Sau đó, T, N và H đi vào trong phòng ngủ của nhà H. T và N ngồi ở dưới chiếu được trải sẵn giữa phòng. T lấy từ trên người số tiền 300.000 đồng để xuống dưới chiếu. H hiểu ý là T muốn mua 03 viên ma túy “ngựa”. H lấy từ trong túi quần bên phải đang mặc 01 gói ni lon màu xanh, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa bên trong chứa 34 viên ma túy “ngựa”. Sau đó, H lấy 3 viên ma túy để xuống dưới chiếu và cầm số tiền 300.000 đồng của T. H cất 300.000 đồng và 01 gói nilon chứa 31 viên ma túy “ngựa” vào bên trong túi quần bên phải đang mặc. Ngay sau đó H đi ra ngoài, T sử dụng 02 viên ma túy vừa mua ở trong phòng ngủ của H. Khi T vừa sử dụng xong thì bị bắt quả tang.

Về nguồn gốc số ma túy Đoàn Văn H khai: H là đối tượng nghiện chất ma túy, khoảng 10 giờ 00 ngày 23/12/2017, H đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông không quen biết đến khu vực đường Quốc lộ 37, gần Công ty may Hà Phong thuộc địa phận thôn An Hòa, xã Đoan Bái, huyện H Hòa để tìm mua ma túy mục đích để sử dụng nếu ai hỏi mua thì bán lại kiếm lời. Tại đây, H gặp một người đàn ông không quen biết, H hỏi mua 2.100.000 đồng ma túy. Người đàn ông này bán cho H 01 gói ni lon màu xanh, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa bên trong chứa 34 viên ma túy dạng nén màu hồng đỏ, trên một mặt của viên nén có chữ “WY”. H cất dấu số ma túy này trong túi quần bên phải đang mặc rồi đi về nhà.

Từ hành vi Tàng trữ, mua bán trái phÐp chÊt ma tuý trªn cña Đoàn Văn H, t¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 21/CT-VKS- HH ngµy 21/3/2018, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Hiệp Hòa, tØnh B¾c Giang ®· truy tè bÞ c¸o ra tr íc Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Hiệp Hòa ®Ó xÐt xö vÒ téi “Tàng trữ, mua bán tr¸i phÐp chÊt ma tuý”, theo kho¶n 1 §iÒu 194 của Bé luËt h×nh sù năm 1999.

Tại phiên tòa công khai sơ thẩm, bị cáo thừa nhận đã có hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy như cáo trạng truy tố và nội dung vụ án đã tóm tắt nêu trên, rất hối hận về việc làm của mình, T khẩn khai báo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ, mua bán tr¸i phÐp chÊt ma tuý”, theo kho¶n 1 §iÒu 194 của Bé luËt h×nh sù năm 1999. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyªn bè bÞ c¸o Đoàn Văn H ph¹m téi “Tàng trữ, mua bán tr¸i phÐp chÊt ma tuý”.

1. ¸p dông kho¶n 1 và khoản 5 §iÒu 194; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999; Xö ph¹t: Đoàn Văn H tõ 03 năm tù ®Õn 03 năm 06 th¸ng tï về tội “Tàng trữ, mua bán tr¸i phÐp chÊt ma tuý”, thêi h¹n tï ®ược tÝnh tõ ngµy tạm giữ, tạm giam bị cáo 23/12/2017.

Phạt Đoàn Văn H từ 5 đến 6 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.

- Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1 và kho¶n 2 §iÒu 106 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015:

+ TÞch thu tiªu hñy: 02 phong bì thư được niêm phong có ký hiệu “QT1” và “QT2” bên trong chứa chất ma túy Methamphetamine là vật chứng của vụ án.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) thu giữ của Đoàn Văn H là số tiền do bị cáo thu lời bất chính mà có.

+ Trả lại bị cáo Đoàn Văn H 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu hồng đã qua sử dụng là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

- VÒ ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n; §iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù: Bị cáo Đoàn Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Việc truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo và mức án do kiểm sát viên đề nghị là có căn cứ và đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m ®Õn chÝnh s¸ch ®éc quyÒn qu¶n lý c¸c chÊt ma tuý cña Nhµ n íc, g©y t¸c h¹i nghiªm träng ®Õn tÝnh m¹ng, søc khoÎ cña con ng êi, lµm suy tho¸i nßi gièng, phÈm gi¸ con ng êi, b¶n s¾c v¨n ho¸, thuÇn phong mü tôc cña d©n téc, ph¸ ho¹i h¹nh phóc gia ®×nh, t¸c ®éng nghiªm träng ®Õn trËt tù an toµn x· héi mµ §¶ng vµ Nhµ n íc ta lu«n tró träng ®Êu tranh ng¨n chÆn. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o cßn lµ mÇm mèng cña c¸c lo¹i téi ph¹m kh¸c cã thÓ x¶y ra, ¶nh h ëng tíi lao ®éng s¶n xuÊt, g©y hoang mang dao ®éng vµ lµm bÊt b×nh trong quÇn chóng nh©n d©n. V× vËy, cÇn ph¶i xö lý nghiªm bÞ c¸o ®Ó cã t¸c dông gi¸o dôc riªng vµ gãp phÇn ng¨n ®e phßng ngõa chung. XÐt vÒ nh©n th©n: BÞ c¸o xuÊt th©n tõ thµnh phÇn d©n lao ®éng, có tr×nh ®é v¨n ho¸ líp 6/12- cã ®Çy ®ñ nhËn thøc vµ ý thøc ph¸p luËt vÒ t¸c h¹i cña chÊt ma tuý ®èi víi con ng êi, nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. V× vËy, cÇn ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o ra ngoµi x· héi mét thêi gian ®ñ ®Ó bÞ c¸o c¶i t¹o trë thµnh c«ng d©n cã Ých cho x· héi. Tuy nhiªn, xÐt bÞ c¸o sau khi ph¹m téi ®· khai b¸o thµnh khÈn, ¨n n¨n hèi c¶i, bị cáo có thời gian đi bộ đội và có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến, v× vËy còng cÇn chiÕu cè gi¶m nhÑ cho bÞ c¸o mét phÇn khi l îng h×nh.

§èi víi bÞ c¸o qua xác minh tại địa phương có thu nhập thấp, không có tài sản gì đáng kể, vì vậy không cần thiết phải ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®Ó ph¹t tiÒn sung vµo c«ng quü Nhà nước theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 5 §iÒu 194 của Bé luËt h×nh sù năm 1999.

- Về vật chứng của vụ án:

+ 02 phong bì thư được niêm phong có ký hiệu “QT1” và “QT2” bên trong chứa chất ma túy Methamphetamine là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

+ Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) thu giữ của Đoàn Văn H là số tiền do bị cáo thu lời bất chính mà có, cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu hồng đã qua sử dụng là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo, cần trả lại bị cáo Đoàn Văn H nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với hai người đàn ông cho H ngồi nhờ xe và đối tượng bán ma túy cho H. Do H không biết tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý những người này.

Đối với Nguyễn Đức T có hành vi mua ma túy của H để sử dụng, quá trình làm việc tại Cơ quan điều tra T đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh nhưng không có người nào có tên tuổi địa chỉ như đã nêu ở trên, nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Vì vậy không xem xét trong vụ án này.

Đối với hành vi tàng trữ pháo hoa của H: H khai tàng trữ mục đích để đốt, tuy nhiên hành vi này của H chưa cấu T tội “Tàng trữ hàng cấm”. Do vậy, Công an huyện H Hòa đã có công văn đề nghị Ủy ban nhân dân huyện H Hòa xử lý hành chính về hành vi này. Ngày 26/01/2018, Ủy ban nhân dân huyện H Hòa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 353/QĐ-XPVPHC, xử phạt 7.5000 đồng đối với H về hành vi “Tàng trữ trái phép pháo hoa”. Ngày 05/03/2018, Công an huyện H Hòa đã tiêu hủy số pháo hoa trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyªn bè bÞ c¸o Đoàn Văn H ph¹m téi “Tàng trữ, mua bán tr¸i phÐp chÊt ma tuý”.

Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 194; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 232; Điều 233, Điều 234 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Xö ph¹t: Đoàn Văn H 03 (Ba) năm tï về tội “Tàng trữ, mua bán tr¸i phÐp chÊt ma tuý”, thêi h¹n tï ®ược tÝnh tõ ngµy tạm giữ, tạm giam bị cáo 23/12/2017.

- Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1 và kho¶n 2 §iÒu 106 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015:

+ TÞch thu tiªu hñy: 02 phong bì thư được niêm phong có ký hiệu “QT1” và “QT2” bên trong chứa chất ma túy Methamphetamine là vật chứng của vụ án.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) thu giữ của Đoàn Văn H là số tiền do bị cáo thu lời bất chính mà có.

+ Trả lại bị cáo Đoàn Văn H 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu hồng đã qua sử dụng là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

- VÒ ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n; §iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù: Bị cáo Đoàn Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

B¸o cho bÞ c¸o, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt biÕt ® îc quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. N¬i nhËn: