Bản án 26/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án v à diễn biến tại p hiên tòa, nội dung vụ án đư ợc tó m tắt nh ư sau:

Khoảng 9 giờ ngày 10/7/2017, Nguyễn Văn H đi nhờ qua đầm chăn nuôi vịt của gia đình anh Nguyễn Bá H 1 để ra đồng đ ơm l ờ cá, nh ưng anh H 1 không đồng ý vì sợ H sẽ l àm vịt bị xô đ àn , ảnh h ư ởng đến việc đẻ trứng. Giữa anh H

1 và H xẩy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau nhưng đư ợc b à Vũ Thị T (mẹ anh H 1) can ngăn nên H đi về nh à. Khoảng 12 giờ c ùng ngày, H mang theo một con dao (dao pha) tiếp tục muốn đi nhờ qua đầm chăn nuôi vịt của anh H

1 để ra đồng đơm l ờ cá, lúc n ày anh H1 đang nằm nghỉ tr ưa ở trong nh à cạnh đầm chăn nuôi nghe thấy H gọi n

ên bư ớc ra, anh H1 thấy H tay cầm d ao xông đến nên đã nhặt chiếc gậy gỗ

hình hộp (d ài 1,5m đư ờng kính 5cm) dựng cạnh cửa văng trúng đầu gối chân trái H, H liền cầ m dao xông tới chém v ào mặt v à cách tay phải anh H 1 làm anh H1 bị th ương tích. Sau khi gây thương tích cho anh H 1, H cầm dao đi về nh à còn anh H1 đư ợc gia đình đưa đi c ấp cứu v à điều tr ị tại Bệnh việc đa khoa Kiến An từ ng

ày 10/7/2017 đến ng ày 24/7/2017 thì xuất viện.

Tại bản kết luận giám định th

ương tích s ố 359/2017/TgT ng ày 11/7/2017 của Trung tâm pháp y Hải Ph òng kết luận th ương tích c ủa anh Nguyễn Bá H 1: Tỷ lệ phần trăm tổn th ương cơ th

ể của nạn nhân do vết th

ương ph ần mềm v ùng mặt gây nên là 15%. Tỷ l ệ phần trăm tổn th ương cơ th

ể của nạn nhân do vết th

ương cánh tay phải gây n ên là 8%. Tổng tỷ lệ

phần trăm tổn th ương cơ th

ể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp c

ộ ng lùi và làm tròn số l à 22%. Riêng tổn th ương v ỡ x ương trán, cánh

mũi trái cần k iể m tra lại để xác định chính xác thì mới có căn cứ đánh giá tỷ lệ

phần trăm tổn th ương cơ th

ể. Các th ương tích trên có đặc điểm do vật sắc tắc động trực tiếp gây n

ên.

Tại bản kết luận giám định pháp y bổ sung về th

ương tích s ố 606/2017/TgT ngày 20/11/2017 của Trung tâm pháp y Hải Ph òng kết luận: Tại bản kết luận giám định th ương tích s ố 359/2017/TgT ng ày 11/7/2017 đã đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ th

ể của nạn nhân do vết th

ương ph ần mềm gây n ên là 22%. Tỷ lệ phần trăm tổn th ương cơ t

hể của nạn nhân do

vỡ x ương trán đư

ờng vỡ đi v ào hốc mắt trái gây nên là 20%. Tổng tỷ lệ

phần trăm tổn th ương cơ th

ể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp c

ộ ng lùi và làm tròn số l à 38%.

Quá trình gây thương tích cho anh Học, bản t hân H có biểu hiện mắc bệnh

động kinh n ên Cơ quan c ảnh sát điều tra Công an huyện Ti ên Lãng đã trưng c ầu giám định pháp y tâm thần đối với H. Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 07/KLGĐ ngày 03/01/2018 của Viện pháp y tâm thần Trung ương k ết luận : Trư ớc , trong, sau khi xả y ra vụ việc Nguyễn Văn H có bệnh c

ơn đ ộng kinh cục bộ phức tạp có biến đổi nhân cách. Tại các thời điểm tr

ên Nguyễn Văn H đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển h

ành vi.

Tại C ơ quan đi ều tra, Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi dùng dao gây thương tích cho anh Nguy ễn Bá H 1 như đ ã nêu ở tr ên. H khai do bực tức về việc anh Học không cho H đi nhờ qua đầm chăn nuôi vịt v

à bị anh H 1 dùng gậy gỗ vụt vào chân nên H đã dùng dao gây thương tích cho anh H 1. Đối với th ương tích do anh H1 văng gậy gỗ v ào chân H gây bầm tím, H từ chối giám định v

à không yêu cầu bồi th ư ờng .

Bị hại anh Nguyễn Bá H 1 khai: Trưa ngày 10/7/2017 anh H1 đang nằm nghỉ trong nhà thì nghe tiến g H gọi ra ngo ài. Anh H1 đi ra thì thấy H tay cầm con dao định xông v ào nên anh đã nhặt đ ư ợc thanh gỗ dựng ở cạnh của văng về phía H, sau đó H cầm dao chém v ào mặt v à cánh tay phải gây thương tích cho anh.

Về vật chứng: C ơ quan c ảnh sát điều tra Công an huyện Ti ên Lãng đã thu giữ 01 con dao bằng kim loại (loại dao pha) có cá n gỗ, l ư ỡi sắc, chiều d ài 36,5cm, bản rộng nhất 6cm, tr ên sống dao có vết khuyết nửa h

ình tròn là con dao H dùng để gây thương tích cho anh H ọc đ ã chuyển Chi cục thi h ành án dân sự huyện Ti êng Lãng.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại a nh Nguyễn Bá H 1 yêu cầu H phải bồi th ư ờng số tiền 40.000.000 đồng, H đ ã bồi th ư ờng đ ư ợc 4.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số

19/CT-VKS ngày 25/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ti ên Lãng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội Cố ý gây th ương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc tr ư ờng hợp d ùng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134)

Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phi ên toà bị cáo khai : Do bị anh H 1 dùng gậy gỗ vụt trúng đầu gối chân

trái trư ớc n ên H mới d ùng dao chém 02 nhát gây thương tích cho anh H1 như n ội dung Cáo trạng n êu. H khai đã dùng con dao (dạng dao pha) có l ư ỡi bằng sắt, cán gỗ để ch ém anh H1 nhưng không th ừa nhận con dao l à vật chứng đ ư ợc đ ư ợc đưa ra xem xét tại phiên tòa là con dao bị cáo d ùng để gây th ương tích cho anh H 1.

Bị hại anh Nguyễn Bá H 1 khai: Trưa ngày 10/7/2017 anh H1 đang nằm trong nhà thì nghe tiếng H gọi ra ngo ài, thấy H cầm dao xông đến n ên đã nhặt chiếc gậy gỗ h ình hộp (d ài 1,5m đư ờng kính 5cm) dựng cạnh cửa

quăng trúng đầu gối chân trái H, H liền cầm dao xông tới chém v ào mặt v à cách tay phải anh H 1 làm anh H1 bị th ương tích. Anh H1 xác nhận con dao là vật chứng đ ư ợc đ ư ợc đ ưa ra xem xét tại phi ên tòa là con dao bị cáo H đ ã sử dụng để gây th ương tích cho anh.

Về yều cầu bồi th

ư ờng: Bị hại anh Nguyễn Bá H

1 yêu cầu bị cáo phải bồi thư ờng tổng số tiền l

à 40.000.000 đồng (làm tròn) bao gồm: Chi phí nằm việ n và điều trị 15 ngày (10/7/2017 đến ng ày 24/7/2017) là 13.246.000 đồng ; tiền xe cấp cứu v à ra viện: 800.000 đồng ; tiền tổn thất tinh thần: 10

lần mức lương cơ s

ở x 1.390.000 đồng = 13.900.000 đồng ; tiền công ng ư ời chăm sóc trong thời gian nằm viện : 200.000 đồng /ngày x 15 ngày = 3.000.000 đồng ; tiền thu nhập bị mất do nằm viện: 200.000đ đồng /ngày x 15 ngày = 3.000.000đ; thiệt hại vật nuôi chết do không có ngư ời chăm sóc l à 3.000.000 đồn g; tiền bồi d ư ỡng sức khỏe

sau khi ra viện : 100.000 đồng /ngày x 30 ngày = 3.000.000 đồng. Bị cáo đ ã bồi th ư ờng 4.000.000 đồng, anh H 1 yêu cầu bị cáo phải bồi th

ư ờng tiếp số tiền c

òn l ại l à 36.000.000 đồng.

Ngư ời l àm chứng bà Vũ Thị T khai: Khoảng 9 giờ sán

g ngày 10/7/2017 bà T đang cấy lúa gần nh à anh H1 (con trai bà) thì thấy giữa bị cáo H v à anh H1 cãi chửi nhau về việc anh H 1 không cho bị cáo H đi nhờ qua khu vực chăn nuôi của anh H1. Bà T đã đến can ngăn hai ngư ời và đẩy bị cáo H về nh à, nên sự việc mới dừng lại.

Chị L ương Th ị T khai: Khoảng 12 giờ tr ưa ngày 10/7/2017, ch ị T đi l àm về gần đến nh à thì thấy bị cáo H mang theo 01 con dao đi sang nhà chị. V ì trư ớc đó giữa H v à anh H1 (chồng chị) đ ã xẩy ra mâu thuẫn về việc chồng chị kh

ông cho H đi nhờ qua nh à nên chị T chạy đến nói với H “H

ơi, ch ị xin m ày” nhưng H không nói gì mà tiếp tục đi v ào nhà chị. Chị T sợ bị H chém n ên đã đi ra phía ruộng lúa gần đứng thì thấy H cầm dao chém chồng chị ngay tr

ư ớc cửa nh à chị, sau đó H cầm dao bỏ về nh à còn chồng chị c hạy ra k êu chị gọi xe chở đi cấp cứu.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố

tại phi ên tòa giữ nguy ên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn H và đề nghị H ội đồng xét xử

:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ng ày 20/6/2017 của Quốc hội; xử phạt bị cáo

Nguyễn Văn H mức án từ 04 năm đến 05 năm tù về tội C ố ý gây th ương tích .

Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 584, Điều 590 Bộ luật Dân sự; Điều

48 Bộ luật Hình sự : Đề nghị buộc bị cáo H phải bồi th

ư ờng cho bị hại anh Nguyễn Bá H1 tổng số tiền l à 40.000.000 đồng. Gia đ ình bị cáo đ ã bồi th ư ờng cho anh H 1 4.000.000 đồng , buộc bị cáo phải tiếp tục bồi th

ư ờng số tiền c òn lại l à 36.000.000 đồng.

Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật H

ình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng h

ình sự; đ ề nghị tịch thu ti êu hủy 01 con dao bằng kim loại (loại

dao pha) có cán gỗ, l ư ỡi sắc, chiều d ài 36,5cm, bản rộng nhất 6cm, tr ên sống dao có vết khuyết nửa h ình tròn.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ th ẩm và án phía dân sự theo luật định .

Ý kiến của ng ư ời b ào chữa cho bị cáo :

Về tội danh v à hình phạt: Không có ý kiến tranh luận về tội danh v

à điều luật áp dụng cũng nh ư các t ình tiết giảm nhẹ m à Đại diện Viện kiểm sát đ ã đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Song đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nguy

ên nhân, điều kiện phạm tội của bị cáo

và xét đến yếu tố bị hại cũng có một phần lỗi để cho bị cáo đ ư ợc hư ởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51

Bộ luật Hình sự , đồng thời đề nghị áp dụng Điều 54

– Bộ luật Hình sự để cho bị cáo đ ư ợc hư ởng d ư ới mức thấ

p nhất của khung h ình phạt.

Về trách nhiệm dân sự:

Đề nghị Hội đồng xét xử chỉ xem xét chấp nh

ận những chi phí v à thiệt hại có hóa đ ơn ch ứng từ hoặc có t ài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu bồi th ư ờng của bị hại

, đồng thời xem xét đến lỗi của ng

ư ời bị hại khi giải quyết vấn đề bồi th

ư ờng .

Ý kiến của ng ư ời đại diện

hợp pháp của bị cáo: Nhất trí v ới ý kiến của ng ư ời bào chữa, không có ý kiến g ì bổ sung v à đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh ư sau:

[1] Về h ành vi, quyết định tố tụng của C

ơ quan đi ều tra Công an huyện Ti ên Lãng, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ti ên Lãng và Kiểm sát vi ên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr ình tự thủ tục quy định của Bộ luật

Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra, truy tố v à tại phi ên tòa bị cáo, ngư ời đại diện hợp pháp của bị cáo, ng

ư ời b ào chữa cho bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về h

ành vi, quyết định tố tụng của c

ơ quan ti ến h ành tố tụng, ngư ời tiến h ành tố tụng. Do đó các h ành vi, quyết định tố

tụng của C ơ quan tiến hành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phi

ên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại c ơ quan đi ều tra, lời khai của bị hại, ngư ời l àm chứng , kết luận giá m định và các chứng cứ, t ài liệu khác có trong hồ s ơ th ể hiện:

Khoảng 12 giờ ngày 10/7/2017 tại trư ớc cửa nh à anh H1, bị cáo đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém anh Nguyễn Bá H 1 02 nhát (01 nhát vào mặ t, 01 nhát vào cách tay phải ) gây thương tích làm anh H 1 bị tổn th ương cơ th

ể là 38%, nên đã đủ c ơ s ở kết luận bị cáo

Nguyễn Văn H đã phạm tội Cố ý gây th ương tích , theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (thuộc tr ư ờng hợp d ùng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật

Hình sự năm 2015).

Đối với việc

tại phi ên tòa bị cáo Hiệp không thừa nhận con dao l

à vật chứng ợc đ ưa ra xem xét t ại

ị cáo d ùng để gây th ương tích cho đư

phiên tòa là con dao b

anh H1, nhưng c ăn cứ v ào biên bản thu giữ, bi ên bản giao vật chứng v à bản ảnh Hiệp nhận dạng hung khí c ùng với lời khai của bị cáo tại

cơ quan đi ề u tra và việc bị hại xác nhận con dao l à vật chứng đ ưa ra xem xét t ại phi ên tòa là con dao bị cáo đã dùng để gây th ương tích cho anh H 1 nên Hội đồng xét xử có đủ c

ơ s ở kết luận: Con dao bằng kim loại (loại dao pha) có cán gỗ, l

ư ỡi sắc, chiều d ài 36,5cm, bản rộng nhất 6cm, tr ên sống dao có vết khuyết nửa h

ình tròn là vật chứng đ ư ợc đ ưa ra xem xét tại phi ên tòa là con dao bị cáo đ ã dùng để gây th ương tích cho bị hại .

Bị cáo phạm tội tr ư ớc 0 giờ 00 phút ng ày 01/01/2018 , nhưng t ội C ố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 1 04 Bộ luật H ình sự năm 1999 có khung hình phạt nặng h ơn t ội C ố ý gây th ương tích theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật H ình sự năm 2015. Như v ậy việc áp dụng khoản

3 Điều 1 34 Bộ luật H ình sự năm 2015 sẽ có lợi cho bị cáo. Do vậy Hội đồng xét xử

căn cứ v ào Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ng ày 20/6/2017 của Quốc hội

; hư ớng dẫn số 04/TANDTC

-PC ngày 09/01/2018 của T òa án nhân dân Tối cao và điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật H ình sự năm 2015 để áp dụng đối với bị cáo.

Hành vi của bị cáo l à nguy hiểm cho x ã hội , đã xâm phạm đến sức khỏe của

ngư ời khác, gây mất trật tự trị an x

ã hội. Do vậy cần xử bị cáo mức án nghi

êm, cách ly bị cáo khỏi x ã hội một thời g

ian để giáo dục ri êng đối với bị cáo v à phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân v à các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h

ình sự:

Về tình tiết tăng nặng : Bị cáo không có t ình tiết tăng nặng .

Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ:

Nhân thân bị cáo ch ưa có t iền án, tiền sự , quá trình điều tra v à tại phi ên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, bản thân bị cáo mắc bệnh động kinh , hạn chế khả năng điều khiển h ành vi. Bị cáo có bố là thương binh, đư ợc tặng th ư ởng huân ch ương kháng chi ến, s au khi phạm tội gia đình bị cáo đã bồi th ư ờng một phần cho bị hại . Mặt khác ng ư ời bị hại cũng c

ó một phần lỗi, nên xem xét cho bị cáo đ ư ợc h ư ởng các tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm h ình sự quy định tại các điểm b, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật H ình sự . Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có nhiều t ình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1

và khoản 2 Điều 51 Bộ luật H ình sự , do vậy cần áp dụng Điều 54 Bộ luật

Hình sự cho bị cáo đ ư ợc h ư ởng d ư ới mức thất nhất của khung h

ình phạt là phù hợp với chính sách pháp luật của Nh à nư ớc ta .

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với

01 con dao bằng kim loại (loại dao pha) có cán gỗ, l ư ỡi sắc, chiều d ài 36,5cm, bản rộng nhất 6cm, tr ên sống dao có vết khuyết nửa h ình tròn. Xét đây là công cụ bị cáo d ùng để phạm tội n ên cần tịch thu ti êu hủy.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Hội đồng xét xử xét thấy

:

Đối với yêu cầu bồi th ư ờng về chi phí nằm viện v à điều trị 15 ngày (từ ng ày 10/7/2017 đến ng ày 24/7/2017) là 13.246.000 đồng, đây l à các chi phí có hóa đơn chứng từ . Căn cứ Điều 590 Bộ luật dân sự

cần chấp nhận.

Đối với yêu cầu bồi th ư ờng về tổn thất tinh thần

với mức : 10 lần mức lương cơ s ở (10 x 1.390.000 đồng ) = 13.900.000 đồng . Đây là yêu cầu chính đáng của bị hại, ph ù hợp với các quy định của pháp luật.

Căn cứ v ào Điều 590 Bộ luật Dân sự và Nghị đ ịnh số 72/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ quy định về mức lương cơ s

ở cần chấp nhận.

Đối với yêu cầu bồi th ư ờng chi phí về tiền xe cấp cứu, ra viện: 800.000

đồng ; tiền công ng ư ời chăm sóc trong thời gian nằm việ n: 200.000 đồng /ngày x 15 ngày = 3.000.000 đồng; tiền thu nhập bị mất do bị hại nằm viện: 200.000

đồng /ngày x 15 ngày = 3.000.000 đồng; thiệt hại vật nuôi chết do không có ng

ư ời chăm sóc l à 3.000.000 đồng, tổng cộng l à 9.800.000 đồng . Mặc d ù các chi phí này bị hại không xuất tr ình đư ợc hóa đơ n, chứng từ v à các tài liệu chứng minh, nh ưng đây là các chi phí hợp lý v à thu nhập thực tế bị mất. Căn cứ Điều 590 Bộ luật

Dân sự cần chấp nhận.

Đối với yêu cầu bồi th ư ờng chi phí về bồi d ư ỡng sức khỏe

sau khi ra viện với mức: 100.000 đ/ngày x 30 ngày = 3.000.000 đồng. Đây là chi phí bị hại tự bỏ ra, không có chỉ định của bác sỹ n

ên không chấp nhận khoản chi phí n ày.

Do vậy, t ổng số tiền y êu cầu bồi th ư ờng của bị hại

đư ợc chấp nhận

là: 13.246.000 đồng (Chi phí nằm viện v à điều trị ) + 13.900.000 đồng (Tổn thất tinh thần) + 9.800.000 đồng (Chi phí về tiền xe, tiền công ng

ư ời chăm sóc, tiền thu nhập bị mất v à thiệt hại vật nuôi chết) = 36.946.000 đồng. N

hưng do b ị hại cũng có một phần lỗi , căn cứ khoản 4 Điều 585 Bộ luật Dân sự th

ì bị hại không đư ợc bồi thư ờn g phần thiệt hại do lỗi của m

ình gây ra. Hội đồng xét xử xác định

mức độ lỗi của bị hại l à 1/10 trên tổng số tiền y êu cầu bồi th ư ờng đ ư ợc chấp nhận t ương ứng với số tiền l à 36.946.000 đồng x 1/10 = 3.697.000 đồng, số tiền n ày bị hại không đư ợc bồi th ư ờng . Như v ậy tổng số tiền bị cáo phải bồi th ư ờng cho bị hại sẽ là: 36.946.000 đồng – 3.697.000 đồng = 33.249.000 đồng . Gia đình bị cáo đ ã bồi thư ờng 4.000.000 đồng , còn lại 29.249.000 đồng, đây l à số tiền bị cáo c òn phải bồi thư ờng cho bị hại .

Do bị cáo l à ngư ờ i có như ợc điểm về thể chất, nếu bị cáo không có t

ài sản hoặc không đủ t ài sản để bồi th ư ờng th ì ngư ời đại diện hợp pháp của bị cáo

phải bồi thư ờng bằng t ài sản của m ình theo quy định tại khoản 3 Điều 586 Bộ luật

Dân sự .

[6] Đối với hành vi anh H1 văng gậy gỗ v ào chân H gây thương tích nh ẹ, H từ chối giám định v à không yêu cầu bồi th ư ờng. Cơ quan c ảnh s át điều tra Công an huyện Ti ên Lãng đã tiến h ành truy tìm chiếc gậy gỗ

nhưng không t ìm đư ợc , nên Hội đồng xét xử không xem xét

xử lý đối với th

ương tích c ủa bị cáo H v à chiếc gậy gỗ .

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí h ình sự sơ th ẩm và án phí dân sự theo luật định .

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; ều 54 ộ luật H ình sự Đi

B

năm 2015.

Xử phạ t bị cáo Nguyễn Văn H 04 (Bốn) năm tù về tội Cố ý gây th ương tích . Thời hạn chấp h ành hình phạt t ù tính từ ng ày bắt thi h ành án .

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật H

ình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng h ình sự.

Tịch thu ti êu hủy 01 con dao bằng kim loại (loại dao pha) có cán gỗ, l ư ỡi sắc, chiều d ài 36,5cm, bản rộng nhất 6cm

, trên sống dao có vết khuyết nửa h

ình tròn.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ng

ày 25/5/2018 giữa Công an huyện Tiên Lãng và Chi cục Thi h ành án dân sự huyện Ti ên Lãng.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ

Điều 48 Bộ luật H ình sự; Điều 357, Điều 468, khoản 1 Điều 584; khoản 4 Điều 585 ; khoản 3 Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải bồi th

ư ờng cho bị hại Nguyễn Bá H

1 số tiền c òn lại l à 29.249.000 đồng (H ai mươi ch ín triệu, hai trăm bốn m ươi chín nghìn đồng) . Trong trư ờng hợp bị cáo không có t ài sản hoặc không đủ t ài sản để bồi thư ờng thì ngư ời đại diện hợp pháp của bị cáo phải bồi th

ư ờng bằng t ài sản của mình cho bị hại theo quy định tại khoản 3 Điều 586

Bộ luật Dân sự .

Kể từ ng ày bị hại anh Nguyễn Bá H 1 có đơn yêu c ầu thi h ành án, nếu bị cáo chậm trả số tiền phải bồi th

ư ờng n êu trên thì bị cáo c òn phải trả l ãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 v

à Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Điều 135 v à khoản 2 Điều 136 Bộ luật

Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí T

òa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí h ình sự sơ th ẩm và 1.462.000 đồng (Một triệu, bốn trăm sáu m ươi hai nghìn đồ ng) án phí dân sự .

Về quyền kháng cáo:

Bị cáo , ngư ời đại diện hợp pháp của bị cáo, ng

ư ời b ào chữa cho bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ng ày kể từ ng ày tuyên án.

Trư ờng hợp quyết định đ

ư ợc thi h ành theo Điều 2 Luật thi h ành án dân sự thì ngư ời đ ư ợc thi h ành án dân sự, ng ư ời phải thi h ành án dân sự có quyền y êu cầu thi h ành án, thỏa thuận thi h ành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị c ư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 v à 9 Luật thi h ành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợ c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi h

ành án dân sự . Nơi nh ận: