Bản án 26/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 12 tháng 10 năm 2017 nguyên đơn bà Phan Ánh T trình bày:

- Về hôn nhân: Bà và ông Đ chung sống với nhau từ năm 2008 và có đăng ký kết hôn vào ngày 19/10/2010 tại UBND xã H, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long. Việc sống chung là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc. Thời gian đầu chung sống thì hạnh phúc nhưng sau đó không hạnh phúc do thường xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông Đ thường xuyên công tác xa nhà không có về nhà, cũng như không có trách nhiệm với vợ, con. Hiện tại hai vợ chồng đã sống ly thân và không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nữa, nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đa đến mức trẫ

̀m tro ̣ng không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bà T xin ly hôn với ông Vũ Văn Đ.

- Về con chung: Trong quá trình chung sống bà T và ông Đ có 01 người con tên Vũ P, sinh năm 2010, hiện đang chung sống với bà T. Khi ly hôn bà T yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà T có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện:

Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Vũ Văn Đ nhưng ông Vũ Văn Đ vẫn vắng mặt nên không xem xét được ý kiến của ông Đ.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo phát biểu ý kiến :

- Về việc tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng, của những người tiến hành tố tụng: Những người tiến hành tố tụng như Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Toà án, những người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Về hôn nhân, bà T và ông Đ chung sống với nhau có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp, do có mâu thuẫn vợ chồng nên đã sống ly thân và hiện không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Về con chung, trong quá trình chung sống bà T và ông Đ có 01 người con chung tên là Vũ P, sinh năm 2010, khi ly hôn bà T yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con. Xét, hiện con đang sống với bà T, ông Đ không có ý kiến trình bày, vì vậy nên tiếp tục để bà T nuôi dưỡng con chung, ghi nhận sự tự nguyện của bà T không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; sau khi Kiểm sát viên phát biểu về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của người tiến hành tố tụng và của đương sự, về nội dung vụ án; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

̀ đăng ký kết hôn vào ngày 19/10/2010 tại UBND xã H, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long, quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông Đ là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Trong quá trinh chung sống

̀ nguyên đơn cho rằng bị đơn đi công tác ít khi về nhà, không có trách nhiệm với vợ, con, hiện tại hai người đã sống ly thân không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nữa. Ông Vũ Văn Đ vắng mặt nên không có căn cứ xem xét ý kiến của ông Đ.

Qua xác minh tại chính quyền địa phương thì ông Đ không thường xuyên sinh sống ở địa phương nên địa phương không rõ việc mâu thuẫn giữa vợ chồng và việc chăm sóc con chung. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, viê ̣c xin ly hôn của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyê ̣n nên HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn đối với bị đơn theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 51, Điều 56 của Luâ ̣t Hôn nhân và gia đinh. ̀

Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không đặt ra xem xét.

Vi các le trên,̃

̀

́

QUYÊT ĐI ̣NH:

Căn cứ vào

- Khoản 1, khoản 7 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 9; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử :

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Ánh T đối với bị đơn ông Vũ Văn Đ.

1. Về hôn nhân: Bà Phan Ánh T được ly hôn với ông Vũ Văn Đ.

2. Về con chung: Bà Phan Ánh T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Vũ P, sinh năm 2010. Ghi nhận sự tự nguyện của bà T không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.

Ông Vũ Văn Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi hợp pháp, chính đáng của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mứ c cấp dưỡng nuôi con khi đương sự có yêu cầu phù hợp quy đi ̣nh pháp luâ ̣t.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về án phi: Bà Phan Ánh T phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)

́ án phi hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba

́ trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp trước đây theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0008254 ngày 19/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.