Bản án 26/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là chị Thị D trình bày: chị D và anh H đã tổ chức đám cưới và tự nguyện sống chung từ tháng 12/2008 nhưng đ n năm 2009 thì hai người mới thực hiện việc đăng ký k t hôn tại UBND xã N. Đây là hôn nhân lần đầu của hai người.

Vợ chồng có một con chung là cháu Nguyễn Trường Quang H1 – sn: 15/4/2009.

Thời gian đầu chung sống, hôn nhân hạnh phúc. Tuy nhiên, kể từ khi chị D sinh cháu H1, anh H thường xuyên nhậu nhẹt, say xỉn, đánh đập chị nhiều lần, xúc phạm đ n cha mẹ chị D. Hiện chị D không còn tình cảm với anh H và hai người đã ly thân từ tháng 11/2016 đ n nay.

Tài sản chung, nợ chung không có.

Nay chị D yêu cầu Tòa án giải quy t như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Trường H.

- Về con chung: yêu cầu được trực ti p nuôi con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quy t.

* Bị đơn không lên Tòa án làm việc theo giấy triệu tập nên không có lời khai.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 30/3/2018, cháu Nguyễn Trường Quang H1 trình bày: cháu có ba là Nguyễn Trường H và mẹ là Thị D. Hiện cháu sống với mẹ và chỉ thỉnh thoảng g p ba vào thứ bảy, chủ nhật khi ba chở về nội chơi.

* Căn cứ vào biên bản xác minh ngày 13/7/2017, bà Mai Thị Đ là mẹ ruột của anh Nguyễn Trường H cung cấp: chị Thị D và anh Nguyễn Trường H là vợ chồng và bà là mẹ ruột của anh H. Hiện anh H có nơi cư trú cùng với bà tại ấp 5, xã N, anh H đi làm xa nhưng cũng thường xuyên về nhà. Kể từ tháng 6/2016 đ n nay vợ chồng anh H đã ly thân do có mâu thuẫn về tình cảm.

* ki n của Kiểm sát viên: việc thụ lý, thu chập chứng cứ vụ án của Tòa án là đúng trình tự, thủ tục tố tụng. Việc chấp hành quy định pháp luật của HĐXX, thư ký, nguyên đơn tại phiên tòa là đảm bảo. Bị đơn vắng m t trong tất cả các buổi làm việc của Tòa án cũng như tại phiên tòa là vi phạm về quyền, nghĩa vụ của đương sự theo quy định. Tòa án còn vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử.

Về quan điểm giải quy t vụ án: đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị D, cho chị D ly hôn với anh H; giao cháu H1 cho chị D trực ti p nuôi dưỡng, chị D không yêu cầu cấp dưỡng nên tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh H; tài sản chung, nợ chung không ai có yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai của các đương sự và k t quả tranh luận tại phiên tòa, ý ki n của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: chị D và anh H đã tự nguyện đăng ký kêt hôn và đã được UBND xã N, huyện C cấp giấy chứng nhận k t hôn số: 24/2009 ngày 04/5/2009. Hôn nhân giữa hai người là hợp pháp.

Về mâu thuẫn vợ chồng, chị D cho rằng xuất phát từ việc anh H thường xuyên nhậu nhẹt, đánh đập chị và có hành vi xúc phạm đ n cha mẹ đẻ của chị D. Do không thể sống chung nên hai người đã ly thân từ tháng 11/2016 đ n nay.

Bà Mai Thị Đ, là mẹ đẻ của anh H, cho bi t vợ chồng anh H, chị D đã ly thân từ tháng 6/2016 đ n nay do vợ chồng có mâu thuẫn về tình cảm.

Tuy không thu thập được lời khai của anh H và thông tin do bà Mai Thị Đ cung cấp về mâu thuẫn giữa vợ chồng chị D, anh H là không rõ ràng nhưng có sơ cở để xác định việc hai người đã không chung sống với nhau gần hai năm nay là có thật, là có sự vi phạm về nghĩa vụ sống chung giữa vợ chồng tại Điều 19 Luật HN&GĐ. Có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa hai người đã tới mức trầm trọng, hôn nhân không đạt được mục đích, đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, xét cầu ly hôn của chị D là có cơ sở nên chấp nhận.

- Về con chung: vợ chồng có một con chung là cháu Nguyễn Trường Quang H1 – sn: 15/4/2009. Chị D yêu cầu được trực ti p nuôi con và cháu H cũng có nguyện vọng được ở với mẹ nên chấp nhận yêu cầu của chị D là giao cháu H cho chị D trực ti p nuôi dưỡng.

Chị D không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu H1 cho anh H.

- Về tài sản chung, nợ chung: không ai có yêu cầu gì nên không đ t ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

p dụng

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của BLTTDS;

- Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật HN&GĐ;

- Nghị quy t số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là chị Thị D.

- Về quan hệ hôn nhân: cho chị Thị D ly hôn với anh Nguyễn Trường H.

- Về con chung:

+ Giao cháu Nguyễn Trường Quang H1 – sinh ngày: 15/4/2009 cho chị Thị D trực ti p nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng: tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Trường Quang H1 cho anh Nguyễn Trường H.

Sau khi ly hôn, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung được pháp luật bảo vệ.

- Về tài sản chung, nợ chung: các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quy t.

- Về án phí: chị Thị D có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng án phí sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị D đã nộp tại biên lai thu tiền số 004128 ngày 10/7/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai. Chị D đã nộp đủ án phí.

Đương sự có m t được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng đương sự vắng m t được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.