Bản án 26/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo"đơn"khởi"kiện"ngày"11/6/2018,"bản"tự"khai"và"biên"bản"lấy"lời"khai"ngày"

26/7/2018,"nguyên"đơn"bà"Kim"Thị"L"trình"bày:

Bà và ông Chao Chi H tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau và đăng ký kết hôn

vào năm 2017 theo Giấy chứng nhận kết hôn số xx/2017, quyển xx/2017, ngày 23/7/2017 tại Ủy ban nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại nhà cha mẹ bà tại Đức Linh được 01

tuần thì ông Chao Chi H về lại Đài Loan làm thủ tục bảo lãnh bà sang Đài Loan để vợ chồng đoàn tụ nhưng khi phỏng vấn tại Cơ quan ngoại giao của Văn phòng kinh tế Đài Bắc – Đài Loan tại thành phố Hồ Chí Minh thì họ không chấp nhận cho bà xuất cảnh sang Đài Loan. Điều kiện công việc của ông Chao Chi H không cho phép ông về Việt Nam để chung sống xây dựng gia đình hạnh phúc với bà. Nhận thấy, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Chao Chi H.

Về con chung, tài sản chung và nợ chung: vợ chồng không có con chung, không

có tài sản chung, không có nợ chung và không ai nợ của vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 26/7/2018, nguyên đơn Kim Thị L có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Tại" bản" khai" đề" ngày" 14/6/2018" làm" tại" Việt" Nam" đã" được" Phòng" Tư" pháp"

thành"phố"Phan"Thiết"chứng"thực"chữ"ký,"bị"đơn"ông"Chao"Chi"H"trình"bày:

Ông và bà Kim Thị L tự nguyện kết hôn với nhau và đăng ký kết hôn vào năm

2017 theo Giấy chứng nhận kết hôn số xx/2017, quyển xx/2017, ngày 23/7/2017 tại Ủy ban nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. Dự định sau khi kết hôn vợ chồng sẽ sống với nhau tại Đài Loan. Nhưng sau khi kết hôn, quá trình phỏng vấn để bà L sang Đài Loan thì Cơ quan ngoại giao của Văn phòng kinh tế Đài Bắc - Đài Loan tại thành phố Hồ Chí Minh đã không chấp nhận cho bà L xuất cảnh sang Đài Loan. Vì vậy từ ngày kết hôn đến nay ông và bà L không có điều kiện để chung sống với nhau để xây dựng gia đình hạnh phúc. Nay bà Kim Thị L yêu cầu được ly hôn với ông thì ông đồng ý.

Về con chung, tài sản chung và nợ chung: vợ chồng không có con chung, không

có tài sản chung, không có nợ chung và không ai nợ vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 14/6/2018, bị đơn ông Chao Chi H có “Đơn"đề"nghị"không"hòa"giải"và"xét"

xử"vắng"mặt” làm tại Việt Nam đã được Phòng Tư pháp thành phố Phan Thiết chứng thực chữ ký, yêu cầu không hòa giải và giải quyết vắng mặt.

Vụ án không tiến hành hòa giải được do nguyên đơn Kim Thị L có đơn xin giải

quyết vắng mặt, bị đơn Chao Chi H có đơn đề nghị không hòa giải.

Tại phiên tòa, nguyên, bị đơn đều vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng

mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu việc kiểm sát tuân theo

pháp luật trong vụ án: Thẩm phán và Hội đồng xét xử tiến hành tố tụng đúng quy định; người tham gia tố tụng chấp hành pháp luật, việc xin ly hôn của nguyên đơn Kim Thị L là có căn cứ và có lý do chính đáng để chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lệ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được thẩm tra, xem xét tại phiên toà,

căn cứ lời khai của đương sự và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử

nhận định:

Nguyên đơn Kim Thị L khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận

giải quyết việc ly hôn với ông Chao Chi H, bị đơn đang định cư ở nước ngoài. Theo

quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a

khoản 1 Điều 38 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải

quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

Tại “Đơn"đề"nghị"không"hòa"giải"và"xét"xử"vắng"mặt” đề ngày 14/6/2018 của

ông Chao Chi H và “Đơn"xin"giải"quyết"vắng"mặt” đề ngày 26/7/2018 của bà Kim

Thị L, ông H và bà L yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt vì lý do công việc là phù

hợp pháp luật theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án

xét xử vắng mặt nguyên, bị đơn theo quy định.

Do ông Chao Chi H và bà Kim Thị L đều có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên

vụ án thuộc trường hợp không hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ

luật tố tụng dân sự năm 2015 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Bà Kim Thị L"và ông"Chao Chi H tự nguyện tìm hiểu yêu thương nhau và đăng

ký kết hôn ngày 23/7/2017 theo Giấy chứng nhận kết hôn số xx/2017, quyển xx/2017

tại Ủy ban nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận, Việt Nam và không vi phạm

quy định cấm kết hôn nên quan hệ hôn nhân của họ là hợp pháp theo quy định tại

Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 của nước Cộng hoà xã

hội chủ nghĩa Việt Nam.

Mặc dù, bà Kim Thị L"và ông"Chao Chi H đã có thời gian tìm hiểu, yêu thương

nhau, việc kết hôn là tự nguyện. Tuy nhiên sau khi kết hôn hai bên chỉ chung sống

một thời gian ngắn nên tình cảm chưa thật sự gắn bó. Sau khi kết hôn, ông Chao Chi

H sinh sống tại Đài Loan, bà Kim Thị L"sinh sống tại Việt Nam, hai bên không có

điều kiện sống chung để thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng, ít có sự quan tâm, chăm

sóc lẫn nhau. Nay bà Kim Thị L"không thể xuất cảnh sang Đài Loan để vợ chồng

đoàn tụ, cuộc sống chung đã không còn, mặc dù giữa hai bên không có mâu thuẫn

nhưng mục đích của hôn nhân để xây dựng gia đình hạnh phúc không đạt được. Bà

Kim Thị L yêu cầu ly hôn và đã được ông Chao Chi H đồng ý là phù hợp pháp luật

quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình

năm 2014 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, nên Hội đồng xét xử chấp

nhận.

Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà Kim Thị L và ông Chao Chi H

không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

Về án phí sơ thẩm: Bà Kim Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì"những"lẽ"trên,""

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều

147, khoản 2 Điều 207, khoản 1 Điều 228, khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam;

- Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 121, Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật Hôn

nhân và Gia đình năm 2014 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Kim Thị L: Bà Kim Thị L được ly hôn

với ông Chao Chi H.

2. Về Án phí: Bà Kim Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm nhưng được

khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0022862 ngày 11/7/2018 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận. Bà Kim Thị L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Nguyên đơn có quyền

kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án." Nơi"nhận: