Bản án 26/2018/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn anh Lê Đức H trình bày:

Anh và chị Nguyễn Thị Tố P kết hôn ngày 25/01/2013 tại UBND phường NM, thành phố Q do tự nguyện. Vợ chồng chung sống hạnh phúc khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn do chị P thường xuyên có những lời nói hỗn láo đối với ông, bà nội anh và mẹ anh nên tháng 4/2017 anh đã gửi đơn xin ly hôn chị P nhưng được Tòa án hòa giải, anh đã rút đơn để vợ chồng có cơ hội hàn gắn. Tuy nhiên, mọi việc vẫn không có gì thay đổi nên vợ chồng đã sống ly thân được 04 tháng trước khi anh gửi đơn ly hôn đến tòa án. Anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn chị P.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung: Cháu Lê Thị Lan H sinh ngày 25/5/2014 và cháu Lê Thị Minh T sinh ngày 29/3/2016. Sức khỏe của các cháu bình thường, hiện tại đang ở chung với cha mẹ. Anh yêu cầu được nuôi 02 con, không yêu cầu chị P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có; vợ chồng không nợ chung của ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Nguyễn Thị Tố P trình bày:

Chị thống nhất về thời gian, điều kiện kết hôn và con chung như anh H trình bày. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng chị chung sống với gia đình chồng gồm có 04 thế hệ, mỗi khi chị dạy bảo con thì ông bà bênh cháu và mỗi lần như vậy chị có nói qua lại thì bị quy vào tội không tôn trọng nhà chồng, không tôn trọng người lớn. Thời gian gần đây, vợ chồng chị đã sống ly thân vì chồng chị không quan tâm, không có trách nhiệm với chị dù chị có năn nỉ, làm mọi cách cũng chỉ nhận lại được từ chồng sự khinh rẻ, chửi mắng, đánh đập nhưng với chị, dù chồng chị không thương chị, có làm tổn thương chị thì chị vẫn nhẫn nhịn vì hai đứa con nhỏ vì từ nhỏ chị đã sống thiếu tình thương của cha, chịu bao nhiêu vất vả, khổ nhục, bị mọi người bàn tán nên giờ chị không thể bỏ con lại mà ly hôn. Chị sẽ nhẫn nhịn và chị không đồng ý ly hôn.

Nếu Tòa án xử ly hôn, chị đồng ý giao 02 con cho anh H nuôi vì điều kiện công việc, thu nhập và chỗ ở hiện nay của chị chưa ổn định.

Vợ chồng không có tài sản chung cũng không nợ chung của ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 168/2018/HNGĐ-ST ngày 07/3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Q đã xử:

Không chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Lê Đức H.

Ngoài ra Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm còn quyết định về án phí hôn nhân sơ thẩm và quyền kháng cáo của các bên đương sự.

Ngày 23.3.2018 nguyên đơn anh Lê Đức H kháng cáo yêu cầu được ly hôn chị Nguyễn Thị Tố P, yêu cầu được nuôi 02 con chung và không yêu cầu chị P cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của anh Lê Đức H; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

̀

̀

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Không chấp nhận kháng cáo của anh Lê Đức H; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bác yêu cầu của anh Lê Đức H xin ly hôn chị Nguyễn Thị Tố P.

Án phí dân sự phúc thẩm: Anh Lê Đức H phải chịu 300.000 đồng được trừ 300.000 đồng tiền ta ̣m ứng án phí phúc thẩm theo Biên lai số 0006247 ngày 06/4/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Q.

Những quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.