Bản án 26/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo: Bùi Phú V bị VKSND huyện Y truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 09h30 ngày 25/5/2017 Bùi Phú V một mình điều khiển xe mô tô BKS 35B1-334.60 nhãn hiệu YAMAHA loại xe EXCITER màu sơn trắng đi từ phố Me, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình theo quốc lộ 12B lên địa bàn huyện Y tỉnh Hòa Bình, mục đích quan sát thấy có ai sơ hở trong quản lý tài sản thì chiếm đoạt. Đến khoảng 10h cùng ngày V điều khiển xe đến địa phận xóm Rò, xã Phú Lai thì thấy phía trước có bà Bùi Thị E điều khiển xe đạp phía bên phải đường cùng chiều, V điều khiển xe vượt qua bà E và quan sát phát hiện thấy trên tai trái của bà E có đeo 01 chiếc hoa tai bằng kim loại màu vàng nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài. V điều khiển xe mô tô đi tiếp khoảng 100m thì thấy bên đường có 01 túi nilon màu trắng nên dừng lại nhặt và buộc vào biển số xe nhằm che dấu biển kiểm soát rồi điều khiển xe đi tiếp một đoạn nữa mục đích tránh bị bà E nghi ngờ sau đó quay đầu xe lại đi được khoảng 40m thì gặp bà E, V điều khiển xe đi qua rồi quay lại phía sau quan sát thấy khu vực vắng người nên điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái bà E đồng thời dùng tay phải giật chiếc bông tai kim loại màu vàng bên tai trái bà E. Sau khi chiếm đoạt được tài sản V quay xe tăng ga bỏ chạy theo hướng xã Đoàn Kết rồi đi về nhà cất dấu tài sản vừa cướp được.

Ngày 26/5/2017 Bùi Phú V bị Công an huyện Y phát hiện, bắt giữ cùng toàn bộ tang vật của vụ án gồm:

- 01 chiếc bông tai bằng kim loại màu vàng; 01 xe mô tô BKS 35B1-334.60 nhãn hiệu YAMAHA loại xe EXCITER màu xanh trắng, 01 đôi tông màu nâu, 01 áo mưa màu xám, 01 mũ bảo hiểm màu xanh trắng.

Tại bản kết luận giám định số 3277/C54 ngày 18/7/2017 của Viện khoa học hình sự, Bộ công an kết luận chiếc hoa tai thu giữ trong vụ án có khối lượng 1,88gam, hàm lượng vàng là: 99,33%.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 19/KL-HĐĐG ngày 02/6/2017 của HĐ-ĐG tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y kết luận: 01 chiếc hoa tai màu vàng có trọng lượng 0,5 chỉ có giá trị là 1.740.000đ.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra công an huyện Y đã trả lại cho bà E chiếc hoa tai của bà mà bị cáo V đã chiếm đoạt.

Đối với vật chứng là 01 xe mô tô BKS 35B1-334.60 nhãn hiệu YAMAHA loại xe EXCITER màu xanh trắng;cơ quan điều tra đã tiến hành giao trả lại cho người liên quan chị Đinh Thị X.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 22/CT-VKS-HS ngµy 15/8/2017 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Yªn Thuû ®· truy tố Bùi Phú VvÒtéi “Cướp giật tài sản” theo điểm d,khoản 2, ®iÒu 136 Bé luËt h×nh sù.

Tại phiên tòa: Bị cáo V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại Bà Bùi Thị E có mặt tại phiên tòa đã xác nhận việc mình đãđược Cơ quan điều tra giao trả lại tài sản của bà do bị cáo V chiếm đoạt là 01 chiếc hoa tai vàng của mình, bà không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, bồi hoàn thêm khoản nào khác và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Bùi Phú V.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Đinh Thị X xác nhận đã được cơ quan điều tra giao trả lại cho chị chiếc xemô tô BKS 35B1-334.60 nhãn hiệu YAMAHA. Ngoài ra chị X không có ý kiến gì khác.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Phú V phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Điều luật áp dụng: Áp dụng điểm d khoản 2 điều 136;điểm o, p khoản 1, khoản 2 điều 46 BLHS đề nghị xử phạ t bị cá o V từ 36 đến 42 tháng tù.

- Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Vật chứng vụ án: Áp dông ®iÒu 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu xuất hủy: 01 đôi tông màu nâu, 01 áo mưa màu xám, 01 mũ bảo hiểm màu xanh trắng.

- Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®ưîc thÈm tra t¹i phiªn toµ; C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ngưêi tham gia tè tông kh¸c.

XÉT THẤY:

Bị cáo Bùi Phú V là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 10h ngày 25/5/2017 tại địa phận xóm Rò, xã Phú Lai, huyện Y, tỉnh Hòa Bình. Bùi Phú V đã có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản (bà E) không chú ý, Bùi Phú V điều khiển xe mô tô bất ngờ áp sát dùng tay giật lấy tàisản (chiếc hoa tai bên trái của bà E) và nhanh chóng tăng ga xe bỏ chạy. Ngày 26/5/2017 Bùi Phú V bị công an huyện Y bắt khẩn cấp và kịp thời thu giữ toàn bộ tang vật của vụ án. Hành vi của Bùi Phú V đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 2, điều 136 BLHS; với tình tiết định khung điểm d; dùng thủ đoạn nguy hiểm; (trong vụ án này V đã dùng phương tiện là xe mô tô để thực hiện hành vi cướp giật tài sản) Việc dùng xe mô tô để cướp giật tài sản và nhanh chóng tẩu thoát gây nguy hiểm cho nạn nhân và người tham gia giao thông. Như vậy, Quyết định truy tố của VKSND huyện Y đối với bị cáo Bùi Phú V là hoàn toàn có căn cứ.

Hành vi của bị cáo Bùi Phú V rất nguy hiểm cho xã hội, nó xâm phạmtrực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng, bị cáo có nhân thân xấu, bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy; ngày 11/01/2005 bị Tòa án nhân dân huyện huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, mặc dù đã được xóa án tích nhưng được xem xét đánh giá về nhân thân của bị cáo. Tuy đã bị kết án nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Do đó cần phải cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian nhất địnhđể bị cáo có điều kiện cải tạo thành người có ích, như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trọng vụ án này, như trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, tự thú hành vi phạm tội trước đó của mình gây ra tại địa bàn huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình hiện đang được các cơ quan tố tụng huyện Lạc Sơn thụ lý giải quyết theo thẩm quyền; gia đình bị cáo thuộc gia đình chính sách,có ông nội của bị cáo là liệt sỹ được Nhà nước ghi nhận công lao, bản thân người bị hại có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; vật chứng được thu hồi nguyên vẹn và đã trao trả lại cho người bị hại đầy đủ, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm o,p khoản 1 khoản 2 điều 46 BLHS.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điều 48 BLHS.

- Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 đôi tông màu nâu, 01 áo mưa màu xám, 01 mũ bảo hiểm màu xanh trắng là những đồ vật bị cáo sử dụng phục vụ cho mục đích phạm tội hiện không còn giá trị sử dụng vì vậy tịch thu xuất hủy.

Đối với vật chứng là 01 xe mô tô BKS 35B1-334.60 nhãn hiệu YAMAHA loại xe EXCITER màu xanh trắng mà bị cáo V dùng làm phương tiện thực hiện hành vi cướp giật tài sản, quá trình điều tra làm rõ, chiếc xe này là tài sản chung của vợ chồng V, và cũng là phương tiện duy nhất của gia đình để chị Đinh Thị X đi làm kiếm sống, vì vậy cơ quan điều tra đã tiến hành giao trả lại cho chị X để làm phương tiện phục vụ mưu sinh.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Bà Bùi Thị E; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Đinh Thị X không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên HĐXX không đề cập giải quyết.

- Xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Về án phí: Bị cáo bị kết án nên buộc phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Phú V phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Áp dụng điểm d khoản 2 điều 136;điểm o, điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 BLHS: Xử phạt bị cáo Bùi Phú V 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 26/5/2017.

3. Vật chứng vụ án: Áp dông ®iÒu 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu xuất hủy: 01 đôi tông màu nâu, 01 áo mưa màu xám, 01 mũ bảo hiểm màu xanh trắng. (Các vật chứng trên có đặc điểm mô tả cụ thể tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/8/2017 giữa Chi cục thi hành án huyện Y và Cơ quan điều tra công an huyện Y).

4. Án phí: Bị cáo Bùi Phú V phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xin xét xử phúc thẩm.