Bản án 26/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Vào khoảng 18 giờ 45 phút ngày 06/5/2017 Nguyễn Văn P (đã có giấy phép lái xe hạng A1 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Long cấp ngày 15/12/2004) điều khiển xe mô tô mang biển số 64K4- 6962 chạy một mình trên Quốc lộ Y, từ hướng thị xã B về T. Khi đến địa phận thuộc ấp Đ, xã N, huyện T, tỉnh Vĩnh Long thì va chạm với cụ Nguyễn Thị N đang đi bộ phía trước cùng chiều.

Hậu quả: Cụ Nguyễn Thị N được quần chúng nhân dân địa phương đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện T cấp cứu rồi chuyển đến Bệnh viện đa khoa Thành phố C điều trị. Đến ngày 08/5/2017 cụ N được người thân chở về nhà và tử vong cùng ngày, xe mô tô 64K4- 6962 hư hỏng nhẹ.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Một xe mô tô mang biển số 64K4- 6962;

- Một giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy, biển số 64K4- 6962 (tên Lê Văn T) ;

- Một giấy phép lái xe số T812576 hạng A1 tên Nguyễn Văn P;

- Một mảnh nhựa màu đỏ, không rõ hình dạng.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường được lập vào lúc 12 giờ 20 phút ngày 07/5/2017 tại Quốc lộ F, thuộc địa phận ấp Đ, xã N, huyện T, tỉnh Vĩnh Long xác định đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là: Đường rải nhựa, chiều rộng m t đường là 5m70, đoạn đường thẳng, m t đường bằng phẳng, thông thoáng không có chướng ngại vật, đường hai chiều, không có dải phân cách cố định, không có vạch kẻ phân làn đường, không có biển báo hiệu, không có cọc tiêu, tình hình giao thông lúc xảy ra tai nạn bình thường.

Lấy mép đường bên phải hướng thị xã B sang hướng T làm mép đường chuẩn (lề chuẩn).

Điểm va chạm vào mép đường chuẩn là 0,63m, điểm va chạm đến nạn nhân là 1m23, nạn nhân vào mép đường chuẩn là 0,85m.

Tại biên bản xác định lỗi số: 11/XĐL- CSGT ngày 16/5/2017 của Đội Cảnh sát giao thông – Trật tự cơ động Công an huyện Tam Bình, kết luận như sau: Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do bị cáo Nguyễn Văn P điều khiển xe mô tô biển số 64K4- 6962 không chú ý quan sát để điều khiển phương tiện đảm bảo an toàn cho mình và cho người khác khi tham gia giao thông, vi phạm vào khoản 5 Điều 4 – Luật giao thông đường bộ năm 2008, có lỗi. Tại khoản 5 Điều 4 quy định: “Người tham gia giao thông phải có ý thức tự giác, nghiêm chỉnh chấp hành quy tắc giao thông, giữ gìn an toàn cho mình và cho người khác. Chủ phương tiện và người điều khiển phương tiện phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc bảo đảm an toàn của phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

Cụ Nguyễn Thị N là người đi bộ đúng phần đường quy định không vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, không có lỗi.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 82/2017/TTh ngày 11/5/2017 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Vĩnh Long kết luận:

* Dấu hiệu chính qua giám định:

- Tụ máu ngoài và dưới màng cứng diện rộng.

- Giập não thùy thái dương trái.

- Phù não toàn bộ hai bán cầu đại não.

- Nứt xương thái dương phải thành nhiều đường tỏa nhánh.

- Tụ máu dưới da đầu lan tỏa diện rộng.

- Đồng tử hai bên co đều 2mm.

* Nguyên nhân tử vong của cụ Nguyễn Thị N là do chấn thương sọ não.

Đối với xe mô tô biển số 64K4- 6962 do anh Lê Văn T đứng tên đăng ký mô tô, xe máy. Vào năm 2007 anh T bán xe mô tô 64K4- 6962 cho cửa hàng xe máy N thuộc khu Q, thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. Sau đó anh Trần Tất Nh (chủ cửa hàng xe máy N) bán lại xe mô tô 64K4- 6962 cho bị cáo P nhưng chưa làm giấy sang tên. Xe mô tô biển số 64K4- 6962 khi xảy ra tai nạn giao thông không có tham gia bảo hiểm trách nhiệm dân sự.

Ngày 06/6/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình ra Quyết định trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn P:

- Một xe mô tô mang biển số 64K4- 6962;

- Một giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy, biển số 64K4- 6962 (tên Lê Văn T);

- Một giấy phép lái xe số T812576 hạng A1, tên Nguyễn Văn P.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình nạn nhân Nguyễn Thị N có đại diện hợp pháp là bà Thạch Thị L (con ruột của cụ N) đã nhận tổng cộng số tiền là: 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) do bị cáo P bồi thường khắc phục hậu quả gồm các khoản: Tiền mai táng phí, tiền tổn thất tinh thần và các khoản chi phí khác, bà Lộc không có yêu cầu gì thêm.

Bản cáo trạng số: 27/KSĐT ngày 08/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên nêu quan điểm giải quyết vụ án: đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 202; Điều 60; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999: tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Do bị cáo phạm tội nhưng tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình người bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo có công với cách mạng nên đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo pháp luật của người bị hại đã nhận số tiền bồi thường 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng), không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không nói lời sau cùng.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ.

Bên cạnh đó, bị cáo đã lớn tuổi, công việc chạy xe honda khách là nguy hiểm cho bản thân bị cáo và hành khách cũng như người tham gia giao thông. Bởi, việc lớn tuổi và sức khỏe kém dẫn đến xử lý các tình huống chậm nên cần cấm bị cáo hành nghề chạy xe honda khách 02 (hai) năm từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật theo quy định tại khoản 5 Điều 202, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

- Áp dụng khoản 3 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Ngày 06/6/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình đã trả lại cho bị cáo

+ Một xe mô tô mang biển số 64K4- 6962;

+ Một giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy, biển số 64K4- 6962 (tên Lê Văn T);

+ Một giấy phép lái xe số T812576 hạng A1, tên Nguyễn Văn P là có căn cứ.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy: Một mảnh nhựa màu đỏ, không rõ hình dạng do không có giá trị.

Hiện vật chứng đang quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/9/2017 .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

- Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 202; Điều 36; Điều 60; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009;

1/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng. Thời gian thử thách được tính từ ngày tuyên án (27/9/2017). Giao bị cáo Nguyễn Văn P cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

- Cấm bị cáo Nguyễn Văn P hành nghề chạy xe honda khách 02 (hai) năm từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2/ Về xử lý vật chứng:

- Áp dụng khoản 3 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Ngày 06/6/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình đã trả lại cho bị cáo:

+ Một xe mô tô mang biển số 64K4- 6962;

+ Một giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy, biển số 64K4- 6962 (tên Lê Văn T);

+ Một giấy phép lái xe số T812576 hạng A1, tên Nguyễn Văn P.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy: Một mảnh nhựa màu đỏ, không rõ hình dạng do không có giá trị.

Hiện vật chứng đang quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/9/2017 .

3/ Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình người bị hại không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không xem xét giải quyết.

4/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí T a án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn P phải nộp số tiền 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có m t tại phiên t a được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với những người tham gia tố tụng khác vắng m t tại phiên t a, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày được tính kể từ ngày bản án được giao ho c được niêm yết.