Bản án 26/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn ngày 08/12/2016, bản tự khai, biên bản làm việc, biên bản công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tại phiên tòa nguyên đơn (bà D) trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông T chung sống với nhau từ năm 1995, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức l cưới và có đăng ký k t hôn tại UBND xã TA, huyện DT, tỉnh Bình Dương theo quy định của pháp luật vào ngày 31/5/1997. Trong quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do hai bên bất đồng quan điểm, vợ chồng chung sống không còn tình cảm. Bà D và ông T đã sống ly thân với nhau từ năm 2015 đ n nay. Hiện tại, ông T đang sinh sống cùng các con tại ấp TT, xã TA, huyện DT còn bà D hiện đang đi làm ăn xa tại Thành phố Hồ Chí Minh. Bà D và ông T không còn tỉnh cảm vợ chồng nên không thể chung sống với nhau được nữa nên bà D muốn ly hôn để không làm khổ cho cả hai.

- Về con chung: Quá trình chung sống, giữa bà D và ông T có 02 con chung tên Huỳnh Khắc C, sinh năm 1997 và Huỳnh Tấn P, sinh ngày 26/8/2005. Hiện con chung Huỳnh Khắc C đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quy t. Riêng con chung tên Huỳnh Tấn P chưa đủ tuổi trưởng thành nên bà D đồng ý giao con chung cho ông T được trực ti p nuôi dưỡng và bà D sẽ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 650.000 đồng cho đ n khi con trưởng thành đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quy t.

Bà D cung cấp chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình: Đơn xin ly hôn ngày 08/12/2016, bản tự khai, bản sao giấy chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu của bà D và giấy khai sinh của hai con chung, bản gốc giấy chứng nhận đăng ký k t hôn. Ngoài ra, bà D không cung cấp chứng cứ và không có yêu cầu, tranh chấp gì khác.

* Theo bản tự khai ngày 16/5/2017 bị đơn (ông T) trình bày:

Theo bản tự khai ngày 16/5/2017, ông T có ý ki n là không đồng ý ly hôn đối với bà D nhưng không đưa ra lý do.

Quá trình ti n hành tố tụng, Tòa án nhân dân huyện DT đã ti n hành đầy đủ các thủ tục tố tụng như tống đạt trực ti p cho ông T để ông T bi t và tham gia giải quy t vụ án nhưng ông T cố tình vắng mặt không tham quá trình giải quy t vụ án, không có lý do.

* Xác minh và làm việc của Tòa án:

Tòa án nhân dân huyện DT đã ti n hành xác minh nơi cư trú và sự mâu thuẫn vợ chồng bà D và ông T và đã xác định được: Trong cuộc sống vợ chồng giữa bà D và ông T thì địa phương không thấy cự cải, chửi bới hay đánh nhau. Trước đây, ông T làm công nhân cao su tại nước Campuchia lâu lâu mới về một lần, còn bà D ở nhà làm nghề buôn bán nhưng khoảng một năm trở lại đây thì bà D đã bỏ nhà đi làm ăn xa rất ít khi về nhà, còn ông T bị bệnh nên trở về ở nhà cùng với các con và trị bệnh. Bà D đã bỏ đi không chăm sóc gia đình, con cái và không có sự quan tâm chăm sóc ông T.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng (ông Khanh) có ý kiến:

Quá trình tố tụng cũng như di n bi n tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, đã thực hiện đầy đủ việc tống đạt các văn bản tố tụng cho các bên đương sự. Tại phiên tòa, đã có mặt nguyên đơn, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng cố tình vắng mặt đ n lần thứ hai không lý do. Việc vắng mặt của bị đơn ông T là cố tình nên đề nghị xét xử vắng mặt đương sự theo các Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Không ki n nghị khắc phục, bổ sung các thủ tục tố tụng. Về quan điểm giải quy t vụ án: Quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp xin ly hôn, nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ. Sau khi nghe lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định,

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 9, 19, 53, 56, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117, 118 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quy t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, mi n, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

I. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện tranh chấp ly hôn, nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung của bà Lê Thị Mỹ D đối với ông Huỳnh Văn T, xử lý cụ thể như sau:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Mỹ D được ly hôn đối với ông Huỳnh Văn T.

2/ Về con chung:

- Ông Huỳnh Văn T được quyền trực ti p nuôi dưỡng, chăm sóc con chung tên Huỳnh Tấn P, sinh ngày 26/8/2005.

- Bà Lệ Thị Mỹ D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Huỳnh Tấn P với số tiền 650.000 đồng (sáu trăm năm mươi nghìn đồng)/một tháng cho đ n khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng được tính kể từ khi án Bản án có hiệu lực pháp luật.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày ông T có đơn yêu cầu thi hành án, n u bà D không thực hiện việc cấp dưỡng nêu trên, thì hàng tháng bà D còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Hai bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản. Khi cần thi t vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên đều có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con.

- Con chung tên Huỳnh Khắc C, sinh năm 1997, đã đủ tuổi trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quy t.

3/ Về tài sản chung và nợ chung: Các bên đương sự không tranh chấp, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quy t.

II. Về án phí:

Bà Lê Thị Mỹ D phải chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0004954 ngày 03 tháng 3 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Ti ng, tỉnh Bình Dương, Bà D còn phải nộp số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 04/7/2017).

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm y t công khai theo quy định./.