Bản án 259 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện cùng với các tài liệu, chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, ông Đặng Hoàng L trình bày: Ông và bà Nguyễn Thị Thanh N do tự tìm hiểu thương yêu và tiến tới hôn nhân vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện A, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 95 ngày 11/11/2016. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau, cách nhìn nhận cuộc sống khác nhau mặc dù hai bên đã cố gắng giải quyết nhưng không thành. Khi bà N có những điều chưa đúng ông L góp ý thì bà N cãi lại, từ đó vợ chồng ngày càng mâu thuẫn hơn. Hiện ông L và bà N đã ly thân và không còn sống chung. Nhận thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn, đời sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông L yêu cầu được ly hôn với bà Nguyễn Thị Thanh N.

Về con chung: Có 01 con chung tên Đặng Hoàng Đăng K, sinh ngày 06/8/2017. Hiện nay, cháu K đang sống với bà N. Khi ly hôn, ông L đồng ý để bà N tiếp tục nuôi con chung và đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài liệu chứng cứ: Các tài liệu chứng cứ các đương sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đương sự không có ý kiến gì về các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài liệu chứng cứ khác.

Biên bản lấy lời khai ngày 31/5/2023 người thân ông L cung cấp: Nguyên nhân mâu thuẫn giữa ông L, bà N là do vợ chồng không nhường nhịn nhau, nhiều lần cự cãi vì bất đồng quan điểm sống nên cả hai ly thân từ lâu và không có ý định hàn gắn. Bà N cũng biết việc ông L yêu cầu ly hôn và cũng đồng ý nhưng do đi làm xa nên không về; về con chung thì có 01 con chung còn nhỏ hiện đang sống với bà N; tài sản chung, nợ chung thì bà không biết.

Thông báo số định danh cá nhân và thông tin công dân trong Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư do Công an xã P cung cấp ngày 07/6/2023, bà Nguyễn Thị Thanh N hiện vẫn còn cư trú tại ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bà N không có mặt theo các văn bản triệu tập của Tòa nên không ghi nhận được ý kiến và bà N cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến. Để đảm bảo quyền lợi của bà N, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt Thông báo về kết quả phiên họp, kiểm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo về việc Tòa án thu thập được tài liệu, chứng cứ, tuy nhiên bà N vẫn không có ý kiến.

Tại phiên tòa, ông L vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Riêng bà N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi; thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.

Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ trong hồ sợ vụ án cho thấy hôn nhân của ông L, bà N có mâu thuẫn trầm trọng, trong thời gian ly thên cả hai không có giải pháp hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông L theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Để đảm bảo điều kiện cho con chung phát triển và ổn định về tâm sinh lý của các cháu sau này được tốt đề nghị Hội đồng xét xử chấp giao con chung cho bà N được tiếp tục nuôi dạy. Công nhận sự tự nguyện của ông L về việc cấp dưỡng nuôi con chung.

Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về sự vắng mặt của đương sự: Ông L vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bà N được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu của ông L xin ly hôn với bà N. Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa ông L, bà N phát sinh từ lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn nên mới sống ly thân. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã hòa giải đoàn tụ cho cả hai nhưng bà N không có mặt để hàn gắn tình cảm. Cho thấy, mâu thuẫn tình cảm giữa hai bên đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của ông L là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn cha hoặc mẹ là người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Ông L đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Các Điều 9, Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Khoản 4 Điều 147, các Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Điểm a, khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Hoàng L.

Về quan hệ hôn nhân: Ông Đặng Hoàng L được ly hôn với bà Nguyễn Thị Thanh N.

Giấy chứng nhận kết hôn số 95 ngày 11/11/2016 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện A, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.

Về con chung: Bà Nguyễn Thị Thanh N được tiếp tục nuôi dạy 01 (một) con chung tên Đặng Hoàng Đăng K, sinh ngày 06/8/2017.

Về cấp dưỡng: Công nhận sự tự nguyện của ông L về việc cấp dưỡng nuôi con chung, cụ thể ông L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Đặng Hoàng Đăng K mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng) cho đến khi cháu K thành niên theo luật định. Thời gian cấp dưỡng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Ông L cùng các thành viên gia đình phải tôn trọng quyền trực tiếp nuôi con của bà N. Ngược lại bà N và các thành viên trong gia đình không được cản trở ông L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ theo quy định của pháp luật hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.

Về án phí: Ông Đặng Hoàng L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con chung. Số tiền này được chuyển từ tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) mà ông L đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú theo biên lai thu số 0008292 ngày 10/5/2023, ông L nộp thêm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). Bà N không phải chịu án phí.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

(Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).