Bản án 259/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai - Nguyên đơn anh Trương Mạnh Tiến trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Thảo tự do tìm hiểu có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Chí Minh, huyện Chí Linh (nay là phường Chí Minh, thành phố Chí Linh), tỉnh Hải Dương ngày 05/12/2005. Sau ngày cưới vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc, đến năm 2017 chị Thảo đi Đài Loan lao động, từ khi đi chị Thảo chưa về Việt Nam lần nào. Do lâu ngày vợ chồng sống xa nhau dẫn đến hai bên bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung. Năm 2020 chị Thảo có gửi thủ tục ly hôn về Việt Nam, nhưng anh chưa nộp đơn ra Tòa án, từ đó vợ chồng không còn liên lạc với nhau. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án tỉnh Hải Dương giải quyết cho anh được ly hôn chị Thảo.

Về quan hệ con chung: Anh và chị Thảo có 1 con chung là Trương Thị Hải Yến, sinh ngày 07/4/2007. Hiện nay con đang ở với anh, ly hôn anh có nguyện vọng được nuôi con và tự nguyện không yêu cầu chị Thảo phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh và chị Thảo tự thỏa thuận, ly hôn không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về án phí: Anh Tiến tự nguyện chịu cả án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

- Chị Hoàng Thị Thảo hiện nay đang lao động tại Đài Loan, do anh Tiến không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị Thảo nên Tòa án đã xác minh địa chỉ của chị Thảo thông qua gia đình. Ông Hoàng Hữu Hoành và bà Nguyễn Thị Cậy là bố mẹ đẻ của chị Thảo xác định, chị Thảo hiện đang lao động tại Đài Loan, địa chỉ của chị Thảo ở nước ngoài ông bà không biết, nhưng chị Thảo thường xuyên liên lạc về gia đình. Ông Hoành, bà Cậy đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho chị Thảo biết. Thông qua gia đình, chị Thảo đã biết việc anh Tiến có đơn ly hôn và xác định năm 2020 chị có gửi đơn ly hôn về Việt Nam. Nay chị xác đình tình cảm vợ chồng không còn, anh Tiến có đơn ly hôn chị đồng ý. Về con chung, chị xác định vợ chồng có 1 con chung như anh Tiến trình bày, ly hôn chị đồng ý để anh Tiến nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung chị và anh Tiến đã thỏa thuận, nếu anh Tiến bán tài sản chung là nhà đất tại Chí Minh, thành phố Chí Linh thì cháu Yến sẽ được 1/3 giá trị tài sản. Chị Thảo không đề nghị Tòa án giải quyết về tài sản chung. Do điều kiện không về được Việt Nam nên chị đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, đồng thời ủy quyền cho bố mẹ đẻ nhận thay chị các văn bản tố tụng của Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy mâu thuẫn giữa anh Tiến và chị Thảo đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho anh Tiến được ly hôn chị Thảo. Về con chung: Giao con chungTrương Thị Hải Yến, sinh ngày 07/4/2007 cho anh Trương Mạnh Tiến chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của anh Tiến không yêu cầu chị Thảo phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Về án phí: Anh Tiến phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án, anh Tiến không cung cấp được địa chỉ của chị Thảo tại Đài Loan. Theo quy định tại Điều 10 Nghị Quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình chị Thảo cung cấp địa chỉ, nhưng gia đình không cung cấp được. Qua xác minh tại gia đình chị Thảo được biết, chị Thảo thường xuyên liên lạc với bố mẹ đẻ là ông Hoàng Hữu Hoành và bà Nguyễn Thị Cậy. Ông Hoành, bà Cậy đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho chị Thảo biết. Thông qua gia đình chị Thảo cũng đã có quan điểm về việc ly hôn và nuôi con.

Anh Tiến, chị Thảo đều có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Trương Mạnh Tiến và chị Hoàng Thị Thảo kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Chí Minh, huyện Chí Linh (nay là phường Chí Minh, thành phố Chí Linh), tỉnh Hải Dương ngày 05/12/2005, do vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau ngày cưới vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng vợ chồng bất đồng quan điểm, hai bên không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng sống ly thân trong thời gian dài. Nay anh Tiến xác định tình cảm vợ chồng không còn và có đơn xin ly hôn chị Thảo. Quá trình giải quyết vụ án, thông qua gia đình chị Thảo cũng có quan điểm xác định tình cảm vợ chồng không còn, nay anh Tiến có đơn ly hôn chị Thảo đồng ý. Do vậy, có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa anh Tiến và chị Thảo đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Tiến.

- Về quan hệ con chung: Anh Trương Mạnh Tiến và chị Hoàng Thị Thảo có một con chung là Trương Thị Hải Yến, sinh ngày 07/4/2007, hiện cháu đang sống cùng bố. Tại thời điểm xét xử cháu Yến đã đủ 18 tuổi, theo quy định tại khoản 1 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình thì Tòa án không xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Anh Trương Mạnh Tiến và chị Hoàng Thị Thảo không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 228, Điều 275, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Trương Mạnh Tiến được ly hôn chị Hoàng Thị Thảo.

2. Về án phí: Anh Trương Mạnh Tiến phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001824 ngày 07 tháng 5 năm 2025 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Anh Tiến đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Anh Trương Mạnh Tiến được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Chị Hoàng Thị Thảo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.