Bản án 259/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 30 tháng 01 năm 2024 và các lời khai, cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Dương Thị G yêu cầu:

1.1. Về hôn nhân: Chị Dương Thị G và anh Nguyễn Văn A có tìm hiểu và đi đến với nhau từ năm 1995, sau đó mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện D, tỉnh E vào ngày 21/8/2008. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do chị và anh A không hiểu nhau, bất đồng về quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã. Đỉnh điểm của mâu thuẫn từ đầu năm 2020, chị và anh A không sống chung với nhau như vợ chồng cho đến nay và cũng từ đó vợ chồng không ai quan tâm đến ai. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể nào hàn gắn được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn A.

1.2. Về con chung của vợ chồng: Chị và anh Nguyễn Văn A có hai cháu tên Nguyễn Văn S, sinh năm 1996 và Nguyễn Văn T, sinh năm 1997, hai con đã trưởng thành và có công việc ổn định. Khi ly hôn hai cháu muốn ở với ai tuỳ hai cháu và chị không yêu cầu Toà án giải quyết.

1.3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Chị Dương Thị G không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn A, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý cũng như các thông báo hòa giải và tại phiên tòa hôm nay anh Nguyễn Văn A cố tình lẩn tránh từ chối khai báo.

Bài phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D tại phiên tòa hôm nay đã nêu rõ trình tự thủ tục tố tụng dân sự từ khi thụ lý đến khi xét xử đúng theo quy định pháp luật.

Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 51 và 56 của Luật Hôn nhân và gia đình:

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị Dương Thị G được ly hôn với anh Nguyễn Văn A.

Về con chung: Chị Dương Thị G không yêu cầu, anh Nguyễn Văn A cố tình lẩn tránh nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung của vợ chồng: Chị Dương Thị G không yêu cầu, anh Nguyễn Văn A cố tình lẩn tránh nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí HNST: Chị Dương Thị G phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Anh Nguyễn Văn A được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh A vẫn cố tình vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn A.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh E phát biểu quan điểm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị Dương Thị G được ly hôn với anh Nguyễn Văn A.

2. Về con chung: Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí HNST: Chị Dương Thị G phải chịu 300.000đ sung ngân sách Nhà nước, chị G đã nộp tạm ứng án phí khởi kiện 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0006769 ngày 25 tháng 3 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện D nay được khấu trừ.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai có mặt các đương sự, các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của pháp luật.