Bản án 259/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 28/8/2021, L Q R và bạn là Nguyễn Lê Tâm, ngụ tại 39/L2, khu phố Bình Dương, phường Long Bình Tân, thành phố Biên Hòa đi đến khu vực Giáo xứ Tân Mai thuộc khu phố 5, phường Tân Mai, thành phố Biên Hòa mua 01 gói ma túy đá của đối tượng tên Tý (chưa rõ họ tên thật, địa chỉ) nhưng khi đem về sử dụng thì cả hai phát hiện số ma túy đã mua là đường phèn. Đến ngày 30/8/2021, Ri nhắn tin qua điện thoại cho Tý để đòi lại tiền mua ma túy thì Tý đồng ý và hẹn gặp Ri tại khu vực Giáo xứ Tân Mai thuộc khu phố 5, phường Tân Mai, thành phố Biên Hòa nên Ri gọi cho Tâm cùng đi thì Tâm đồng ý. Sau đó, Tâm rủ thêm Huỳnh Văn Sang, ngụ tại 803B, tổ 17, khu phố 1, phường An Hòa, thành phố Biên Hòa cùng đi với Tâm thì Sang đồng ý. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 30/8/2021, Tâm điều khiển xe mô tô hiệu Dream (không rõ biển số) đi đến khu vực cây xăng “Hòa Hưng” thuộc phường An Bình, thành phố Biên Hòa thì gặp Xô (chưa rõ họ tên thật, địa chỉ) chở theo 01 người bạn của Xô (không rõ họ tên, địa chỉ), Sỉn (chưa rõ họ tên thật, địa chỉ), Nguyễn Huy Hùng, ngụ tại tổ 16, khu phố 2, phường Long Bình Tân, thành phố Biên Hòa và Nguyễn Tâm Anh Thư, ngụ tại tổ 8, khu phố 3, phường An Hòa, thành phố Biên Hòa (bạn gái của Hùng) là bạn của Sang nên Tâm rủ cùng đi thì tất cả đồng ý. Lúc này, Hùng điều khiển xe mô tô hiệu AirBlade (không rõ biển số) chở Thư, Sang điều khiển xe mô tô hiệu Wave S (không rõ biển số) chở Sỉn, Xô điều khiển xe mô tô hiệu Wave Alpha (không rõ biển số) chở theo 01 người bạn và Tâm điều khiển xe mô tô hiệu Dream dẫn cả nhóm đến nhà Ri tại số 311, khu C2, chung cư An Bình, phường An Bình để đón Ri rồi cả nhóm đi đến khu vực Giáo xứ Tân Mai. Khi đến nơi, Tâm và Ri đi đến đầu 01 con hẻm cạnh Giáo xứ Tân Mai và đứng đợi Tý trước nhà số 31/1A, khu phố 5, phường Tân Mai còn cả nhóm đứng đợi ở ngoài đường cách đó khoảng 40 mét. Khi đang đứng đợi thì Ri nhìn thấy có 02 thanh niên chở nhau trên 01 xe mô tô không rõ biển số đi ra từ trong con hẻm nơi Ri đang đứng, người thanh niên ngồi phía sau xe có đặc điểm giống với Tý và 02 người này nhìn về phía Ri giơ tay nên Ri kêu Tâm điều khiển xe mô tô chở Ri đuổi theo xe của 02 người thanh niên trên nhưng không kịp, sau đó Tâm chở Ri quay lại con hẻm cạnh Giáo xứ Tân Mai tiếp tục đợi. Khoảng 05 phút sau, Ri nhìn thấy anh Công Đức Thuận, ngụ tại 6/9, khu phố 4, phường Tân Mai, thành phố Biên Hòa điều khiển xe mô tô hiệu Wave, biển số 60M9-3284 từ trong hẻm đi ra có đặc điểm giống với Tý nên Ri đã dùng hai tay nắm vào đuôi xe mô tô của anh Thuận kéo lại làm chiếc xe ngã xuống đường và anh Thuận nhảy ra khỏi xe. Khi anh Thuận quay lại nhìn thấy Ri đưa tay kéo áo nên anh Thuận nghĩ là Ri rút dao ra vì vậy anh Thuận hoảng sợ bỏ chạy vào trốn ở cuối 01 con hẻm gần đó. Lúc này, Tâm, Xô, Hùng nhìn thấy anh Thuận bỏ chạy nên tưởng anh Thuận là người thiếu tiền của Ri nên đã điều khiển xe đuổi theo anh Thuận nhưng không kịp và cả nhóm quay lại đi về. Lúc này, Ri quay lại lấy chiếc xe mô tô của anh Thuận và điều khiển xe đi đến khu vực cầu An Hảo thuộc phường An Bình, thành phố Biên Hòa thì gặp lại Tâm rồi Ri điều khiển xe mô tô của anh Thuận về gửi tại nhà của Sang, sau đó Hùng mượn xe mô tô trên để đi về. Sau khi sự việc xảy ra thì anh Công Đức Thuận đã đến Công an phường Tân Mai trình báo. Đến khoảng 16 giờ ngày 31/8/2021, khi Hùng điều khiển xe mô tô trên đi đến khu vực “Bến Gỗ” thuộc khu phố 1, phường An Hòa, thành phố Biên Hòa thì anh Nguyễn Quang Hưng, ngụ tại khu phố 7, phường Long Bình Tân, thành phố Biên Hòa là bạn của anh Thuận phát hiện và báo Công an phường An Hòa đưa Hùng về làm việc và lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Qua truy xét, ngày 02/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã bắt, tạm giữ L Q R để điều tra, xử lý.

Vật chứng của vụ án: 01 xe mô tô hiệu Wave, biển số 60M9-3284 của anh Công Đức Thuận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã thu hồi và trả lại cho anh Thuận; 01 USB chứa hình ảnh camera ghi lại diễn biến sự việc tại hiện trường vụ án.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 383/KL-HĐĐGTS ngày 09/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa đã kết luận: “01 xe mô tô hiệu Wave, biển số 60M9-3284 có giá trị định giá là 7.000.000đ (Bảy triệu đồng).

Về dân sự: anh Công Đức Thuận đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 233/CT-VKSBH ngày 11/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo L Q R về tội " Cướp tài sản", quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm h, khoản 1, Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 03(ba) năm 06(sáu) tháng đến 04(bốn) năm tù giam.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Công Đức Thuận đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường. Nên không xem xét.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Ngày 15/6/2022 người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt phù hợp quy định của pháp luật nên xét xử vắng mặt người bị hại.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, tại phiên tòa bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo khai nhận Ngày 30/08/2021, khi anh Công Đức Thuận đang điều khiển xe mô tô hiệu Wave, biển số 60M9-3284 trị giá 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) đi đến trước nhà số 31/1A, khu phố 5, phường Tân Mai, thành phố Biên Hòa thì L Q R đã có hành vi dùng hai tay nắm vào đuôi xe mô tô của anh Thuận kéo lại làm chiếc xe ngã xuống đường, khi anh Thuận hoảng sợ bỏ chạy thì L Q R đã chiếm đoạt xe mô tô của anh Thuận và bị bắt giữ để điều tra, xử lý..

Lôøi khai của bò caùo phuø hôïp vôùi caùc chöùng cöù khaùc theå hieän taïi hoà sô vuï aùn, ñaõ coù ñuû caên cöù ñeå xaùc ñònh haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo. Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phoá Bieân Hoøa ñaõ truy toá bò caùo L Q R về tội "Cướp tài sản", quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng quy định pháp luật.

[4]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: bị can thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô hiệu Wave, biển số 60M9-3284 của anh Công Đức Thuận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã thu hồi và trả lại cho anh Thuận. Nên không xét.

-01 USB chứa hình ảnh camera ghi lại diễn biến sự việc tại hiện trường vụ án, được lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Công Đức Thuận đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.không đặt ra xem xét.

Đối với Xô chưa rõ họ tên thật, địa chỉ, 01 người bạn của Xô không rõ họ tên, địa chỉ. Sỉn chưa rõ họ tên thật, địa chỉ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý sau.

Đối với Huỳnh Văn Sang, Nguyễn Lê Tâm, Nguyễn Huy Hùng, Nguyễn Tâm Anh Thư hiện không có mặt tại nơi cư trú nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa chưa làm việc được và chưa đủ căn cứ xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý sau.

[7]Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về việc giải quyết vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 168; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo L Q R phạm tội “Cướp tài sản”.

Xử phạt bị cáo L Q R 03(ba) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/9/2021.

Về vật chứng : Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : 01 USB chứa hình ảnh camera ghi lại diễn biến sự việc tại hiện trường vụ án, được lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án.

Về án phí HSST: Bị cáo L Q R phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.