Bản án 259/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn xin ly hôn ngày 13/4/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Văn H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị M tiến đến hôn nhân từ trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới vào năm 2018 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Phước, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang vào năm 2018. Sau khi cưới anh chị sinh sống tại nhà cha mẹ ruột của anh tại ấp 6, xã T, huyện G, tỉnh T. Quá trình chung sống của anh chị hạnh phúc đến tháng 4 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau và sau đó chị M đi về nhà cha mẹ ruột sinh sống, anh chị đã ly thân từ tháng 4 năm 2021 cho đến nay, trong khoảng thời gian ly thân anh chị không có liên hệ hàn gắn tình cảm. Nay tình cảm không còn anh yêu cầu ly hôn với chị Lê Thị M.

- Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên Nguyễn Lê Bảo A, sinh ngày 24 tháng 11 năm 2018. Hiện nay, cháu A đang sống với anh. Ly hôn, anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu A và anh không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Anh chị không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Lê Thị M vắng mặt không lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của nguyên đơn dù đã được Tòa án triệu tập và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Văn H cho anh H được ly hôn với chị Lê Thị M.

Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Lê Bảo A, sinh ngày 24 tháng 11 năm 2018 cho anh H được tiếp tục nuôi dưỡng, chị M không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu ly hôn của anh H, căn cứ vào lời khai của anh H và kết quả xác minh tại địa phương, cũng như tại biên bản lấy lời khai ngày 19 tháng 5 năm 2022 đối với ông Lê Văn K (là cha ruột của chị M), Hội đồng xét xử nhận thấy: Hôn nhân của vợ chồng anh chị đã phát sinh mâu thuẫn từ tháng 4 năm 2021, do anh chị bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau và sau đó chị M đi về nhà cha mẹ ruột sinh sống, anh chị đã ly thân từ tháng 4 năm 2021 cho đến nay, trong khoảng thời gian ly thân anh chị không có liên hệ hàn gắn tình cảm. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, chị M không đến Tòa án, không phản đối yêu cầu ly hôn của anh H, căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự xem như chị M mặc nhiên thừa nhận vợ chồng chung sống có phát sinh mâu thuẫn như anh H trình bày, nay chị M không muốn hàn gắn tình cảm và cũng không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này. Tại biên bản lấy lời khai ngày 19 tháng 5 năm 2022 đối với ông Lê Văn K (là cha ruột của chị M) khai: “Chị M biết việc anh H yêu cầu ly hôn, nhưng do đi làm xa nên không thể về được và chị M có nói với ông là đồng ý ly hôn với anh H, đồng ý giao con cho anh H nuôi và yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật”.Từ những tình tiết nêu trên, xác định mâu thuẫn của vợ chồng anh chị đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần chấp nhận yêu cầu của anh H, cho anh H được ly hôn với chị M là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do anh H không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con và chị M cũng không có văn bản thể hiện ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử nhận thấy chị M chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh H chưa có yêu cầu là phù hợp với quy định pháp luật. Nếu sau này anh H, chị M có tranh chấp về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con sẽ khởi kiện bằng vụ án khác sau ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 4 Điều 147 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Văn H, cho anh H được ly hôn với chị Lê Thị M.

2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Lê Bảo A, sinh ngày 24 tháng 11 năm 2018 cho anh Nguyễn Văn H trực tiếp nuôi dưỡng.

Chị Lê Thị M không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Nguyễn Văn H chưa có yêu cầu.

Anh Nguyễn Văn H cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị Lê Thị M trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Văn H phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn đồng) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn đồng) đồng theo biên lai thu số 0007749 ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Đông nên xem như anh H đã nộp xong án phí.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM