Bản án 258/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- 1 -

Bị cáo Nguyễn Văn A bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Rạng sáng ngày 26/02/2023, A đi bộ lang thang mục đích trộm cắp tài sản. Khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, A đi đến trước Công ty cổ phần M có địa chỉ tại Phường V, quận L, thành phố N thì phát hiện thấy cửa sổ tầng 2 là loại cửa trượt nhôm kính đang mở nên A trèo lên qua cột sắt cạnh hàng rào, bám lên lan can tầng 2 và leo vào nhà theo hướng cửa sổ rồi trộm cắp tài sản gồm: 01 chiếc Laptop Dell màu ghi và 01 chiếc điện thoại màu đen, viền kim loại màu vàng, mặt sau điện thoại có in chữ “VERTU s – 81877” của chị Phan Thị H1 rồi cho vào túi đựng laptop màu đen của A mang theo rồi trèo xuống theo lối cũ tiếp tục đi lang thang để trộm cắp tài sản.

Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, A đi bộ đến Phường L, quận Đ thì phát hiện thấy tầng 2 của ngôi nhà không đóng cửa sổ. Cũng với thủ đoạn trên, A đã trèo men theo hệ thống ống nước phía trước nhà trèo lên tầng 2 vào nhà theo lối cửa sổ. Tại đây, A lấy tài sản của anh Trần Bình M gồm: 01 chiếc máy tính Macbook Pro màu xám, màn hình 14 inch có số serial: P65G20QGTC; 01 máy tính ASUS màu đen màn hình 15,6 inch có số serial J5NRCX00L64419A; 01 máy tính ASUS màu đen màn hình 15,6 inch có số serial: F8NOCV060716325; 01 máy ảnh màu đen Fujifilm X –T20; 01 máy ảnh màu ghi Contax G1; 01 máy ảnh Fujifilm X – T3; 01 Lens 23mm Fujifilm; 01 Lens 10-24mm Fujifilm; 01 Lens 80mm Fujifilm; 01 Lens Plannar 2/45 Carl Zeiss; 01 Lens Sonnar 2.8/90 Carl Zeiss và 500.000 đồng vào túi laptop mang theo trước đó rồi trèo theo lối cũ đi ra ngoài.

Sau khi trộm cắp tài sản xong, A đi lang thang về khu vực B. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, do chiếc túi laptop bị rách, A cho số tài sản trộm cắp được vào túi nilon rồi vứt túi laptop xuống sông tại khu vực B (hiện không thu giữ được) rồi đón xe ôm về nhà trọ của vợ là chị Nguyễn Thị H ở phường P, quận D, thành phố N, còn số tiền 500.000 đồng A đã sử dụng để trả tiền xe ôm và tiêu xài cá nhân hết.

Ngay sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản, anh Trần Bình M đã đến Công an phường L để trình báo. Qua truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ đã phối hợp với Công an phường P, quận D tiến hành kiểm tra, phát hiện thu giữ được toàn bộ số tài sản mà Linh đã lấy trộm được cất giấu ở phường P, quận D, thành phố N, gồm: 01 chiếc máy tính Macbook Pro màu sám, màn hình 14 inch, có số serial P65G20QGTC; 01 máy tính ASUS màu đen màn hình 15,6 inch có số serial J5NRCX00L64419A; 01 máy tính ASUS màu đen màn hình 15,6 inch có số serial: F8NOCV060716325; 01 máy ảnh màu đen Fujifilm X –T20; 01 máy ảnh màu ghi Contax G1, 01 máy ảnh Fujifilm X – T3, 01 Lens 23mm Fujifilm, 01 Lens

- 2 -

10-24mm Fujifilm; 01 Lens 80mm Fujifilm; 01 Lens Plannar 2/45 Carl Zeiss, 01 Lens Sonnar 2.8/90 Carl Zeiss; 01 chiếc áo hoodie màu ghi có mũ, trên ngực áo có chữ ESSENTIALS màu đen; 01 đôi giày lười bằng vải, đế cao su màu đen;

Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Thị H tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại Iphone 11 màu xanh, có lắp sim số 0971720719; 01 chiếc điện thoại Iphone 12 Promax màu ghi xám, có lắp sim số 0867659437.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 48/KL-HĐĐGTS ngày 03/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản - UBND quận Đ, kết luận:

- 01 chiếc máy tính Macbook Pro màu xám, màn hình 14 inch có số serial: P65G20QGTC, đã qua sử dụng đã thu hồi định giá 17.500.000 đồng.

- 01 máy tính ASUS màu đen màn hình 15.6 inch có số serial J5NRCX00L64419A, đã qua sử dụng đã thu hồi định giá 4.000.000 đồng.

- 01 máy tính ASUS màu đen màn hình 15.6 inch có số serial: F8NOCV060716325 đã qua sử dụng đã thu hồi định giá 3.000.000 đồng.

- 01 máy ảnh màu đen Fujifilm X –T20 đã qua sử dụng đã thu hồi định giá 7.500.000 đồng.

- 01 máy ảnh màu ghi Contax G1 đã qua sử dụng đã thu hồi định giá 1.250.000 đồng.

- 01 máy ảnh Fujifilm X - T3 đã qua sử dụng đã thu hồi định giá 16.500.000 đồng.

- 01 Lens 23mm Fujifilm đã sử dụng, đã thu hồi định giá 5.750.000 đồng.

- 01 Lens 10-24mm Fujifilm đã sử dụng, thu hồi định giá 7.500.000 đồng.

- 01 Lens 80mm Fujifilm đã sử dụng đã thu hồi định giá 14.500.000 đồng.

- 01 Lens Plannar 2/45 Carl Zeiss đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá 1.250.000 đồng.

- 01 Lens Sonnar 2.8/90 Carl Zeiss đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá 1.250.000 đồng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 68/KL-HĐĐGTS ngày 24/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản - UBND quận Đ, kết luận:

- 01 chiếc điện thoại màu đen, viền kim loại màu vàng, mặt sau có chữ “VERTU” S818772, có số imei 1: 355220622126238; số imei 2: 355220622126246; đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá 950.000 đồng.

- 01 máy tính Dell màu ghi màn hình 11.6 inch có số Service Tag 7MBV232 đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá 2.000.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản trộm cắp là 83.450.000 đồng.

- 3 -

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Xử lý vật chứng

- Ngày 08/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả tài sản cho chủ sở hữu là anh Trần Bình M những tài sản gồm: 01 chiếc Macbook Pro màu xám, màn hình 14 inch có số serial: P65G20QGTC.

- Ngày 25/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Đ đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả tài sản cho chủ sở hữu là chị Phan Thị H1 những tài sản gồm: 01 chiếc Laptop Dell màu ghi và 01 chiếc điện thoại màu đen, viền kim loại màu vàng, mặt sau điện thoại có in chữ “VERTU s - 81877”.

- Ngày 17/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều - Công an quận Đ đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả tài sản cho chủ sở hữu là anh Trần Bình Minh những tài sản gồm: 01 máy tính ASUS màu đen màn hình 15,6 inch có số serial J5NRCX00L64419A; 01 máy tính ASUS màu đen màn hình 15,6 inch có số serial: F8NOCV060716325; 01 máy ảnh màu đen Fujifilm X - T20; 01 máy ảnh màu ghi Contax G1; 01 máy ảnh Fujifilm X - T3; 01 Lens 23mm Fujifilm; 01 Lens 10-24mm Fujifilm; 01 Lens 80mm Fujifilm; 01 Lens Plannar 2/45 Carl Zeiss; 01 Lens Sonnar 2.8/90 Carl Zeiss.

- Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh và 01 chiếc điện thoại Iphone 12 Promax màu ghi xám, có ốp màu trắng hồng, viền vàng tạm giữ của Nguyễn Thị H, xét thấy tài sản không có liên quan đến sự việc phạm tội của Nguyễn Văn A nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Nguyễn Thị H.

- Đối 01 chiếc áo hoodie màu ghi có mũ, trên ngực áo có chữ ESSENTIALS màu đen, 01 đôi giày lười bằng vải màu đen, đế cao su màu đen mà Nguyễn Văn A, Cơ quan điều tra đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Đ.

Tại Cáo trạng số 246/CT-VKSĐĐ ngày 10/8/2023 Viện kiểm sát nhân dân quận Đ đã truy tố Nguyễn Văn A về tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

- 4 -

Bị cáo không có ý kiến tranh luận chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu; Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, vật chứng vụ án, kết luận định giá tài sản, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Trong ngày 26/2/2023, Nguyễn Văn A đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản có tổng trị giá là 83.450.000 đồng. Cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 26/2/2023, Nguyễn Văn A đã có hành vi trèo tường đột nhập qua cửa sổ tầng 2 Phường V, quận L, thành phố N lấy đi tài sản của Phan Thị H1 có tổng giá trị là 2.950.000 đồng, gồm: 01 chiếc Laptop Dell màu ghi và 01 chiếc điện thoại màu đen, viền kim loại màu vàng, mặt sau điện thoại có in chữ “VERTU s - 81877”.

- Vụ thứ hai: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 26/2/2023, Nguyễn Văn A có hành vi trèo tường đột nhập qua cửa sổ tầng 2 của nhà ở phường L, quận Đ, thành phố N lấy đi tài sản có tổng giá trị là 80.500.000 đồng của anh Trần Bình M gồm: 01 chiếc máy tính Macbook Pro màu xám, màn hình 14 inch có số serial: P65G20QGTC; 01 máy tính ASUS màu đen màn hình 15,6 inch có số serial J5NRCX00L64419A; 01 máy tính ASUS màu đen màn hình 15,6 inch có số serial: F8NOCV060716325; 01 máy ảnh màu đen Fujifilm X - T20; 01 máy ảnh màu ghi Contax G1; 01 máy ảnh Fujifilm X - T3; 01 Lens 23mm Fujifilm; 01 Lens 10-24mm Fujifilm; 01 Lens 80mm Fujifilm; 01 Lens Plannar 2/45 Carl Zeiss; 01 Lens Sonnar 2.8/90 Carl Zeiss.

Vì vậy, bị cáo Nguyễn Văn A đã phạm tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

- 5 -

Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự, trị an địa phương; Nhân thân của bị cáo xấu, có 03 tiền án, tuy đã được xóa nhưng chứng tỏ bị cáo đã được cải tạo, giáo dục nhiều lần nhưng không chịu tu dưỡng bản thân; Trong thời gian ngắn, bị cáo đã 02 lần chiếm đoạt tài sản của người khác và đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên hành vi của bị cáo thuộc trường hợp Phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm cải tạo bị cáo thành người tốt và góp phần răn đe, phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả người bị hại nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại là chị Phan Thị H và anh Trần Bình M đã được nhận lại tài sản. Nay không ai có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Về vật chứng: Đối với 01 chiếc áo hoodie màu ghi có mũ, trên ngực áo có chữ ESSENTIALS màu đen, 01 đôi giày lười bằng vải màu đen, đế cao su màu đen là tư trang của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ: Điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn A 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 26/02/2023).

Vật chứng: Trả bị cáo Nguyễn Văn A 01 chiếc áo hoodie màu ghi có mũ, trên ngực áo có chữ ESSENTIALS, 01 đôi giày lười bằng vải (tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận số 276 ngày 17/8/2023 giữa Công an quận Đ với Chi cục thi hành án dân sự quận Đ phản ánh)

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- 6 -

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.