Bản án 257/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghi ng Đặng Quốc B, sinh ngày 24/4/2007, trú tại thôn Lai Sơn, x BS, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội có quan hệ tình cảm với bạn gái của mình nên Nguyễn Mạnh Q rủ Nguyễn Hoàng Anh T đi đánh d n mặt B, T đồng ý và nhắn tin lên nhóm Quân triều đình lập trên Facebook kêu gọi các đối tượng trong nhóm chuẩn bị vũ khí tập trung tại sân bóng thôn NM, x HN, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội để đi đánh nhau. Sau đó, Q chuẩn bị 01 con dao phóng lợn và 01 con dao m o, Q đưa cho T c m 01 phóng lợn; Thành mang theo 01 tuýp sắt; Ch mang theo 01 con dao quắm; Đ (2006) mang theo 01 giáo sắt và 01 túi khẩu trang. Khoảng 20 gi c ng ngày, Q, T c ng Tr n Đức H1, Tr n Đức Ch, Nguyễn Minh Z, Lê Khánh D, Nguyễn nh Đ sinh ngày 17/8/2006), Ngô Gia B, Nguyễn Tiến M, Nguyễn Văn H2, Hoàng Văn S, Tr n Nguyên H, Ngô Văn Đ1, Tạ Đức Th, Nguyễn Đức V, Nguyễn Hải N sinh ngày 31/7/2007), Nguyễn nh Đ sinh ngày 24/8/2007) và Nghiêm Xuân S1 sinh ngày 29/7/2007) có mặt tại sân bóng thôn NM. Trước khi đi, các đối tượng tháo biển kiểm soát xe máy tr xe của Nguyễn Văn H), Đ (sinh năm 2006) đưa khẩu trang cho tất cả mọi ngư i đeo. Các đối tượng di chuyển trên 07 xe máy đi t sân bóng thôn NM, x HN ra Quốc lộ 35 qua x HK đến x BS, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội gồm: Sơn điều khiển xe máy nh n hiệu Honda Wave màu đen chở Q ngồi sau c m 01 con dao m o; S1 điều khiển xe máy nh n hiệu Honda Wave màu tím than chở Z ngồi gi a, T ngồi cuối c m 01 phóng lợn; V điều khiển xe máy nh n hiệu Honda Wave màu xanh chở Đ (sinh năm 2006) ngồi gi a, D ngồi cuối c m 01 giáo; M điều khiển xe máy nh n hiệu Honda Wave màu trắng chở Th ngồi sau c m 01 tuýp sắt; N điều khiển xe máy nh n hiệu Honda Wave màu trắng chở Ch ngồi gi a, B ngồi cuối c m 01 viên gạch; Đ1 điều khiển xe máy nh n hiệu Honda Wave màu đen chở Đ (sinh năm 2007) ngồi gi a, H1 ngồi cuối c m 01 con dao quắm; H2 điều khiển xe máy nh n hiệu chở H ngồi sau. Trên đư ng đi, các đối tượng dàn hàng ngang, tay c m hung khí đi với tốc độ cao, bấm còi liên tục, vượt các xe cùng chiều khiến ngư i dân hoang mang, lo sợ. Khi g n đến Ủy ban nhân dân x BS thì cả nhóm gặp Đào Huy H sinh ngày 14/8/2007, trú tại thôn LĐ, x BS, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội) là bạn của T và B. Sau khi nói chuyện với H, T đồng ý giảng hòa nên bảo cả nhóm quay về. Trên đư ng về đến x HK, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội thì H đi cuổi c ng, phát hiện lực lượng Công an tu n tra nên đ tri hô, cả nhóm phóng xe bỏ chạy và vứt hung khí trên đư ng. Lúc này, xe máy do Đ1 điều khiển va quệt vào xe máy do M điều khiển làm xe đổ xuống đư ng, Đ1 và Đ bỏ chạy, H1 dựng xe máy lên thì lực lượng Công an x Bắc Sơn bắt gi .

Bản cáo trạng số: 220/CT-VKS ngày 18/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố Nguyễn Mạnh Q, Nguyễn Hoàng Anh T, Ngô Gia B, Nguyễn nh Đ sinh năm 2006), Tr n Đức Ch, Tạ Đức Th, Tr n Đức H1, Lê Khánh D, Ngô Văn Đ1, Nguyễn Đức V, Nguyễn Minh Z, Nguyễn Tiến M, Tr n Nguyên H, Hoàng Văn S, và Nguyễn Văn H2 về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo đều th a nhận hành vi phạm tội của mình theo đúng nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

* Người đại diện hợp pháp của bị cáo Q, T, H1, B, H, Đ, Z, Đức, D, Ch, Th, V và M là ông Nguy n Văn T1, ông Nguy n Văn T4, ông Trần Văn M3, ông Ngô Xuân G, ông Trần Văn H7, ông Ngô văn Đ8, ông Nguy n Minh Tg, bà Nguy n Thị T46, bà Tạ Thị D5, bà Ngô Thị Th4, bà Trần Thị M1, ông Nguy n Văn Đ8 và bà Nguy n Thị T8 trình bày: Ngày 25/4/2023, khi Công an huyện Sóc Sơn thông báo thì gia đình mới biết các bị cáo tụ tập, chuẩn bị hung khí đi đánh nhau gây rối trật tự công cộng. Do các bị cáo đang là học sinh, tuổi còn trẻ, suy nghĩa bồng bột nên đ phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo hưởng sự khoan hồng của Nhà nước, được cải tạo tại địa phương để các bị cáo có cơ hội sửa ch a sai l m, trở thành ngư i tốt.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn luận tội:

Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân của các bị cáo, c ng các tình tiết Z nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đ gi nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 98 và Điều 101 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Nguyễn Văn Q, Nguyễn Hoàng nh T mức án t 24 đến 30 tháng t nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng , th i gian thử thách t 48 tháng đến 60 tháng, kể t ngày tuyên án.

Xử phạt Nguyễn nh Đ, Tạ Đức Th, Ngô Gia B, Tr n Đức Ch, Tr n Đức H1, Lê Khánh D, Ngô Văn Đ1, Nguyễn Đức V, Nguyễn Minh Z, Nguyễn Tiến M, Tr n Nguyên H mức án t 18 đến 24 tháng t nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng , th i gian thử thách t 36 tháng đến 48 tháng kể t ngày tuyên án.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Hoàng Văn S mức án t 24 đến 30 tháng t về tội Gây rối trật tự công cộng . Th i hạn t tính t ngày bắt bị cáo thi hành án.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Nguyễn Văn H2 mức 30 đến 36 tháng t về tội Gây rối trật tự công cộng . Tổng hợp hình phạt 18 tháng t tại Bản án số 141/2023/HSST ngày 21/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt Ch của 02 bản án với mức án t 48 đến 54 tháng t . Th i hạn t tính t ngày 13/7/2023.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Người bào chữa cho các bị cáo Trần Đức Ch, ê hánh D, Nguy n Minh Z, Nguy n Mạnh Q là bà V nh T10 trình bày: Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố các bị cáo Tr n Đ Ch, Lê Khánh D, Nguyễn Minh Z, Nguyễn Mạnh Q về tội Gây rối trật tự công cộng theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là đúng ngư i, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên khi phạm tội, các bị cáo đều chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật hạn chế, phạm tội do bột phát và có nhiều tình tiết giảm như: Các bị cáo phạm tội l n đ u, thuộc trư ng hợp ít nghiêm trọng; khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; ông ngoại bị cáo Ch, ông nội và ông ngoại bị cáo Q, cụ nội bị cáo D, ông nội bị cáo Z đều là ngư i có công với cách mạng và các bị cáo đang là học sinh. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 90, Điều 91 và Điều 65 Bộ luật Hình sự tuyên phạt các bị cáo thấp hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn và cho các bị cáo được hưởng án treo để các bị cáo có cơ hội sửa ch a sai l m, trở thành ngư i có ích cho x hội.

* Người bào chữa cho các bị cáo Tạ Đức Th, Nguy n Hoàng Anh T, Trần Nguyên H, Nguy n Ti n M là bà Hà B ch h trình bày: Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố các bị cáo Tạ Đức Th, Nguyễn Hoàng nh T, Tr n Nguyên H, Nguyễn Tiến M về tội Gây rối trật tự công cộng theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là đúng ngư i, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, các bị cáo khi phạm tội đều chưa đủ 18 tuổi, đều đang là học sinh nên nhận thức pháp luật hạn chế, phạm tội l n đ u, thuộc trư ng hợp ít nghiêm trọng, vai trò trong vụ án thứ yếu và đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; cụ ngoại bị cáo T, ông nội bị cáo H, ông ngoại bị cáo M là ngư i có công với cách mạng. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự tuyên phạt các bị cáo dưới mức án thấp nhất và cho các bị cáo được hưởng án treo để các bị cáo có cơ hội sửa ch a sai l m, trở thành ngư i có ích cho x hội.

* Người bào chữa cho các bị cáo Trần Đức H1, Ngô Gia B, Ngô Văn Đ1, Nguy n Đức V, Nguy n Anh Đ, bà hạm Ngọc 5 trình bày: Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố các bị cáo Tr n Đức H1, Ngô Gia B, Ngô Văn Đ1, Nguyễn Đức V, Nguyễn nh Đ về tội Gây rối trật tự công cộng theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là đúng ngư i, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên khi phạm tội, các bị cáo đều chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật hạn chế, phạm tội do bột phát và đang là học sinh. Đồng th i các bị cáo có nhiều tình tiết giảm như: Các bị cáo phạm tội l n đ u, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; ông nội bị cáo H1, bị cáo B, bị cáo Đ1 và bị cáo V là ngư i có công với cách mạng. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo dưới mức án thấp nhất và cho các bị cáo được hưởng án treo các bị cáo có cơ hội sửa ch a sai l m, trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng đ thực hiện đều đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: L i khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa ph hợp với l i khai tại cơ quan điều tra, l i khai ngư i có Q lợi, nghĩa vụ liên quan, ngư i làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Do nghi ng Đặng Quốc B1 có quan hệ tình cảm với bạn gái của mình nên Nguyễn Mạnh Q rủ Nguyễn Hoàng Anh T đi đánh d n mặt B, T đồng ý và nhắn tin lên nhóm Quân triều đình lập trên Facebook kêu gọi các đối tượng trong nhóm chuẩn bị vũ khí tập trung tại sân bóng thôn NM, x HN, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội để đi đánh nhau. Khoảng 20h ngày 24/4/2023, Nguyễn Mạnh Q chuẩn bị 01 con dao phóng lợn và 01 con dao m o, Tạ Đức Th mang theo 01 tuýp sắt, Tr n Đức Ch mang theo 01 con dao quắm, Nguyễn nh Đ mang theo 01 giáo sắt, Ngô Gia B c m 01 viên gạch c ng Tr n Đức H1, Nguyễn Minh Z, Lê Khánh D, Nguyễn Tiến M, Nguyễn Văn H2, Hoàng Văn S, Tr n Nguyên H, Ngô Văn Đ1, Nguyễn Đức V, Nguyễn Hải N, Nguyễn nh Đ sinh ngày 24/8/2007 và Nghiêm Xuân S1 di chuyển trên 07 xe máy t sân bóng thôn NM, x HN ra Quốc lộ 35 qua x HK đến x BS và quay lại. Trên đư ng đi các bị cáo và các đối tượng dàn hàng ngang, tay c m hung khí, đi với tốc độ cao, liên tục bấm còi, vượt các xe cùng chiều vào th i điểm ngư i tham gia giao thông đông gây mất trật tự công cộng trên quốc lộ và gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho ngư i dân xung quanh. Vì vậy hành vi của Nguyễn Mạnh Q, Nguyễn Hoàng Anh T, Ngô Gia B, Nguyễn nh Đ, Tr n Đức Ch, Tạ Đức Th, Tr n Đức H1, Lê Khánh D, Ngô Văn Đ1, Nguyễn Đức V, Nguyễn Minh Z, Nguyễn Tiến M, Tr n Nguyên H, Hoàng Văn S và Nguyễn Văn H2 đ cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật như nêu trên là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho x hội, đ xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, làm mất an ninh, trật tự tại địa phương và gây hoang mang, lo sợ trong qu n chúng nhân dân. Vì vậy, việc đưa các bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là c n thiết nh m giáo dục các bị cáo, đồng th i góp ph n đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng c n xem xét đến tính chất hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân của các bị cáo c ng các tình tiết Z nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Bộ luật hình sự đ quy định.

Về nhân thân: Tính đến l n phạm tội này, bị cáo Hà có 01 tiền án về tội Gây rối trật tự công cộng , các bị cáo còn lại phạm tội l n đ u, nhân thân tốt.

Về vai trò của các bị cáo: Các bị cáo không có sự bàn bạc, thống nhất chặt chẽ nên là đồng phạm giản đơn nhưng có sự phân hóa về mức độ, tích chất hành vi phạm tội. Bị cáo Q là ngư i khởi sướng, chuẩn bị hung khí, bị cáo T hô hào, lôi kéo các bị cáo khác chuẩn bị hung khí để đánh nhau gi vai trò cao nhất; tiếp đến là bị cáo Th, Ch, Đ, B chuẩn bị hung khí và bị cáo H1, D c m hung khí; các bị cáo còn lại gi vai trò cuối.

Về tình tiết Z nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Ch, Th, Đức, H1, B, D, Đ1, Z, V, H, S, M phạm tội l n đ u thuộc trư ng hợp ít nghiêm trọng. Đồng th i, ông ngoại bị cáo Q, M, Ch; ông nội bị cáo D, Z, H, H1, B, Đ1, V và cụ ngoại bị cáo T đều là ngư i có công với cách mạng nên các bị cáo Q, Tú, Ch, H1, B, D, Đ1, Z, V, H, M được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn H2 thực hiện hành vi phạm tội và bị xét xử trong vụ án này khi hành vi phạm tội ngày 13/10/2022 chưa bị kết án theo bản án số 141/2023/HSST ngày 21/7/2023 nên không bị coi là Tái phạm . Do đó các bị cáo không có tình tiết Z nặng trách nhiệm hình sự.

Xét thấy các bị cáo Nguyễn Mạnh Q, Nguyễn Hoàng Anh T, Ngô Gia B, Nguyễn nh Đ, Tr n Đức Ch, Tạ Đức Th, Tr n Đức H1, Lê Khánh D, Ngô Văn Đ1, Nguyễn Đức V, Nguyễn Minh Z, Nguyễn Tiến M, Tr n Nguyên H, Hoàng Văn S đều có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Đồng th i khi phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Do đó Hội đồng xét xử thấy không c n thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đ i sống x hội mà cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn H2, trước khi thực hiện hành vi phạm tội này, bị cáo đ bị khởi tố, truy tố và chuẩn bị xét xử về tội Gây rối trật tự công cộng theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên bị cáo không coi đó là bài học để sửa ch a sai l m trở thành ngư i có ích cho x hội mà tiếp tục phạm tội về c ng một loại tội thể hiện ý thức coi thư ng pháp luật. Vì vậy c n áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi x hội một th i hạn nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng ng a Ch.

Đối với Nguyễn nh Đ (sinh ngày 24/8/2007), Nghiêm Xuân S1 và Nguyễn Hải N thực hiện hành vi Gây rối trật tự công cộng khi chưa đủ 16 tuổi nên hành vi của Đức, S1, Nam không cấu thành tội phạm. Vì vậy Công an huyện Sóc Sơn đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức Cảnh cáo là ph hợp.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đen, BKS: 29S6-989.05: Quá trình điều tra xác định, chủ sở h u là anh Tr n Văn M3 - bố đẻ của bị cáo Tr n Đức H1, anh M3 không biết H1 sử dụng xe máy làm phương tiện phạm tội và xe máy này không n m trong hệ thống tàng thư vật chứng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn đ trả xe máy cho anh Tr n Văn M3.

[3] Về tổng hợp hình phạt: Tài liệu có trong hồ sơ thể hiện bản án số 141/2023/HSST ngày 21/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội đ có hiệu lực pháp luật. Vì vậy c n phải tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án theo quy định tại khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự.

[4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Sóc Sơn chuyển theo hồ sơ 01 phóng lợn có ống thép dài khoảng 3m được hàn gắn dao nhọn ở đ u dài khoảng 20cm sắt. Xét đây là vật chứng vụ án, giá trị sử dụng không đáng kể nên tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về Q kháng cáo: Các bị cáo, ngư i bào ch a và ngư i đại diện hợp pháp của các bị cáo dưới 18 tuổi có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65, Điều 91, Điều 98 và Điều 101 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Nguy n M nh Q, Nguy n Hoàng Anh T 22 (hai mươi hai) tháng t nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng , th i gian thử thách 44 (bốn mươi bốn) tháng, kể t ngày tuyên án.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 91, Điều 98 và Điều 101 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Nguy n Anh Đ, T Đức Th 20 (hai mươi) tháng t nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng , th i gian thử thách 40 (bốn mươi) tháng, kể t ngày tuyên án.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65, Điều 91, Điều 98 và Điều 101 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Tr n Đức Ch, Ngô Gia B, Tr n Đức H1, L hánh D 19 (mư i chín) tháng t nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng , th i gian thử thách 38 (ba mươi tám) tháng, kể t ngày tuyên án.

Xử phạt Ngô Văn Đ1, Nguy n Đức V, Nguy n Minh Z, Nguy n Tiến M, Tr n Nguy n H 18 (mư i tám) tháng t nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng , th i gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng, kể t ngày tuyên án.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Hoàng Văn S 24 (hai mươi bốn) tháng t nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng , th i gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng, kể t ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Mạnh Q, Nguyễn Hoàng Anh T, Ngô Gia B, Nguyễn Anh Đ, Tr n Đức Ch, Tạ Đức Th, Tr n Đức H1, Lê Khánh D, Ngô Văn Đ1, Nguyễn Đức V, Nguyễn Minh Z cho Ủy ban nhân dân x HN, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong th i gian thử thách.

Giao bị cáo Tr n Nguyên H, Hoàng Văn S cho Ủy ban nhân dân xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong th i gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Tiến M cho Ủy ban nhân dân x VL, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong th i gian thử thách.

Trư ng hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong th i gian thử thách, ngư i được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 l n trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngư i được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt t của bản án đ cho hưởng án treo.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Nguy n Văn H2 27 (hai mươi bảy) tháng t về tội Gây rối trật tự công cộng . Tổng hợp hình phạt 18 mư i tám) tháng t tại Bản án số 141/2023/HSST ngày 21/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt Ch của 02 bản án là 45 bốn mươi lăm) tháng t . Th i hạn t tính t ngày 13/7/2023.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 phóng lợn Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/11/2023 gi a Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).

Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, ngư i đại điện hợp pháp của bị cáo dưới 18 tuổi, ngư i bào ch a cho bị cáo dưới 18 tuổi có Q kháng cáo trong th i hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án./.